failed_dev_successful_ape

最近一直在研究替代投資結構，直接參與計劃在對話中屢次出現。想說我來解釋一下它們到底是什麼，因為很多人對它們的運作方式不太熟悉。
所以基本上，直接參與計劃就是多個投資者將資金集中起來，投資於長期項目，比如房地產或能源行業。你不是自己直接管理任何事情——你把錢交給一個普通合夥人，後者負責實際運營。你只需坐享收益和稅收優惠。這個概念相當直觀。
這個結構的運作方式是：你購買有限合夥中的“單位”。普通合夥人負責管理一切，而你則享受被動收入，免去麻煩。大多數DPP（直接參與計劃）運行5到10年，有時更長，等到到期時，資產要麼被出售，要麼整個公司上市成為IPO。屆時你就可以實現流動，並希望收回投資本金加上收益。
讓人感興趣的是，這些直接參與計劃的範例種類繁多。你有房地產DPP，通過租金收入和房產升值來賺錢。還有油氣交易，提供特殊的稅收激勵。設備租賃計劃則專注於飛機、醫療設備、車輛——你可以穩定獲得租賃收入。這些的稅收優勢其實相當可觀，尤其是折舊扣除。
不過要注意的是——這些不像股票，你可以隨時賣出。它們是非流動性的，一旦投資就意味著多年內都得堅持。這也是為什麼它們通常吸引有資本實力且長期投資視野的合格投資者。回報率大約在5%到7%之間，但你被鎖定在那裡。如果需要現金，沒有快速退出的途徑。
真正的吸引力在於多元化，超越傳統市場。你可以接觸到有形資產，產生被動收入，而且對高收入投資者來說，這些稅收優

剛剛遇到一些關於 Wolverine World Wide 的有趣資訊，讓我對它作為長期成長股產生了興趣。大多數投資者都知道他們擁有的品牌名稱——Merrell、Saucony、Hush Puppies、Wolverine 靴子——但較少人意識到他們目前的基本面其實看起來相當堅實。該公司在鞋類和服裝方面佔有強勢地位，產品範圍從休閒服到專業工業靴應有盡有。讓我感興趣的是他們目前的評級以及背後的數據。WWW 現在的買入排名是第2名，並且擁有一些相當有說服力的成長指標。他們預測本財年的每年盈餘成長率為9.7%，這在該行業中算是不錯的。共識預估也在朝正面方向移動——分析師最近將預估上調至每股1.47美元，而且該股的平均盈餘驚喜率為31.8%，這表明管理層的執行力超出預期。對於專注於成長股的投資者來說，他們的成長風格得分為B值得關注。這不僅僅是炒作——在過去60天內，有三位分析師上調了盈餘預估，展現出真正的信心。VGM綜合得分為A，意味著你看到的是一間在價值、成長和動能方面都符合標準的公司。值得注意的是，近期股價的回調使得長期投資者的進場點變得更具吸引力。如果你正在建立一個成長股投資組合，並希望擴展超越大型市值股票的敞口，那麼這個值得深入研究。基本面良好，分析師情緒轉為正面，且估值在成長軌跡下看來合理。若你專注於未來幾年內的優質成長機會，值得將它加入你的觀察名單。

最近一直在研究一些關於金錢的經典沃倫·巴菲特名言，說真的，這位先生的智慧經過這麼多年依然適用。淨資產達到$146 十億，你知道這不僅僅是理論——是來自一個真正實踐過的人經過考驗的原則。
他所傳授的核心內容總是回到幾個大原則，這些原則大多數人都忽略了。首先：絕不虧錢。聽起來很簡單，但這恰恰與大多數散戶投資者的操作相反。一旦虧損，要扳回來就得付出雙倍的努力。這也是許多人會踩到的坑。
接著是價格與價值的問題。你付出了價格，但你真正得到的是什麼？這才是真正的問題。他非常重視在折扣中尋找品質——不論是股票還是日常用品。理念是你不應該為任何東西付出過高的代價，尤其是用信用卡以18-20%的利率透支。他曾經說過，如果他必須以那樣的利率借款，他就會破產。這不是悲觀，而是數學。
讓我印象深刻的是，沃倫·巴菲特關於金錢的名言中，他非常重視習慣和紀律。他曾在佛羅里達大學提到，大多數行為都是習慣，打破壞掉的金錢模式比人們想像的更困難。早期養成良好的習慣，隨著時間的推移會以大多數人未曾察覺的方式累積效果。
他也非常執著於現金儲備。伯克希爾始終保持至少$20 十億美元的現金。他將現金比作氧氣——直到你真正需要時才會去注意它。當帳單來襲時，只有現金才管用。這不是偏執，而是安全感。
有一個角度讓我產生共鳴：投資自己。他說，任何你用來提升自己的投入都會回報十倍，而且不像其他資產那樣，沒有人能用稅收或盜竊來奪走它。這

最近一直在研究NFT市場，說真的，選擇比我預期的還要多得多。大家都說OpenSea是頂尖的NFT市場，沒錯，它規模龐大——可能也是大多數人首先會去逛的地方。問題是，一旦開始探索，你會發現每個市場都有自己的氛圍，取決於你真正想找的東西。
所以OpenSea基本上就是OG（原創者）。它什麼都有——遊戲內物品、藝術、音樂、收藏品，你能想到的都在裡面。還支持多個區塊鏈，這點也挺方便的。但如果你想要更獨家的東西，那就變得有趣了。SuperRare和MakersPlace有一套策展的、更高端的東西。他們對上架的內容比較挑剔，所以如果你認真對待數位藝術，不想在數千個隨機上架的作品中翻來翻去，這些平台其實更合適。
CryptoPunks則是另一個狂野的存在——那些早期的像素角色真的很昂貴。我們說的是幾萬美元一個的水準。這已經更像是收藏家的東西，而不是一般的市場。然後還有Rarible，如果你想要一個社群驅動、更容易接觸的選擇。
讓我意外的是，有些平台對區塊鏈的依賴性很高。大多數頂尖NFT市場都運行在以太坊上，但Solanart則換了個玩法，推出在Solana上。不同的錢包需求，整個氛圍也完全不同。Nifty Gateway因為能邀請大牌藝術家，並推出獨家限量，受到不少關注，雖然它的策展也挺嚴格的。
Known Origin和Foundation規模較小，但在數位藝術方面有不錯的聲譽。它們多是邀請制

過去幾年我一直密切追蹤人工智慧股票領域，老實說，這個市場一直在變化。每個人都在談論這項技術可能帶來的$100 兆美元經濟機會，但令人驚訝的是，目前有多少公司正以不同的方式從中獲利。
所以我觀察到的主要公開交易人工智慧公司情況——已不僅僅是晶片製造商的戰場。當然，Nvidia仍然主導GPU市場份額，基本上設定了AI計算基礎設施的標準。不過，AMD正積極推動他們的MI300加速器，而英特爾則試圖藉由Gaudi處理器重新獲得相關性。但真正的策略不只是選擇一支晶片股。
基礎設施方面也變得越來越有趣。ASML幾乎壟斷了用於製造先進晶片的極紫外光（EUV）光刻機——這是整個供應鏈中的關鍵瓶頸。然後你還有像Applied Digital這樣的公司，專門建造用於AI工作負載的專用數據中心，這是一種不同的基礎設施投資。
在軟體層面，主要的公開交易AI公司範圍從微軟利用其與OpenAI的合作，將AI整合到企業產品中，到像Palantir這樣的專業公司，為政府和國防提供AI分析服務。Recursion和Tempus則將機器學習應用於藥物發現和精準醫療——這才是真正超越基礎設施、令人感興趣的領域。
科技巨頭當然都在其中。蘋果推動裝置端的AI，推出其Intelligence計畫；谷歌在搜尋和雲端中融入AI；亞馬遜則在電商和AWS中應用AI。特斯拉則很有趣，因為他們將自動駕駛系統與Optimus機器人項目結合

剛和我的獸醫聊過我貓咪在就診時的焦慮問題，結果發現加巴噴丁對此真的很有幫助。事實證明，許多獸醫現在都更頻繁地開這個藥，不僅用於止痛，也用於減輕壓力和恐懼，尤其是當你的貓需要旅行或去診所時。
所以關於劑量的事情——這點很重要——你每天可以給貓咪多少加巴噴丁，真的取決於你用它的目的以及你貓咪的具體情況。如果你是在獸醫看診前給它，讓貓咪放鬆，通常是在你去之前一個半小時給50到200毫克的單次劑量。但如果你的貓正處於慢性疼痛狀態，方法就不同，通常從每公斤體重5毫克開始，每八小時一次，如果需要，獸醫可能會調高到每公斤10毫克。
令人興奮的是，加巴噴丁的效果其實相當快。大多數貓在幾個小時內就會開始感受到作用。我的獸醫提到，對於焦慮或近期受到創傷的貓來說，緩解效果非常迅速，但如果是治療關節炎或關節問題，可能需要幾週時間才能看到明顯的差異。而且如果你的貓年紀較大或有腎臟問題，藥物在體內的代謝時間會更長。
至於安全性，當你遵循處方劑量時，實際上是相當安全的。但確實有一些情況不建議使用——比如你的貓已經在服用某些藥物，如苯二氮卓類或阿片類藥物，或者它有嚴重的腎臟疾病。副作用通常是輕微的，比如頭暈或胃不適，但如果你注意到任何令人擔憂的情況，絕對要打電話給你的獸醫。
我獸醫特別強調的一點是，在給貓咪服用加巴噴丁之前，你絕對需要獸醫的指導。他們會進行全面檢查，查看貓咪的病史，並確定合適的劑量。讓我驚訝的是—

所以我一直在思考一件事，這件事並沒有被充分討論——法定貨幣與商品貨幣的差異，其實比大多數人意識到的更為重要，尤其當你在觀察市場走向時。
讓我來拆解一下這裡實際發生了什麼。法定貨幣基本上是每個主要政府今天都在使用的貨幣——具有價值，因為政府說它有價值，並且人們信任它。它並沒有由黃金或白銀或任何實體資產支持。美元？那就是法定貨幣。我們在1933年放棄了金本位，轉向國內事務，然後在1971年完全放棄了國際貿易的金本位。現在它只是靠政府背書和公眾信心來保持穩定。
商品貨幣則相反——它的貨幣與某些實在的資產掛鉤。歷史上那是黃金、白銀、鹽，甚至是牛隻。其價值來自於材料本身，而不是政府的法令。而這裡的關鍵差異是：商品貨幣具有內在價值，無論任何政府做什麼都不會改變。
為什麼這很重要？控制權。法定系統讓政府和中央銀行擁有更大的彈性。當經濟下滑時，他們可以直接印更多的錢來刺激支出。調整利率、進行量化寬鬆、刺激方案——這些都因為他們控制著貨幣供應而成為可能。這種彈性在管理經濟周期方面非常強大。
但也有代價。這種彈性意味著法定貨幣更容易受到通貨膨脹的影響。過度印鈔、貨幣追逐有限的商品，購買力就會削弱。你可能自己也注意到最近物價的變化。
商品貨幣？則是另一種情況。供應量實際上受到存在的黃金或白銀數量的限制。你不能隨意創造更多。這種稀缺性自然地抑制了通貨膨脹。缺點是你被鎖定在商品供應所允許的範圍內。經濟增長超

你是否曾經想過，當有人需要為你做決定時，實際上會發生什麼？直系親屬與代理權的差異遠比大多數人想像的更為重要，尤其是當你考慮遺產規劃時。
讓我簡單說明。你的直系親屬基本上是你最親近的血緣親屬——配偶、子女、父母、兄弟姐妹，按順序排列。但重點是：成為直系親屬並不會自動賦予他們法律上的權力去做任何事情。他們可能在醫療緊急情況下被召喚或處理喪葬事宜，但這並不代表他們可以觸碰你的財務或做出醫療決策。這更像是一個頭銜，而非真正的權限。
另一方面，代理權（Power of Attorney）則完全不同。這是一份正式的法律文件，你正式授權某人代表你行事。你基本上是在說「這個人可以為我做財務決策」或「這個人可以處理我的醫療事務」。這是具有法律約束力且可執行的。
其實，代理權有不同的類型值得了解。一般代理權（General POA）授予對財務和法律事務的廣泛權限。有限代理權（Limited POA）則限制在特定任務，例如出售房屋。持久代理權（Durable POA）即使你精神失能仍然有效——對長期規劃非常重要。還有啟動型代理權（Springing POA），只有在特定情況發生時才生效，比如你失去精神能力。
這裡變得有趣了：直系親屬不能凌駕於代理權之上。一旦你依法指定某人為你的代理人，該人就擁有專屬的權力。你的直系親屬可以再怎麼反對，但代理人的決策具有優先權。法院幾乎總是支持代理權文件，除非有詐騙或代理

你是否注意到整個加密貨幣的辯論基本上歸結為一個根本性問題？這關乎你的資金到底有什麼作為支撐。我最近一直在思考這個問題——法定貨幣與商品貨幣的差異，幾乎解釋了比特幣存在的原因。
所以，關於法定貨幣的事情：它是大多數政府今天使用的貨幣，包括美元。它沒有實體商品作為支撐——沒有金條存放在金庫裡。相反，像美元這樣的貨幣其價值純粹來自政府的法令和人們對該系統的信任。聯邦儲備可以隨時印更多的貨幣，調整利率，在經濟衰退時向經濟注入資金。這種彈性很強，但也正是因為如此，當系統中流通的貨幣過多時，通貨膨脹就成為一個真正的問題。
商品貨幣的運作方式完全不同。歷史上，黃金和白銀曾是標準——它們具有內在價值，因為人們重視這些材料本身。你不能隨意印更多的黃金。其供應受到實際開採量的限制。這種自然的稀缺性使得通貨膨脹基本上不可能，但也意味著貨幣供應在經濟需要流動性時難以輕易擴張。
美國直到相對較近的時候仍然使用商品貨幣。我們在國內一直遵循金本位直到1933年，然後在1971年放棄了國際金本位。這一轉變到純粹的法定貨幣，讓政府對貨幣政策擁有了更大的控制權，但也帶來了新的風險。
有趣的是，這場辯論反映了當前加密貨幣的情況。比特幣和其他加密貨幣有點像是商品貨幣的現代版本——它們的供應是硬性限制的，沒有中央機構可以隨意創造更多，價值來自底層的代碼和網絡，而非政府背書。就像人們在經歷了數十年的法幣擴張後，重新回到基於稀

所以我最近一直在關注一個經常出現的話題——美國人中有多少人實際上賺到六位數的收入？結果發現，$100k 在2025年已經不像以前那樣令人震驚。
讓我來拆解一下，如果你的年收入是$100k ，你實際上的位置在哪裡。對個人收入者來說，你絕對高於中位數(，大約是$53,000)，這讓你比大多數人都要領先。但事情是這樣的——前1%的門檻大約在$450,000$100k 左右。所以，是的，你比平均水平好，但還遠遠沒有達到那個精英層次。
當你看家庭收入時，情況變得更有趣。大約43%的美國家庭在2025年賺取$100k 或更多。這意味著一個$57k 家庭收入大約位於第57百分位——你比約57%的家庭收入要高。家庭的中位數收入約為$84,000，所以你在這個方面也算是略高一籌。
根據皮尤研究中心的數據，三口之家所謂的中等收入範圍大約是$100k 到$170,000。$100k 的收入讓你正好處於這個中間區域。既不是低收入，也絕對不是上層階級。就是……中產。
但真正重要的是——地點和家庭規模會改變一切。在舊金山或紐約，$100k 很快就會被房價和育兒費用吞噬殆盡。與此同時，在中西部城市或偏遠地區，同樣的收入可以讓你買到一個堅固的房子，有實際的儲蓄，並且感覺非常舒適。一個單身人士賺$100k ，和一個四口之家用同樣的收入生活，完全不同。
底線是：賺取讓你比大多數個人收入者都要領先，也比大多數家庭略高一

已經交易期權一段時間，並且意識到大多數人直到被狠狠地咬一口時才真正理解時間價值的流失。就像，你買了一個看漲期權，認為還有時間等待，但突然之間它變得一文不值，儘管股票幾乎沒有變動。那時你才明白——時間價值的流失是真實存在的，而且一直在對你不利。
所以，關於時間價值的流失：它不是線性的。隨著到期日的臨近，它呈指數級加速。越接近到期日，你的期權價值流失得越快。如果你的期權是價內的，這種加速會進一步複合，變得更糟。這也是為什麼大多數有經驗的期權交易者偏好賣出而非買入——他們是在利用時間價值的流失，而不是與之作對。
讓我來拆解一下機制。時間價值的流失基本上是指隨著到期日臨近，期權價格的逐漸侵蝕。這是所謂的時間溢價——超出期權當前實際價值的額外價值。舉個實際例子：如果你看一個剩下30天的看漲期權，它在兩週內可能會失去大部分的外在價值。等到只剩幾天到期時，這個期權幾乎可能變得一文不值。
數學也很有趣。你甚至可以計算每日的價值流失。假設XYZ股票交易價為39美元，你看好一個行使價40美元的看漲期權。其時間價值的流失大約是($40 - $39)除以剩餘天數。這大致告訴你每天因時間流逝而失去多少價值，甚至還沒考慮價格變動。
讓這變得更複雜的是，時間價值的流失對看漲期權和看跌期權的影響不同。對於你持有的看漲期權，時間價值的流失是你的敵人——它不斷侵蝕你的持倉。但如果你在賣出看跌期權，時間價值的流失則是你

我一直在研究在市場動盪時，哪些股票通常能夠撐得住，說真的，如果你在考慮調整投資組合，有一些有趣的模式值得了解。
早在2025年初，華爾街的大牌都相當擔心經濟衰退的可能性。高盛將一年內經濟衰退的概率提高到45%，而摩根大通則預估達60%——主要是由於貿易戰不確定性和關稅問題。這些機率讓人值得思考哪些抗衰退股在經濟收縮時表現較佳。
那麼哪些類別真的能撐得住？有明顯的防禦性投資——生產人們無論經濟狀況如何都需要的商品的公司。必需品如食品和飲料、公用事業（供水和電力）、醫療保健的製藥和醫療設備。折扣零售商也是，因為經濟困難時人們會變得更精打細算。還有我稱之為“微小放縱”角度——人們可能會縮減房屋和汽車的支出，但仍會訂Netflix或去麥當勞吃安慰食品。這是真實的消費者行為。
回顧2007-2009年的大衰退，給你一些可靠的參考點。標普500指數被重創，股息調整後下跌35.6%。但有些股票卻表現不錯？Netflix漲了23.6%。沃爾瑪漲了7.3%。麥當勞增加了4.7%。而金礦股和公用事業如NextEra Energy和美國水務公司幾乎沒有變動，甚至略微下跌——與整體市場的損失相比，這些抗衰退股展現了真正的韌性。
有趣的是，公用事業類股並沒有受到足夠的重視。美國水務公司和NextEra Energy自2008年以來都大幅跑贏大盤。好像Hershey’s（好時巧克力）也是一個例子——在那次衰退

剛剛花了一些時間研究伊隆·馬斯克的財務狀況，說真的，數字非常驚人。大家都在談他的淨資產接近半兆美元，但大多數人不知道的是，這個數字會根據股價和市場狀況不斷變動。他的財富並不是來自像普通員工那樣的薪水——基本上都與特斯拉和SpaceX的持股以及各種投資綁在一起。
所以事情變得很有趣。去年他的淨資產增加了大約$203 十億美元，到2024年底大約達到$486 十億美元。當你將這拆分成每日收入，我們在談大約$584 百萬美元每天。換句話說，這大約是$24 百萬美元每小時——這真的很難用概念來理解。我們看到每分鐘約405,000美元，或者如果你想要更令人震驚的數字，大約每秒6,750美元。
現在，伊隆·馬斯克每小時賺多少聽起來像是一個直接的問題，但實際上很複雜，因為他的財富波動非常大。到2025年中，估計他的淨資產在4730億到5000億美元之間，儘管到第三季度，他的淨資產實際上已經比年初少了約$48 十億美元，平均每天約$191 百萬美元。這個變化範圍很大，取決於特斯拉股價在任何一天的表現。
令人著迷的是，馬斯克技術上根本沒有拿傳統的薪水。在特斯拉，他只有在公司達到特定的財務目標和市值里程碑時才會獲得報酬。還有這個巨大的$1 兆股權期權包，最近獲得批准——如果他達到某些目標，這些股權可以在10年內分發。所以，當人們問伊隆·馬斯克每小時賺多少，答案真的取決於你看的是哪個季度，以及市場的表現

剛剛與一個聲稱在 Polymarket 上找到簡單套利的人交談。YES 的價格是 $0.62，NO 的價格是 $0.33，加起來是 $0.95……輕鬆賺取 $0.05 利潤，對吧？錯了。等他們下單時，實際的套利已經不存在了。這就是原因。
當散戶交易者做基本數學計算時，量化系統同時在掃描 17,218 個市場條件，涵蓋 2^63 種可能的結果組合。他們用整數規劃在毫秒內找到定價矛盾，而不是用暴力枚舉。他們考慮訂單簿深度來計算最佳倉位大小，並行執行所有操作。然後他們轉向下一個機會。差距不在速度，而在於數學基礎設施。
我花時間理解這實際的運作方式，遠比大多數人想像的更為複雜。讓我拆解真正的機制。
首先，明顯的套利陷阱。你看到兩個市場有邏輯依賴。市場A：特朗普贏得賓夕法尼亞的YES價格為 $0.48。市場B：賓夕法尼亞共和黨贏5+分的YES價格為 $0.32。兩者相加為 $1.00，看起來很乾淨。但問題是——如果共和黨贏5+分，那是特朗普贏的子集。子集的價格不能超過超集的價格。當市場違反這個規則時，就存在套利空間。只是手動找到這些關係幾乎不可能。僅美國選舉的 305 個市場，就有 46,360 種可能的依賴組合。研究團隊用 DeepSeek AI 進行初步篩選，然後經過三層驗證。結果：40,057 對獨立，1,576 對依賴，374 對符合嚴格條件，13 對實際可利用。
第二個，沒人談論的

我在2024年被騙了。失去了錢，失去了睡眠，失去了信任。但真正讓我難受的，不僅僅是自己的損失——而是意識到每天有多少人陷入同樣的陷阱。數字令人震驚。歷史上損失超過$27 十億的騙局拉人事件，僅去年一年就達到$400 百萬。這不是抽象的統計數據。那是真實的人被摧毀。
最糟糕的是？迷因幣已成為這些詐騙的重災區。我不是說迷因幣本身不好——Dogecoin、Shiba Inu、Bonk，它們都有合法的社群。但這個空間也變成了騙子們的遊樂場，他們利用炒作推出假項目，然後在一夜之間帶著投資者的資金消失。
那麼，什麼是騙局拉人？基本上，項目團隊推出一個幣，炒作它，承諾高額回報，讓人們買入，看到價格上升，然後突然套現全部持有，消失不見。流動性枯竭。幣變得一文不值。投資者只剩下一堆空包彈。這就叫做“騙局拉人”，因為他們字面上把地毯從你腳下拉走。
其運作方式看似簡單。創作者推出一個新的迷因幣或加密貨幣。他們做出荒謬的回報和成功承諾。散戶投資者因FOMO（害怕錯過）而蜂擁而入，推高價格。團隊賣出他們的幣，抽乾項目的儲備。一切崩潰。遊戲結束。
關於迷因幣的事——它們像其他加密貨幣一樣建立在區塊鏈上，由私鑰保護，且確實具有市場價值。吸引力很明顯：有趣的社群、吸睛的標誌、成為某個事物一部分的機會。但與以太坊或其他實用代幣不同，大多數迷因幣缺乏真正的功能。它們本質上是投機性的。這不一定是紅旗，但確實風險較高。

剛剛在觀察比特幣的行情，注意到它早些時候從$89,200的支撐位反彈得很有力。又推升到$90,500，這個水平相當堅實。在這個市場中，這類支撐測試相當常見——你會看到價格下跌，觸及一個關鍵水平，然後又反彈上來。交易者可能相當密切地關注著$89,200這個點。事實證明它能守住並反彈，顯示在這個水平有不錯的買盤興趣。自一月初以來，我一直在追蹤比特幣的價格變動，波動性一直相當穩定。現在我們看到一些典型的震盪，但支撐/阻力的動態仍在進行中。很想知道我們能否在這次反彈之上站穩，還是會再次下探測試。

剛剛聽到 Ric Edelman 對於加密貨幣中穩定幣收益迷戀的看法，老實說他提出的觀點值得深思。
重點是：加密貨幣不應該為了穩定幣收益而死守這個核心價值主張。就像，我們在這個領域已經待夠久了，知道比起優化穩定幣的回報，有更大、更重要的事情值得專注。
想一想——當你放眼望去，真正推動採用率和實用性的關鍵是什麼？不是在 USDC 或 USDT 上的收益農耕。是基礎建設，是實際的應用案例，是打造那些超越交易遊戲、真正有意義的事物。
我理解收益聽起來很有吸引力，尤其在熊市時，人們在任何地方都在尋找回報。但如果這成為圍繞穩定幣的主要敘事，並且讓人認為這是加密貨幣值得關注的原因？那就有點本末倒置了。
Edelman 基本上是在說，我們需要重新調整優先順序。專注於那些真正讓加密貨幣長期有價值的事物，而不是陷入那種更像傳統金融角色扮演的收益追逐。
這種觀點聽起來很簡單，但實際上能穿透我們談論這個領域時的許多雜音。