作者：David Hoffman 来源：Bankless 翻译：善欧巴，金色财经
自美国大选以来，无论是在加密领域，还是主流社会对新兴金融科技的认知中，预测市场都一直处于核心焦点位置。
即便 2024 年美国大选中那惊人的交易量已成为遥远的记忆，随着美式橄榄球赛季拉开帷幕，如今预测市场的交易量仍在不断创下新高。
作为让用户对现实世界事件进行投机下注的平台，这类产品正以惊人的速度发展。当下热门事件获得了远超常规的关注 —— 政治、体育、流行文化在这些平台的交易量中占据主导地位。从表面看，这确实充满趣味性。
从这个维度来看，预测市场技术构建了一种 “娱乐金融” 模式：用户可以自由地对任何成为 “当下热点” 的流行文化事件进行投机。
然而，这项技术还有鲜为人知的另一面 —— 它可作为一种反威权的真相发现机制，借助金融激励对抗独裁控制。预测市场本质上是 “真相机器”：在自由市场能够为真相定价的前提下，它能激励真相快速走向台前，成为焦点。
若有人掌握着不为大众所知的信息，预测市场能让他们利用 “自身所知” 与 “公众认知” 之间的差异进行套利。由于市场定价由边际交易决定，只要预测市场平台运行高效且不受审查，世界的 “边际真相” 就能以高保真度呈现并传递。
结合这一背景，我们可清晰看到预测市场平台可能走向的两条截然不同的路径：
所有预测市场都可能兼具两种属性，而在这种二元对立中，我们能看到密码朋克理念与消费者用户体验（UX）之间由来已久的矛盾。
我们究竟需要什么样的平台？是能减少点击次数、方便用户对大型赛事下注的工具？还是要优化 “无需许可、抗审查” 的访问体验，让威权政权下的异见者能向世界传递秘密？
“真理部” 这一反乌托邦概念，恰恰揭示了威权政权对 “定义真伪” 的重视 —— 他们渴望掌控真相与谎言的边界。这也正是政府不应干预媒体与新闻业、言论自由对自由社会至关重要的原因。
预测市场是 “言论” 与 “市场” 的融合体：其平台的质量与有效性，取决于社会能否将其作为 “言论平台” 自由使用。
若我们只能通过预测平台对大型赛事胜负下注，却不能对大型选举结果进行预判，那么它对社会的价值将被严重削弱。
预测市场不应成为古罗马斗兽场 —— 仅用于娱乐大众、转移人们对帝国现实的关注；而应成为 “全球斗兽场”，让主权国家与个体能在平等的舞台上展开博弈。
或许有人会说：“大卫，别这么杞人忧天了。主权国家不会干预预测市场，这太不切实际了。”
维基解密作为一个打通 “真相与个体” 连接的平台，其诞生的背景正是 “真相被编辑过滤与国家影响力掩盖”。那些主流媒体不敢报道的内容 —— 令人难堪的虚伪行径、平民伤亡事件、军方不当行为 —— 都通过维基解密直接呈现在公众面前。
为压制维基解密，美国曾通过 “金融压制” 手段切断其银行通道。幸得比特币捐赠，维基解密才得以维持运营。比特币与维基解密这两者，共同代表着个体对抗国家威权倾向的 “武器”。
我们永远不应忘记：预测市场是个体对抗 “远超自身力量的权力结构” 的工具。它与加密通讯、加密货币、虚拟专用网络（VPN）、零知识证明技术一样，正成为现代 “主权个体” 武器库中的新成员。
因此，在预测市场被社会广泛采用的过程中，我们必须确保这些工具在 “保护个体权利与主权” 方面的作用不断强化，而非弱化。
真相往往令人不适。
自由市场离不开言论自由。
随意划定的界限会摧毁公信力。
历史证明，讲真相会招致惩罚。
缺乏真相支撑的市场，终将陷入无关紧要的境地。
11.2万 热度
2.3万 热度
1.4万 热度
17.1万 热度
2009 热度
预测市场的另一面
作者：David Hoffman 来源：Bankless 翻译：善欧巴，金色财经
自美国大选以来，无论是在加密领域，还是主流社会对新兴金融科技的认知中，预测市场都一直处于核心焦点位置。
即便 2024 年美国大选中那惊人的交易量已成为遥远的记忆，随着美式橄榄球赛季拉开帷幕，如今预测市场的交易量仍在不断创下新高。
作为让用户对现实世界事件进行投机下注的平台，这类产品正以惊人的速度发展。当下热门事件获得了远超常规的关注 —— 政治、体育、流行文化在这些平台的交易量中占据主导地位。从表面看，这确实充满趣味性。
从这个维度来看，预测市场技术构建了一种 “娱乐金融” 模式：用户可以自由地对任何成为 “当下热点” 的流行文化事件进行投机。
然而，这项技术还有鲜为人知的另一面 —— 它可作为一种反威权的真相发现机制，借助金融激励对抗独裁控制。预测市场本质上是 “真相机器”：在自由市场能够为真相定价的前提下，它能激励真相快速走向台前，成为焦点。
若有人掌握着不为大众所知的信息，预测市场能让他们利用 “自身所知” 与 “公众认知” 之间的差异进行套利。由于市场定价由边际交易决定，只要预测市场平台运行高效且不受审查，世界的 “边际真相” 就能以高保真度呈现并传递。
结合这一背景，我们可清晰看到预测市场平台可能走向的两条截然不同的路径：
所有预测市场都可能兼具两种属性，而在这种二元对立中，我们能看到密码朋克理念与消费者用户体验（UX）之间由来已久的矛盾。
我们究竟需要什么样的平台？是能减少点击次数、方便用户对大型赛事下注的工具？还是要优化 “无需许可、抗审查” 的访问体验，让威权政权下的异见者能向世界传递秘密？
真相往往令人不适
“真理部” 这一反乌托邦概念，恰恰揭示了威权政权对 “定义真伪” 的重视 —— 他们渴望掌控真相与谎言的边界。这也正是政府不应干预媒体与新闻业、言论自由对自由社会至关重要的原因。
预测市场是 “言论” 与 “市场” 的融合体：其平台的质量与有效性，取决于社会能否将其作为 “言论平台” 自由使用。
若我们只能通过预测平台对大型赛事胜负下注，却不能对大型选举结果进行预判，那么它对社会的价值将被严重削弱。
预测市场不应成为古罗马斗兽场 —— 仅用于娱乐大众、转移人们对帝国现实的关注；而应成为 “全球斗兽场”，让主权国家与个体能在平等的舞台上展开博弈。
或许有人会说：“大卫，别这么杞人忧天了。主权国家不会干预预测市场，这太不切实际了。”
历史证明，真相会招致惩罚
维基解密作为一个打通 “真相与个体” 连接的平台，其诞生的背景正是 “真相被编辑过滤与国家影响力掩盖”。那些主流媒体不敢报道的内容 —— 令人难堪的虚伪行径、平民伤亡事件、军方不当行为 —— 都通过维基解密直接呈现在公众面前。
为压制维基解密，美国曾通过 “金融压制” 手段切断其银行通道。幸得比特币捐赠，维基解密才得以维持运营。比特币与维基解密这两者，共同代表着个体对抗国家威权倾向的 “武器”。
我们永远不应忘记：预测市场是个体对抗 “远超自身力量的权力结构” 的工具。它与加密通讯、加密货币、虚拟专用网络（VPN）、零知识证明技术一样，正成为现代 “主权个体” 武器库中的新成员。
因此，在预测市场被社会广泛采用的过程中，我们必须确保这些工具在 “保护个体权利与主权” 方面的作用不断强化，而非弱化。
真相往往令人不适。
自由市场离不开言论自由。
随意划定的界限会摧毁公信力。
历史证明，讲真相会招致惩罚。
缺乏真相支撑的市场，终将陷入无关紧要的境地。