Відкритий проект Tldraw через надмірне навантаження від великої кількості AI-згенерованого сміттєвого коду оголосив про тимчасове припинення прийому зовнішніх внесків. Такі «AI Slop» серйозно виснажують зусилля підтримувачів, і спільнота обговорює створення системи довіри або механізму гарантійних внесків для протидії цьому.
Через навантаження від AI-згенерованого контенту, відкритий проект Tldraw тимчасово припиняє прийом зовнішніх PR
Відкритий проект для веб-графіки Tldraw, який має понад 4 000 зірок на GitHub, нещодавно оголосив, що припиняє прийом запитів на злиття (Pull Request, скорочено PR) від зовнішніх внесків.
Розробник steveruizok зазначив, що, як і багато інших відкритих проектів на GitHub, команда виявила значне зростання кількості внесків, згенерованих повністю за допомогою AI-інструментів. Хоча деякі з них формально правильні, більшість контенту позбавлені цілісного контексту, містять помилки у кодовій базі, і автори майже не беруть участі у подальшому обговоренні.
steveruizok підкреслює, що відкритий PR означає зобов’язання підтримувача, тобто внесок буде ретельно розглянутий і серйозно врахований для включення. Щоб зберегти цінність цього зобов’язання, команда має застосовувати більш суворі критерії відбору.
Зараз політика Tldraw полягає у закритті всіх зовнішніх PR, окрім тих, що дійсно розглядаються. Це зроблено для забезпечення найкращої якості проекту та коду, хоча й шкода закривати публічний внесок, steveruizok зазначає, що відновити відкритість можна буде лише після появи кращих інструментів управління на GitHub.
Curl та OCaml постраждали, AI Slop поширюється
Рішення Tldraw припинити прийом PR — це лише один із недавніх випадків, коли AI Slop (AI-сміття) вплинув на спільноту відкритого коду. Останнім часом на форумах Reddit і Hacker News ця тема набирає обертів.
Обговорення на Reddit вказують, що відомий інструмент передачі даних Curl, його підтримувач Daniel Stenberg повідомив, що** проект зазнає «DDoS-атаки» з боку AI-згенерованих звітів про помилки, приблизно 20% з яких у 2025 році — це AI-сміття****, що серйозно виснажує час волонтерів.**
Крім того, підтримувач OCaml відмовився від запиту на злиття довжиною 13 000 рядків, згенерованого AI, з посиланням на те, що перевірка AI-коду вимагає більше зусиль, ніж ручне написання, і масив низькоякісних запитів може спричинити крах системи.
Обговорення на форумі Hacker News зосереджене на проблемах механізмів GitHub.
Деякі користувачі вважають, що розміщення кількості PR у помітному місці на сторінці сприяє поширенню практики подання запитів заради кількості.
Зараз генеративний AI у відкритих спільнотах створює проблему через багато недосвідчених розробників, які використовують AI-інструменти для створення безцінного коду і сподіваються, що підтримувачі швидко його зіллють, що руйнує довіру до співпраці у відкритому коді.
Можливі рішення: білий список або система довіри
У відповідь на проблему з «Shitcode» у відкритих спільнотах, розробник Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) у коментарі на GitHub проекту Tldraw повідомив, що він**** пропонував**** команді розробки Bitcoin Core «перевести процес розробки у приватний режим», обмеживши участь лише запрошеними учасниками, або запровадити білий список для публікації коментарів і PR.
Навіть якщо це суперечить відкритій ідеї Bitcoin, Bryan Bishop вважає, що це допоможе зменшити шум і безплідні суперечки, що виникають через неучасників, і дозволить розробникам зосередитися на технічних аспектах, уникаючи відволікання через зловмисні або беззмістовні взаємодії.
Крім приватизації, інженер-програміст Steve Rodrigue пропонує створити систему довіри для внесків між різними проектами, яка базується на мережі довіри для підтвердження цінності акаунтів.
Також розробник працює над створенням протоколу «Stake-to-PR» на основі блокчейну, який вимагає від авторів внесення невеликого гарантійного внеску, і якщо їхній внесок виявиться AI-сміттям, кошти будуть конфісковані, а якщо — повернені повністю, щоб підвищити бар’єри і стримати зловживання AI.
Додаткове читання:
AI-ін content! Вебстер Діккенді обрав «Slop» як слово року 2025, що викликало гарячі дискусії у технологічній спільноті
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Кошелек Web3 Zerion виявив аномальну активність на платформі, вебсервіс тимчасово недоступний
Новини про ворота Повідомлення, 11 квітня, гаманець Web3 Zerion на платформі X опублікував повідомлення, повідомивши, що виявлено аномальну активність на платформі, а веб-додаток і сервіс тимчасово припинені. Zerion закликає користувачів тимчасово не користуватися веб-додатком; наразі працюють без проблем i безпечно iOS і Android-додатки, а також програми-розширення для браузера, і кошти користувачів у гаманці не постраждали. Zerion зазначає, що веде активний моніторинг ситуації, і після відновлення веб-застосунку буде додатково повідомлено користувачів.
GateNews14год тому
Гаманець Phantom завис “на всю”! Під час аірдропу ціна монет злетіла/збилась, залишки обнулилися, користувачі розлючено лають: «компенсуйте збитки»
Фантом-гаманець у екосистемі Solana під час періоду еірдропів зазнав збою в роботі сервісу, що призвело до некоректного відображення ціни токена та залишку на рахунку, вплинувши на транзакції користувачів. Через це частина користувачів зазнала збитків і вимагає компенсації. Експерти з безпеки попереджають про ризик фішингових атак і радять користувачам перевіряти дані в ланцюжку. Хоча проблему вже виправлено, кризу довіри ще потрібно відстежувати. Цей інцидент продемонстрував виклики самостійного (self-custody) зберігання гаманців щодо стабільності системи та якості користувацького досвіду.
区块客14год тому
TAO падає на 25% після звинувачення співзасновника Bittensor у використанні продажу токенів для примусу до дотримання вимог
Токен TAO від Bittensor впав на 25% через звинувачення в централізованому контролі з боку співзасновника Джейкоба Стіївза, що призвело до втрати ринкової капіталізації на $650 мільйонів та $9.1 мільйона ліквідацій. Ця суперечка піднімає питання щодо управління проєктом.
Coinpedia15год тому
Bitcoin Depot Розкриває крадіжку BTC на суму $3,6 млн після хаку розрахункових рахунків
Bitcoin Depot повідомила про порушення безпеки, під час якого хакери викрали 50.9 BTC, що становить приблизно $3.6 мільйона, шляхом компрометації облікових даних внутрішнього платіжного облікового запису. Цей інцидент підкреслює вразливості в операційній інфраструктурі криптокомпаній, наголошуючи на необхідності посилення заходів безпеки.
CryptoNewsFlash18год тому
OpenAI оприлюднила заяву щодо інциденту з безпекою сторонніх бібліотек: не виявлено витоку даних користувачів або проникнення в систему
OpenAI 11 квітня опублікувала повідомлення з безпеки та підтвердила, що виявила проблеми безпеки, пов’язані з бібліотекою сторонніх розробників Axios, однак не знайшла доказів того, що дані користувачів були доступні. Задля забезпечення безпеки компанія вимагає від усіх користувачів macOS оновитися до останньої версії, щоб запобігти ризику підроблених застосунків.
GateNews18год тому
З 2026 року і до цього часу втрати через безпеку блокчейну сягнули майже 800 млн доларів США, події, пов’язані з КНДР, становлять близько 42%
Від 1 січня 2026 року CertiK Alert зафіксував 163 випадки інцидентів безпеки в блокчейні, загальні збитки становлять приблизно 7,967 млрд доларів США, з яких 12 випадків пов’язані з хакерськими групами з Північної Кореї та збитки становлять приблизно 3,29 млрд доларів США, що становить 42% від загальних збитків. Порівняно з показником 60% у 2025 році частка знизилася.
GateNews20год тому
