Telegram 杜羅夫警告：西班牙年齡驗證消滅匿名，國家政策轉向監控

Telegram 創辦人杜羅夫警告，西班牙線上年齡驗證法將消滅匿名變監控國家。西班牙首相 Sánchez 在杜拜峰會宣布限制 16 歲以下用社交媒體，稱「社交媒體已成失敗國家，奪回控制權保護孩子」。批評者認為是控制非保護，Concordium 執行長建議用區塊鏈零知識證明驗證年齡無需洩露身份。

西班牙首相宣戰社交媒體引爆爭議

西班牙首相 Pedro Sánchez 週二在阿聯酋杜拜舉行的世界政府峰會上表示：「社交媒體已經變成了一個失敗的國家。如果我們想保護我們的孩子，我們唯一能做的就是：奪回控制權。」這番言論立即引發隱私倡導者和密碼朋克們的強烈反對，他們認為此類政策限制了言論自由，並賦予政府更多權力出於政治原因審查內容。

Sánchez 宣布西班牙將實施歐洲其他地區（包括英國）已實施的線上年齡驗證政策。這種政策要求社交媒體平台驗證用戶年齡，禁止 16 歲以下未成年人註冊和使用。表面上看，這是為了保護兒童免受網路霸凌、不當內容和心理健康危害。然而，實施年齡驗證的技術手段必然涉及身份認證，這意味著用戶需要提供政府身份證件或生物識別資料，從而喪失網路匿名性。

杜羅夫週三在社交媒體上發文回應：「Pedro Sánchez 政府正在推行危險的新規，威脅到你們的網路自由。這些措施昨天剛剛宣布，它們可能以『保護』為幌子，將西班牙變成一個監控國家。」這個指控直指政策的潛在濫用風險，認為保護兒童只是表面理由，真正目的是建立全面的網路監控體系。

一旦年齡驗證機制建立，政府將擁有完整的網路用戶身份資料庫，可以追蹤任何人的線上活動、言論和社交網絡。這種能力在威權政府手中極為危險，可能被用於壓制異議、監控政治對手或審查不利於政府的內容。即使在民主國家，這種權力也可能被濫用，歷史上政府監控權力的擴張往往難以逆轉。

年齡驗證政策的三大隱憂

匿名性消失：用戶需提供身份證件或生物識別，網路匿名徹底終結

監控基礎設施：政府獲得完整用戶身份資料庫，可追蹤所有線上活動

審查合法化：以保護兒童為名，為內容審查和言論控制鋪路

一位名叫 Campari 的用戶在評論該聲明時表示：「你想控制那些揭露政府腐敗的人。」億萬富翁 Elon Musk 也發表了負面評論，嘲諷了 Sánchez。這種廣泛的反對聲浪顯示，年齡驗證政策已超越技術議題，演變為言論自由和政府權力的根本性爭論。

批評者：一切都與控制有關而非保護

批評者認為年齡驗證是為了控制，而不是為了保護兒童。「這一切都與『保護兒童』無關」，記者 Taylor Lorenz 說道，他敦促世界各地的人們反對網路年齡驗證法。Lorenz 是科技和網路文化領域的資深記者，她指出歷史上許多限制性法律都是以「保護兒童」為名推行，但最終演變為廣泛的社會控制工具。

這種質疑並非毫無根據。回顧歷史，2001 年美國通過的《愛國者法案》以反恐為名，賦予政府廣泛的監控權力，但後來被 Edward Snowden 揭露這些權力被大規模濫用於監控普通公民。中國的網路實名制最初也是以打擊網路犯罪和保護未成年人為由推行，但最終演變為全面的社會監控體系。西班牙的年齡驗證法是否會走上類似道路，是批評者最大的擔憂。

「你想控制那些揭露政府腐敗的人」，這句評論一針見血。匿名性是舉報者和異議人士的重要保護。當記者、活動家或普通公民想要揭露腐敗、濫權或不公時，匿名性讓他們能夠說出真相而不用擔心報復。一旦年齡驗證摧毀了匿名性，這些人將暴露在巨大風險之下。西班牙雖然是民主國家，但政府腐敗和政治報復並非不存在，年齡驗證可能成為壓制批評聲音的工具。

Elon Musk 的嘲諷評論也具有象徵意義。作為 X 平台的擁有者和言論自由的堅定支持者，Musk 曾多次與歐洲政府的內容監管政策對抗。他對 Sánchez 的嘲諷，代表了矽谷科技巨頭對歐洲監管模式的整體不滿。這種跨大西洋的監管理念衝突，正在成為全球網路治理的核心矛盾。

區塊鏈零知識證明提供第三條路

另一些人認為，雖然需要保護未成年人免受有害內容的侵害，但目前的年齡驗證方法卻適得其反。第一層區塊鏈 Concordium 的執行長 Boris Bohrer-Bilowtzki 提出了一個技術性的中間方案。他寫道，目前的年齡驗證檢查正迫使用戶透過使用虛擬私人網路（VPN）來規避控制，VPN 透過將線上流量路由到分佈在不同位置的伺服器來掩蓋 IP 位址。

這種規避行為反而使未成年人暴露在更大風險中。當他們使用 VPN 和假身份註冊帳戶時，平台完全無法識別其真實年齡，保護措施徹底失效。更糟的是，VPN 的使用會讓未成年人接觸到更黑暗的網路角落，那裡的內容管控更加寬鬆。這種「越禁越糟」的現象，在網路管制歷史上屢見不鮮。

Bohrer-Bilowtzki 建議，區塊鏈技術應該用於以加密安全的方式證明用戶身份，而無需洩露任何用戶身份的具體內容。這種技術被稱為「零知識證明」（Zero-Knowledge Proof），它允許用戶向平台證明「我已滿 16 歲」，但無需透露姓名、出生日期、身份證號或任何可識別資訊。平台獲得的只是一個加密學上可驗證的「年齡證明」，無法反向追蹤到用戶真實身份。

這種方案的優勢在於兼顧保護和隱私。未成年人確實被排除在外，達到保護目的。同時用戶的匿名性得以保留，政府無法建立完整的用戶身份資料庫。技術上，零知識證明已經相當成熟，應用在身份驗證領域完全可行。問題在於政府是否真心想要這種「既保護又隱私」的方案，還是本來就想藉機建立監控體系。

杜羅夫和其他批評者的懷疑在於，若政府真的只是為了保護兒童，為何不採用零知識證明等隱私友好技術？堅持要求實名認證，顯示其真實動機可能不僅是保護，更包括控制和監控。