Centre de lutte contre les escroqueries DC : saisies et gels de crypto-monnaies atteignent 580 millions de dollars

Les saisies et confiscations de cryptomonnaies par la Force d’intervention du Centre d’escroquerie, provenant de réseaux criminels d’Asie du Sud-Est, ont dépassé 580 millions de dollars, selon le procureur des États-Unis pour le district de Columbia.
Dans une annonce jeudi, Jeanine Pirro a déclaré que la force avait réalisé « des progrès significatifs » dans le gel, la saisie et la confiscation de cryptomonnaies provenant de réseaux d’escroquerie opérant dans des pays tels que la Birmanie, le Cambodge et le Laos.

En seulement trois mois, notre Force d’intervention du Centre d’escroquerie a réalisé des progrès importants, gelant, saisissant et confisquant des cryptomonnaies de ces criminels.

À nos victimes américaines : nous sommes là pour vous, nous prenons soin de vous, et nous continuerons à lutter de toutes nos forces pour récupérer vos… pic.twitter.com/RFD3zeJYsc

— US Attorney Pirro (@USAttyPirro) 26 février 2026

Pirro a indiqué que les saisies de cryptomonnaies constituent « une partie importante du travail de la Force d’intervention du Centre d’escroquerie », ajoutant que « par le biais du processus juridique, mon bureau cherchera à confisquer ces fonds et à les restituer aux victimes dans la mesure du possible. »
La Force d’intervention du Centre d’escroquerie
Créée en novembre 2025, cette force coordonne ses actions entre le DOJ, le FBI, le Service secret, le Trésor américain et d’autres agences gouvernementales, ciblant des réseaux criminels transnationaux qui ont gagné des milliards de dollars grâce à ce qu’on appelle les escroqueries de type « pig butchering » (élevage de cochons).
Les escroqueries de type « pig butchering » impliquent l’utilisation de l’ingénierie sociale pour encourager les victimes à acheter des cryptomonnaies, avant que les escrocs ne détournent et ne prennent le contrôle des fonds via de faux domaines d’investissement et applications. L’Asie du Sud-Est est devenue un foyer d’activités frauduleuses, souvent basées sur le travail forcé, que Interpol a qualifié l’année dernière de menace mondiale.
En septembre 2025, le Bureau du Trésor américain pour le contrôle des actifs étrangers a sanctionné 19 entités en Birmanie et au Cambodge, démantelant des opérations frauduleuses ayant coûté plus de 10 milliards de dollars aux victimes en 2024. Le mois dernier, Amnesty International a averti que les évasions massives de travailleurs des sites frauduleux cambodgiens ont créé une « crise humanitaire », alors que les victimes traffiquées fuient des abus tels que viols et tortures.
Deddy Lavid, PDG de la plateforme d’analyse blockchain Cyvers, a déclaré à Decrypt que si les 580 millions de dollars de saisies annoncés jeudi sont « certainement significatifs sur le plan opérationnel », dans le contexte plus large de la fraude cryptographique mondiale, cela ne représente « qu’une fraction de l’activité totale que nous observons. »

Lavid a ajouté que la société a identifié environ 27 000 groupes criminels actifs dans le monde, avec une exposition à la fraude d’environ 27,5 milliards de dollars et des flux de valeurs illicites détectés.
La connexion avec la Chine
Dans l’annonce de jeudi, Pirro a relié les réseaux d’escroquerie d’Asie du Sud-Est à la « criminalité organisée chinoise », opérant via des organisations criminelles transnationales.

Selon Lavid, la situation est plus nuancée ; bien qu’une « part significative » de l’infrastructure frauduleuse en Asie du Sud-Est montre des « liens opérationnels, linguistiques, financiers ou de routage » avec des TCO chinois, les réseaux impliqués sont « de plus en plus décentralisés et hybrides par nature. »

Ces réseaux hybrides, a-t-il ajouté, impliquent souvent des opérateurs locaux, des facilitateurs régionaux et des centres de blanchiment transfrontaliers, avec des « couches d’orchestration centrales » construites sur une infrastructure linguistique chinoise et des schémas de routage financier, liés à des hubs régionaux d’exécution situés au Cambodge, en Myanmar et au Laos, ainsi qu’à des « couches de blanchiment et de sortie de fonds distribuées » dans plusieurs juridictions.

Le résultat, a-t-il dit, est que les TCO chinois « semblent jouer un rôle central de coordination » dans un écosystème criminel de plus en plus « multinational et fragmenté opérationnellement. »

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

La police de Hong Kong met en garde contre l’arnaque crypto « trading quantitatif par IA », une femme perd 7,7 millions de HK$

La police de Hong Kong a révélé une fraude en cryptomonnaies dans laquelle une femme a perdu 7,7 millions de HK$ au profit d’escrocs se faisant passer pour des experts en investissement via Telegram, promettant de hauts rendements grâce au trading avec IA. La police a mis le public en garde contre les risques liés aux investissements en cryptomonnaies.

GateNewsIl y a 3h

Chef de Galaxy Research : la liste de sanctions de l’OFAC américaine concerne 518 adresses Bitcoin

La liste de sanctions de l’OFAC du Trésor américain comprend 518 adresses Bitcoin qui se sont fortement impliquées dans des transactions crypto, détenant actuellement environ 9 306 BTC d’une valeur de $707 millions, mettant en évidence la relation entre la cryptomonnaie et la réglementation financière.

GateNewsIl y a 9h

Les détails de Chainalysis sur l’exposition à « l’économie crypto fantôme » alors que Grinex suspend ses opérations

L’arrêt de Grinex intensifie l’examen minutieux des tactiques de blanchiment de crypto, car les mouvements de fonds suggèrent un comportement incompatible avec les actions d’application de la loi typiques. L’analyse de Chainalysis met en évidence des schémas qui soulèvent des questions quant à savoir si l’activité correspond à un piratage externe conventionnel ou à une autre chose, ou bien

CoinpediaIl y a 18h

Le changement crypto de la SEC clarifie les règles sans approbation générale

La SEC a adopté une position plus conciliante à l’égard de la réglementation des cryptoactifs, autorisant certains types d’interfaces à fonctionner sans enregistrement auprès d’un courtier en valeurs mobilières, mais n’a pas accordé d’approbation générale à l’ensemble du secteur. Des indications récentes précisent la manière dont les actifs crypto sont classés, en soulignant que les lois fédérales sur les valeurs mobilières s’appliquent principalement aux titres numériques. L’activité d’exécution a diminué tandis que l’agence se concentre sur la fraude et l’intégrité des marchés.

CryptoFrontierIl y a 19h

Le Parlement polonais échoue à faire échec au veto du président sur une loi crypto ; le Premier ministre accuse une ingérence russe

Les députés polonais n’ont pas réussi à faire échec au veto du président Nawrocki concernant un projet de loi sur la réglementation des cryptomonnaies visant à s’aligner sur les normes de l’UE. Les tensions montent alors que des accusations font état d’une influence russe au sein d’une grande bourse de crypto, en pleine tourmente de liquidité et de défaut de réglementation.

GateNewsIl y a 22h

Le comité d’investissement de la SFC de Hong Kong avertit que le trading sur les marchés de prédiction pourrait constituer un jeu illégal

La SFC de Hong Kong avertit que les marchés de prédiction sont spéculatifs et ne constituent pas des produits d’investissement, sans protection réglementaire. Ils comportent des éléments de jeu, ce qui pourrait les rendre illégaux. Le comité appelle le public à distinguer investissement et jeu.

GateNews04-18 03:46
Commentaire
0/400
Aucun commentaire