ShizukaKazu

#美军封锁霍尔木兹海峡 ¿Qué impacto tendría que Estados Unidos bloquee el estrecho de Ormuz en los mercados económicos mundiales?
Si Estados Unidos bloquea el estrecho de Ormuz, provocará una ola de impacto en la economía global. Este estrecho transporta aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas natural licuado del mundo, siendo un verdadero “válvula de petróleo” mundial.
⚡️ Mercado energético: aumento de precios y interrupciones en el suministro
El bloqueo del estrecho ha provocado un aumento abrupto en los precios de la energía, tras estallar el conflicto, el precio del crudo Brent superó los 119 dólares por barril, y tras el anuncio del bloqueo, subió más del 8%, volviendo por encima de los 100 dólares. Si el bloqueo dura más de 25 días, los países productores de Oriente Medio podrían verse obligados a detener la producción, y el precio del petróleo podría superar los 200 dólares por barril. El precio de referencia del gas natural en Europa también se disparó un 18%, e incluso enfrenta el riesgo de una “escasez sistémica” de combustible para aviación.
📉 Economía global: riesgo de estanflación y sombra de recesión
El bloqueo impactará la economía global a través de dos vías:
· Aumentando la inflación: el aumento en los precios de la energía elevará los costos de producción y logística, trasladándose finalmente a los consumidores. El director del FMI advirtió: “Todos los caminos conducen a una subida de precios y una desaceleración del crecimiento.”· Restringiendo el crecimiento: la energía es el pulso de la economía, y su aumento de costos frenará la inversión y el consumo. El Programa Mundial de Alimentos estima que, si el precio del petróleo se mantiene por encima de 100 dólares, casi 45 millones de personas más en el mundo podrían verse sumidas en una crisis alimentaria.
💸 Mercados financieros: aumento de la volatilidad y cambio hacia refugios seguros
El riesgo geopolítico cambió instantáneamente la dirección del flujo de fondos global:
· Presión en las bolsas: los futuros de Wall Street cayeron entre un 1.1% y un 1.3%, y las bolsas de Japón y Corea también abrieron a la baja.· Materias primas y divisas: el precio del oro cayó por debajo de 4700 dólares la onza, y el índice del dólar se fortaleció por la aversión al riesgo.· Mercado de bonos: las preocupaciones por la “estanflación” aumentaron, la curva de rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. se aplanó, con una mayor subida en los rendimientos a corto plazo que en los largos.
🚢 Cadena de suministro: aumento de costos y reestructuración del orden
· Aumento en los costos de transporte: el alquiler promedio de los buques petroleros subió entre un 30% y un 60%, y en algunas rutas, los costos de envío aumentaron hasta 11 o 12 veces.· Aumento en las primas de seguros: en condiciones de riesgo extremo, el seguro de guerra para un solo viaje puede costar entre 500,000 y 1 millón de dólares.· Interrupciones en la red logística: el bloqueo simultáneo del estrecho de Ormuz y del canal de Red Sea obliga a las compañías navieras a abandonar el “sistema puntual” y adoptar un modelo de cadena de suministro “prioridad a la seguridad” con redundancia.
🌏 Impacto en las principales economías
· Estados Unidos: aunque se autodenominan “independientes en energía”, su dependencia del estrecho de Ormuz es mucho mayor de lo que Trump admitió públicamente. El bloqueo aumentará la inflación interna y el riesgo de recesión, y las actas de la última reunión de la Reserva Federal ya confirmaron este impacto negativo.· China: como mayor importador de petróleo del mundo, casi la mitad de su petróleo necesita pasar por este estrecho, por lo que su seguridad energética está en riesgo directo. China ya ha comenzado a usar reservas estratégicas de petróleo y a acelerar la diversificación de sus importaciones energéticas para hacer frente a la situación.· Europa: altamente dependiente de la energía del Medio Oriente, es especialmente sensible a la escalada de precios, y ya enfrenta advertencias de una escasez sistémica de combustible para aviación.
💎 Resumen
El bloqueo del estrecho de Ormuz en esencia es una crisis energética global desencadenada por la geopolítica, que a través de múltiples canales como la energía, las finanzas y la cadena de suministro, evolucionará en una prueba severa para la economía mundial. Si la situación se prolonga, el riesgo de recesión global aumentará rápidamente.

#Gate广场四月发帖挑战 Estrecho de Ormuz, ¿cómo mover el orden financiero mundial?
En la primavera de 2026, un estrecho de menos de 50 kilómetros de ancho llevó a los mercados globales a experimentar una intensa "jugada de cambio". Entre la apertura y cierre del estrecho de Ormuz, los precios del petróleo subieron como una montaña rusa, el oro alcanzó máximos históricos y las grietas en el sistema del dólar petrolero se hicieron cada vez más evidentes. Esto no fue simplemente un conflicto geopolítico, sino una reconfiguración profunda del orden financiero global que afectaba a toda la economía mundial.
1. Antecedentes
El 28 de febrero de 2026, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz, iniciando un ciclo de turbulencias en los mercados energéticos globales que duró 43 días. El estrecho de Ormuz, una estrecha vía marítima que parece insignificante en el mapa, soporta aproximadamente entre el 20% y el 30% del comercio mundial de petróleo y el 20% del transporte de gas natural licuado (GNL), con un volumen diario de más de 17 millones de barriles de petróleo. Es la vía de energía más importante del mundo; si se cierra, los "vasos sanguíneos" del sistema energético global se bloquean. Desde el bloqueo, el precio del Brent ha subido de unos 73 dólares por barril a 116 dólares, un aumento cercano al 60% respecto a antes del conflicto, alcanzando un máximo histórico.
La Agencia Internacional de Energía (AIE) advirtió que si el bloqueo dura más de 25 días, la brecha en el suministro mundial de petróleo alcanzará los 20 millones de barriles diarios, y el precio podría dispararse hasta los 200 dólares por barril, con una intensidad de impacto que superaría de 2 a 3 veces la crisis del petróleo de 1973.
El 8 de abril, mediando en Pakistán, Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo de alto el fuego de dos semanas, permitiendo la reapertura temporal del estrecho. Sin embargo, la buena racha no duró mucho: poco después de que dos petroleros pasaran sin incidentes esa mañana, el estrecho volvió a cerrarse, con Irán afirmando que "las bases de la negociación aún no se han cumplido".
El 10 de abril, en Islamabad, ambas partes comenzaron su primera negociación formal, con aproximadamente 2000 barcos aún atrapados en el Golfo Pérsico y unos 20,000 marineros enfrentando una crisis humanitaria. Detrás de esta "jugada de cambio" hay una lucha de intereses aún más profunda. Las condiciones previas de Irán para negociar incluyen: control soberano total sobre el estrecho de Ormuz, desbloqueo de todos los activos en el extranjero, entre otras. La Casa Blanca ha negado hasta ahora haber acordado desbloquear activos iraníes, y las diferencias en las negociaciones son evidentes, por lo que la situación puede revertirse en cualquier momento.
2. Reacciones en cadena
El bloqueo del estrecho de Ormuz no es solo una cuestión de fluctuaciones en los precios del petróleo; está desencadenando una reacción en cadena en la economía global.
(1) Asia: la víctima más vulnerable
Asia es la parte más frágil en esta crisis. Japón importa el 95% de su petróleo, Corea el 70% y Filipinas el 98%, todos dependientes directamente del paso por Ormuz. Un informe de JPMorgan señala que el conflicto en la región del Golfo provocó la parada de aproximadamente 2.4 millones de barriles por día en capacidad de refinación. Corea del Sur ha impuesto restricciones de circulación, Filipinas ha declarado estado de emergencia energética y Sri Lanka ha implementado racionamiento de combustible. La incertidumbre energética en el sudeste asiático genera ansiedad regional.
(2) Alimentación y productos químicos: una crisis ignorada
Oriente Medio no solo es un centro energético, sino también un núcleo de producción mundial de fertilizantes. El cierre del estrecho interrumpe un tercio del transporte mundial de fertilizantes, y los precios de los futuros de urea se dispararon un 50%. Qatar suministra un tercio del helio mundial, un gas escaso utilizado en semiconductores y equipos médicos, cuya cadena de suministro está en crisis debido a la afectación en la producción de GNL; además, el precio del nafta para plásticos subió un 40%, transmitiendo costos a los consumidores.
(3) Transporte marítimo
Alrededor de 1000 barcos están atrapados en el estrecho de Ormuz, incluyendo 800 petroleros. La recuperación de la red global de transporte marítimo tomaría entre 6 y 8 semanas, con pérdidas semanales de entre 50 y 60 millones de dólares. Los precios del gas natural en Europa (TTF de Holanda) se duplicaron, y Qatar perdió el 17% de su capacidad de exportación de GNL (1280 millones de toneladas anuales). La reparación puede tardar entre 3 y 5 años.
3. Algunas anomalías
Esta crisis tiene "ciertas anomalías": ¿por qué, en medio de una fortaleza temporal del dólar en el mercado, también sube el oro? Es comprensible que el dólar se fortalezca en medio del caos, ya que los fondos de refugio buscan seguridad en EE. UU., pero que el oro también suba es raro. ¿Qué indica esto?
La respuesta es: los tres pilares del sistema del dólar petrolero están debilitándose simultáneamente.
Primero, la promesa de seguridad se ha roto. El sistema del dólar petrolero se estableció en 1974 con el acuerdo entre EE. UU. y Arabia Saudita, basado en que Riad pagaba en dólares por el petróleo y EE. UU. le brindaba protección. Hoy, la protección militar de EE. UU. está en duda: el bloqueo de Ormuz revela vulnerabilidades en la seguridad estadounidense, y Arabia Saudita está acelerando su autonomía en defensa, con el 85% de su petróleo destinado a Asia.
Segundo, se rompe el monopolio en las liquidaciones. Durante la crisis, Irán solicitó que algunos barcos pagaran en yuanes, y países como Pakistán e India respondieron. Datos muestran que el 41% del petróleo de Arabia Saudita a China se liquida en yuanes, superando por primera vez al dólar; Irán liquida el 100% de su petróleo en yuanes; Irak también liquida más del 60% en yuanes. La participación del dólar en reservas globales ha caído al 56.8%, con una disminución de aproximadamente 0.6 puntos porcentuales anualmente.
Tercero, la fuga de capitales se ha roto. La lógica del "ciclo del dólar petrolero" es: ingresos petroleros en Oriente Medio → compra de bonos estadounidenses → financiamiento del déficit de EE. UU. Pero los fondos soberanos en Oriente Medio ya están reduciendo sus tenencias en bonos y aumentando sus reservas en oro, retirando inversiones en el sector de IA en EE. UU. Japón se ve obligado a vender billones en bonos para estabilizar su moneda, aumentando la presión sobre el mercado de bonos. Esto explica por qué el oro alcanza máximos históricos: el precio en Londres superó los 5200 dólares por onza, señal de que el viejo sistema está en una fase de colapso y vacío.
4. Desde la perspectiva de China
Para China, esta crisis representa tanto un desafío como una oportunidad estratégica, pero requiere mantener una alta vigilancia.
El desafío radica en que China es el mayor importador mundial de petróleo, y el petróleo del Oriente Medio sigue siendo importante para su economía. Aunque China posee unas 12 mil millones de barriles en reservas estratégicas (que pueden sostener unos 240 días) y puede ajustar mediante oleoductos terrestres con Rusia, la presión sobre la seguridad energética no puede subestimarse.
La oportunidad radica en que el proceso de internacionalización del renminbi está entrando en una ventana histórica. El Sistema de Pagos Transfronterizos en Renminbi (CIPS) cubre 185 países, y los proyectos de puente con el yuan digital ya se están probando en más de 30 países, reduciendo el tiempo de liquidación transfronteriza de 3 días a unos minutos, con una reducción de costos superior al 50%. El 12 de abril, se inauguró oficialmente la Zona de Libre Comercio de Mongolia Interior, que abarca Hohhot, Manzhouli y Erenhot, con una superficie total de 119.74 km². Estos puntos son importantes pasos en la estrategia de China para fortalecer las rutas terrestres de energía y comercio, especialmente en un contexto de presión en las rutas marítimas.
5. Proyecciones de tendencias
¿Cómo interpretar estas negociaciones? ¿Realmente se logrará un acuerdo sobre "uranio" y "estrecho", o solo será una pausa temporal?
Desde una perspectiva histórica, las negociaciones entre EE. UU. e Irán han pasado por tres hitos importantes: el acuerdo nuclear de 2015, el primer contacto en junio de 2025 y la segunda ronda en febrero de 2026. En la negociación en Islamabad, la delegación estadounidense, liderada por el vicepresidente Vance con unos 300 miembros, y la delegación iraní, encabezada por el presidente del Parlamento, Kalibaf, con 71 miembros, muestran que las negociaciones serán difíciles. No se esperan avances sustanciales a corto plazo, por tres razones:
Primero, los sectores duros en Irán no renunciarán a su control sobre el estrecho de Ormuz.
Segundo, Israel continúa atacando a Líbano, y Irán ha dicho que podría abandonar el alto el fuego por ello; la influencia de Israel es un factor de veto que EE. UU. no puede ignorar.
Tercero, la presión inflacionaria interna en EE. UU. por los altos precios del petróleo y la economía en auge, hacen que Trump esté ansioso por cerrar un acuerdo, aprovechando la situación.
Desde una perspectiva más macro, los cambios que realmente reconfiguran el escenario son tres tendencias a largo plazo:
Primero, la diversificación de las monedas de liquidación energética — de "dólar petrolero" a un sistema multimoneda que incluye "yuan petrolero", oro y monedas nacionales.
Segundo, la aceleración de la transición energética — con China liderando en energía eólica y fotovoltaica, con más del 50% de la capacidad mundial.
Tercero, la competencia en infraestructura de monedas digitales — entre el sistema de liquidación transfronteriza en yuan digital y las stablecoins en dólares; quien establezca primero una infraestructura financiera digital global tendrá la ventaja en la próxima mitad de siglo.
El "juego de cambio" en el estrecho de Ormuz, en esencia, es una lucha profunda por el liderazgo en el orden financiero mundial. La subida y bajada del petróleo es solo una apariencia; la fisura en el sistema del dólar petrolero es la capa interna, mientras que la internacionalización del yuan y la transformación energética son los verdaderos temas de esta crisis. Frente a un mundo lleno de variables, lo que necesitamos no es una narrativa emocional superficial, sino una evaluación fría que vaya a la raíz de los fenómenos. Entender las tendencias nos permitirá encontrar nuestro lugar en esta era de cambios profundos.

#Gate广场四月发帖挑战 La ruptura de las conversaciones entre Irán y Estados Unidos, perspectivas sobre su impacto en el mercado
Este fin de semana, representantes de Estados Unidos e Irán se sentaron en la mesa de negociaciones en Islamabad. El resultado fue que ambos representantes regresaron con caras largas, sin firmar ningún acuerdo, aunque sí lanzaron varias amenazas duras. El vicepresidente de Estados Unidos, Vance, dijo que “no se pudo llegar a un acuerdo”, y el representante iraní calificó directamente a Estados Unidos de “demasiado codicioso”.
Honestamente, nadie se sorprendió con este resultado. Antes de que comenzaran las negociaciones, los líderes de ambos países ya estaban en sus países diciendo que “ya habíamos ganado”, y las condiciones propuestas eran completamente incompatibles. Desde el principio, estas negociaciones parecieron más una actuación política para el público interno y externo.
Lo interesante es que, mientras los representantes de ambos lados discutían acaloradamente, en el Golfo Pérsico también se estaba representando otra escena. Un buque de guerra estadounidense intentó acercarse al estrecho de Ormuz, y las pequeñas embarcaciones iraníes rápidamente rodearon la nave, manteniendo un enfrentamiento en la superficie del mar, hasta que finalmente el buque estadounidense dio media vuelta y se fue.
Estados Unidos afirmó que su misión era “limpiar minas”, mientras que Irán advirtió “si avanzan más, abriremos fuego”. Lo más dramático fue que, en ese momento, un representante iraní transmitió un mensaje a través de un intermediario: “Si sus barcos no se retiran en media hora, actuaremos, y esta negociación no tendrá sentido”.
Esto revela una información clave: Estados Unidos realmente no puede hacer mucho en el estrecho de Ormuz en este momento. Irán no necesita armas de alta tecnología; con algunas minas marinas y unos drones, con un costo de apenas decenas de miles de dólares, puede asustar a las aseguradoras y hacer que los armadores teman navegar por allí. Aunque el estrecho sigue oficialmente abierto, en realidad está casi paralizado.
Pero lo interesante para los mercados financieros es que, en esta ocasión, la ruptura de las negociaciones no necesariamente es algo negativo.
En Oriente Medio, no se debe esperar una paz duradera a corto plazo. Pero la situación está cambiando un poco: tras esta ronda de enfrentamientos, las “reglas del juego” entre Irán y Estados Unidos se están clarificando poco a poco.
Lo que más temen los mercados financieros no son las malas noticias, sino la incertidumbre de “qué puede pasar”. Antes, la preocupación era que, en un enfrentamiento total, se pudieran destruir campos petroleros, oleoductos y puertos. Ahora, se ha establecido una línea roja: no tocar las instalaciones energéticas civiles.
Es como si dos personas pelearan, y en lugar de usar cuchillos, solo se permitiera pelear con puños. Aunque todavía pelearán, las probabilidades de que alguien pierda la vida son mucho menores. Para los mercados, eso es una buena noticia.
El comportamiento del precio del petróleo lo demuestra claramente. Hace unos días, circularon noticias sobre un posible alto el fuego, y el precio del petróleo cayó un 20% en un solo día, desde más de 110 dólares por barril hasta cerca de 95 dólares.
¿Y por qué cayó tan fuerte? Porque esa subida previa se basó en gran parte en una “prima de pánico”: la gente temía que el estrecho permaneciera bloqueado por mucho tiempo, y ya había incluido ese escenario en los precios. Ahora, al ver que “lo peor no es tan grave”, esa “tarifa de susto” se está devolviendo.
Algunos dicen que Trump está jugando una partida de ajedrez, retrasando intencionadamente a Irán, para debilitar a los países productores de Oriente Medio y que Estados Unidos quede como el único dominador. Pero esa idea es un poco ingenua.
Lo que Estados Unidos necesita con urgencia ahora son dos cosas: primero, mantener su liderazgo en la carrera de inteligencia artificial; y segundo, reducir las tasas de interés para aliviar la carga de la deuda. Si siguen enfrentados con Irán, la inflación global no bajará, la Reserva Federal no se atreverá a bajar las tasas, y el costo de financiamiento para las empresas estadounidenses seguirá siendo alto. ¿No sería eso una trampa para ellos mismos?
Lo más importante es que la autoridad en Medio Oriente de Estados Unidos está perdiendo influencia. Antes, los países del Golfo consideraban que pagar protección valía la pena, pero ahora ven que Estados Unidos ni siquiera puede controlar un estrecho, y eso genera dudas. Tras estos incidentes, los países del Medio Oriente están vendiendo petróleo a China y usando el yuan para liquidar sus transacciones, alcanzando ya un 41%, mientras que la participación del dólar cayó al 52%. Hace unos años, el dólar representaba más del 90% de las transacciones. La base del “dólar petrolero” empieza a debilitarse.
Todo país fuerte tiene su ciclo y comete errores estratégicos. Estados Unidos ha cometido muchos errores en los últimos años, pero su gran tamaño le permite soportar los golpes. Sin embargo, ahora está en una pendiente descendente, acelerando en su camino hacia la derrota, gritando “de victoria en victoria”, lo cual solo acelera el desgaste de sus recursos.
Para los inversores, el camino futuro ya está algo claro: la lucha entre Estados Unidos e Irán continuará, y las negociaciones y enfrentamientos coexistirán como una norma. El precio del petróleo oscilará entre 80 y 120 dólares, y será difícil volver a los niveles bajos de antes, aunque los movimientos violentos y rápidos de antes disminuirán.
Este mundo está dejando atrás la era unipolar en la que “Estados Unidos manda”, y se dirige hacia un nuevo escenario de múltiples actores en competencia. El viejo orden se está debilitando, y se está formando un nuevo equilibrio. En este proceso, habrá caos, incertidumbre, pero también surgirán nuevas oportunidades.

#Gate广场四月发帖挑战 Ruptura en las negociaciones, aumento repentino en los precios del petróleo: Análisis del mercado de crudo del lunes en medio del estancamiento entre EE. UU. e Irán
Punto de vista principal
Las negociaciones entre EE. UU. e Irán en Islamabad no lograron un acuerdo, y la prima de riesgo geopolítico volvió rápidamente. Se espera que el mercado internacional de petróleo abra con una brecha alcista significativa el lunes, y el precio del Brent podría volver a desafiar la barrera de los 110 dólares por barril. El enfoque del mercado se ha desplazado completamente de los fundamentos de oferta y demanda hacia la seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz y el riesgo de escalada de conflictos.
Fracaso en las negociaciones: se reabre el “interruptor” de la prima de riesgo
Según las últimas noticias, la tercera ronda de negociaciones entre EE. UU. e Irán en Islamabad finalizó el 12 de abril, sin haber llegado a ningún acuerdo para poner fin a la guerra. La vicepresidenta de EE. UU., Vance, confirmó que, aunque se llevaron a cabo discusiones sustantivas de 21 horas, las diferencias en temas clave fueron enormes y no hubo avances en las negociaciones.
El fracaso en las negociaciones llevó directamente a que la prima de riesgo geopolítico, que había disminuido tras un alto el fuego temporal, se volviera a reflejar rápidamente en los precios del petróleo.
Anteriormente, el mercado había anticipado avances en las negociaciones, lo que impulsó una caída semanal de casi seis años en los precios del petróleo, y el Brent llegó a caer cerca de los 94.75 dólares por barril. Sin embargo, la noticia del quiebre de las negociaciones cambió completamente esa expectativa, y el ánimo del mercado pasó de ser cautelosamente optimista a una postura de riesgo y tensión.
Diferencias clave: el control del estrecho de Ormuz es el núcleo
El principal estancamiento en estas negociaciones radica en la cuestión del control del estrecho de Ormuz.
- Posición de EE. UU.: exige “gestión conjunta” del estrecho, garantizar la libertad de navegación y mantener la postura de Irán respecto a su desnuclearización.
- Línea de Irán: rechaza la gestión conjunta, insiste en tener soberanía sobre el estrecho y en el derecho a cobrar “tarifas de tránsito”, además de exigir la liberación de todos los activos en el extranjero.
El estrecho de Ormuz, como “garganta” del transporte mundial de petróleo, soporta aproximadamente entre el 20% y el 30% del comercio marítimo global de crudo (unos 20 millones de barriles por día). Su estado de tránsito determina directamente la estabilidad del suministro mundial de petróleo. Actualmente, el estrecho sigue en un estado de restricción severa, con alrededor de 2000 barcos varados en el Golfo Pérsico, y el domingo incluso se registró un caso extremo de cero barcos en tránsito. La falla en las negociaciones aumenta rápidamente el riesgo de un bloqueo total del estrecho, lo cual es la causa más directa del aumento en los precios del petróleo.
Previsión del mercado para el lunes: salto y alta volatilidad
Basándose en la realidad del fracaso en las negociaciones, se espera que el mercado internacional de petróleo el lunes (13 de abril) presente la siguiente tendencia:
- Apertura con salto de precios: el mercado reaccionará directamente a la ruptura de las negociaciones, y se espera que los precios del Brent y WTI abran con una brecha alcista significativa. El Brent podría recuperarse rápidamente, desafiar la barrera psicológica de los 110 dólares por barril, e incluso intentar superar los 120 dólares.
- Aumento de la volatilidad: el sentimiento del mercado será extremadamente sensible, y cualquier cambio menor en las declaraciones oficiales, en la situación del estrecho o en la confrontación militar podría provocar movimientos bruscos en los precios del petróleo. Los operadores vigilarán de cerca los cambios en la cantidad de barcos en tránsito en el estrecho de Ormuz.
- Ruptura técnica: el rápido aumento de los precios podría superar resistencias técnicas previas, desencadenando operaciones algorítmicas y órdenes de stop-loss, amplificando aún más la subida.
Puntos de observación posteriores
La dirección del mercado el lunes dependerá en gran medida de la siguiente información clave:
- Dinámica de la cuarta ronda de negociaciones: si ambas partes anuncian que continuarán con una cuarta ronda y el tono y progreso de las negociaciones. Cualquier señal de alivio podría frenar la tendencia alcista del petróleo.
- Declaraciones oficiales: las declaraciones posteriores de EE. UU. e Irán, si muestran una postura dura o si dejan espacio para negociaciones.
- Movimientos militares: las acciones militares de EE. UU. e Irán en el Golfo Pérsico, especialmente si hay enfrentamientos directos.
- Situación regional: si las operaciones militares de Israel en el Líbano se expanden, lo cual sería otro factor importante que podría alterar la situación.
En resumen, el fracaso de las negociaciones entre EE. UU. e Irán ha inyectado un fuerte impulso alcista en el mercado internacional de petróleo para el lunes. Hasta que se resuelva de manera sustantiva la cuestión del estrecho de Ormuz, los precios del petróleo permanecerán en niveles elevados, acompañados de una volatilidad extremadamente alta. Los inversores deben estar atentos a los riesgos geopolíticos que puedan generar movimientos extremos en el mercado.