14 de febrero, noticias, Kevin O’Leary ganó en una sentencia por ausencia en el tribunal federal del sur de Florida contra Ben “BitBoy” Armstrong, con una compensación total de 2.8 millones de dólares. El tribunal determinó que las acusaciones falsas y maliciosas, junto con información privada publicadas en plataformas sociales por parte del acusado, constituyen una grave difamación y se les aplicó una compensación punitiva.
La sentencia indica que O’Leary recibió 750,000 dólares por daños morales, 78,000 dólares por daños a su reputación, además de 2 millones de dólares en compensación punitiva. El juez señaló que, como figura pública que participa continuamente en medios y colaboraciones comerciales, la pérdida de su reputación afectará directamente sus invitaciones a eventos y relaciones comerciales. El testimonio de expertos, basado en el número de vistas de las publicaciones, el alcance del público y los costos de reparación, estimó la pérdida de reputación en 78,000 dólares.
El conflicto surgió en marzo de 2025, cuando Armstrong publicó varias publicaciones acusando a O’Leary de participar en un accidente mortal de embarcación en 2019 y, en una de ellas, divulgó su número de teléfono personal, llamando a sus seguidores a “llamar al asesino en la vida real”. La corte comprobó que, en ese momento, O’Leary solo era pasajero y no fue acusado; su esposa también fue declarada inocente tras el juicio. La investigación del accidente indicó que otra embarcación no tenía las luces encendidas en ese momento. Tras la divulgación del número, O’Leary recibió cientos de llamadas, lo que le llevó a gastar aproximadamente 200,000 dólares anuales en seguridad y a modificar sus rutas de viaje y trabajo por motivos de seguridad.
En cuanto al proceso, O’Leary presentó la demanda el 26 de marzo de 2025; la notificación fue completada el 28 de marzo. Armstrong no respondió dentro del plazo en varias ocasiones, a pesar de que el tribunal le concedió prórrogas y le advirtió claramente. El secretario registró su ausencia el 6 de mayo; el 30 de octubre se realizó una audiencia de daños, en la que Armstrong también no compareció. Posteriormente, solicitó la cancelación del proceso alegando detención y trastorno bipolar, pero el tribunal consideró que había sido debidamente notificado, que la demora de casi un año perjudicaba los intereses del demandante y, por lo tanto, la rechazó.
Este caso vuelve a advertir: difundir acusaciones falsas en plataformas sociales y “demandar” a otros puede acarrear altas compensaciones y consecuencias legales a largo plazo.
Las partes involucradas incluyen a Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong y la figura pública de O’Leary como inversor en “Shark Tank”.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Caso de fraude absoluto de energía: el presunto autor intelectual, Qiu Zhihao, volvió a cometer estafas durante el período en el que obtuvo la libertad bajo fianza, engañando con préstamos DeFi falsos y altos intereses
El presunto caso de fraude de “contratos inteligentes de préstamos” liderado por Qiu Zhiháo, que recaudó más de 5.000 millones de yuanes, ya ha resultado en la detención de 14 personas. La plataforma atraía a las víctimas con altos rendimientos de entre el 3% y el 7% de interés mensual; en realidad, era una estafa cuidadosamente diseñada que utilizaba conceptos de DeFi para reducir la cautela. Qiu Zhiháo volvió a cometer el fraude durante el período en que estaba bajo fianza, lo que refleja fallos regulatorios; actualmente, la fiscalía continúa con las investigaciones.
動區BlockTempohace1h
¡Los contratos de apuestas de eventos deportivos reconocidos son derivados! EE. UU. CFTC bloquea la aplicación local de la ley y busca obtener la autoridad regulatoria del mercado de predicciones
El gobierno federal de Estados Unidos está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la autoridad regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, se alterará la situación jurídica de los mercados de predicción y se armonizará la regulación en todo el país, reduciendo el impacto de las leyes locales sobre apuestas.
CryptoCityhace2h
El contrato de eventos deportivos se considera un derivado. La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley y busca ganar la autoridad regulatoria para los mercados de predicción
El gobierno federal de EE. UU. está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la autoridad regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos sobre eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, cambiará la situación legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes estatales sobre el juego.
CryptoCityhace5h
¡Los contratos de apuestas en eventos deportivos clasificados son derivados! La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley y busca obtener autoridad regulatoria sobre los mercados de predicción
El gobierno federal de Estados Unidos está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la jurisdicción regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, se cambiará la situación legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes de apuestas locales.
CryptoCityhace8h
Experto en seguridad: Corea del Norte utiliza el robo de criptoactivos como medio de financiación de gastos militares, lo que ya constituye una amenaza sistémica
Los ataques de los hackers de Corea del Norte contra la industria de las criptomonedas siguen escalando y se han convertido en una fuente importante de fondos para sostener el presupuesto militar. Los expertos señalan que, a diferencia de los hackers de otros países, Corea del Norte depende más del robo de criptomonedas; los métodos de ataque han evolucionado hacia la toma selectiva de activos, con una infiltración prolongada y difícil de prevenir de manera eficaz, lo que supone una amenaza grave para la industria.
GateNewshace9h
La Ley de Claridad está bajo ataque debido a su ética con respecto a Trump Coin
Los demócratas están investigando la conferencia Trump Coin debido a preocupaciones sobre la participación política en el sector cripto. La coincidencia de la fecha del evento con la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca plantea interrogantes éticos, especialmente en relación con la Ley de Certidumbre Regulatoria para Blockchain.
CryptoBreakinghace11h
