Tether congeló 3.300 millones de dólares en activos criptográficos, 30 veces más que los 109 millones de Circle, utilizando métodos proactivos como congelar, quemar y volver a emitir.
Un informe reciente de AMLBot muestra que Tether congeló alrededor de 3.300 millones de dólares en activos criptográficos entre 2023 y 2025. Esto contrasta marcadamente con los $109 millones de Circle.
El enfoque agresivo de Tether para congelar criptomonedas plantea dudas sobre la privacidad, mientras que el modelo más conservador de Circle sigue órdenes legales. Estas diferencias se destacan por los métodos únicos utilizados por cada empresa.
Estrategia agresiva de congelación de Tether
Tether congeló más de 3.300 millones de dólares en activos en varias cadenas de bloques. Una parte significativa de esta cantidad se encontraba en la red TRON.
En total, Tether incluyó en la lista negra 7.268 direcciones, incluyendo más de 2.800 vinculadas a solicitudes de las fuerzas del orden. La empresa suele congelar activos sin esperar órdenes judiciales, actuando cuando considera necesario proteger a los usuarios o prevenir actividades delictivas.
AMLBot informó que entre 2023 y 2025, Tether y Circle congelaron aproximadamente 3.300 millones de dólares y $109 millones en activos criptográficos mediante sus mecanismos de congelación, una diferencia de aproximadamente 30 veces. El informe indicó que Tether incluyó en la lista negra 7.268 direcciones durante el período, con más de 2.800 gestionadas en… pic.twitter.com/5ro5R81Ueg
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 25 de diciembre de 2025
El mecanismo de congelación de Tether implica más que simplemente detener transacciones. También incluye un proceso de quema y reemisión de tokens, lo que permite devolver fondos a las víctimas.
A finales de 2025, se destruyeron más de 25 millones de tokens como parte de este proceso. Aunque este sistema ayuda a recuperar fondos robados, genera preocupaciones sobre el control centralizado de Tether y los riesgos de posibles censuras.
Enfoque conservador de congelación de Circle
Por el contrario, Circle adopta un enfoque mucho más conservador. La empresa congeló solo $109 millones en USDC, en 372 direcciones, siguiendo órdenes judiciales o requisitos legales.
Circle no utiliza el proceso de quema y reemisión que emplea Tether. Una vez que los fondos están congelados, permanecen así hasta que se toma una decisión legal para descongelarlos.
De 2023 a 2025, Tether congeló unos ~$3.3B en activos criptográficos frente a $109M de Circle, una diferencia de ~30 veces.
Tether incluyó en la lista negra 7.268 direcciones, trabajando a menudo con las fuerzas del orden de EE. UU., y utilizó un proceso de congelación → quema → reemisión, con el 53% de USDT congelado en Tron.
Circle tomó un camino más estricto,… pic.twitter.com/p3wki82iFG
— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) 25 de diciembre de 2025
Este modelo resulta en menos eventos de congelación, pero de mayor tamaño.
El enfoque de Circle es más transparente y predecible, ya que solo actúa cuando está legalmente obligado. Esto hace que las acciones de Circle sean menos frecuentes, pero basadas en requisitos legales y regulatorios formales.
Como resultado, Circle evita las preocupaciones de privacidad asociadas a las congelaciones y reemisiones más frecuentes de Tether.
Lectura relacionada: Tether evalúa la equidad tokenizada para la liquidez de los inversores
La diferencia en los mecanismos de congelación
Los mecanismos de congelación utilizados por Tether y Circle difieren significativamente. Tether se basa en un sistema de billetera multifirma, que requiere múltiples aprobaciones antes de ejecutar una congelación.
Este modelo de seguridad, aunque efectivo, puede provocar retrasos en la congelación de activos. En algunos casos, este retraso ha permitido que actores ilícitos retiren fondos, resultando en pérdidas de aproximadamente $78 millones desde 2017.
El proceso de congelación de Circle es más sencillo, ya que solo ocurre tras una orden legal formal. Esto conduce a menos acciones de congelación, pero también asegura que el proceso sea más predecible legalmente.
Mientras que ambas empresas participan en la congelación de activos, el modelo proactivo de Tether genera un volumen mucho mayor de activos congelados en comparación con el enfoque reactivo de Circle.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Tether impulsa una ronda de financiación con una valoración de 500.000 millones de dólares; si la demanda no es suficiente o se retrasa
Noticias de Gate, mensaje, 5 de abril, Tether está impulsando a los inversores a participar en una nueva ronda de financiación con una valoración de aproximadamente 500B de dólares, y si la demanda del mercado no cumple las expectativas, el proceso de financiación podría retrasarse. Al parecer, la empresa explora planes de financiación desde el año pasado, pero algunos inversores se muestran cautelosos con esa valoración. Si la financiación tiene éxito, la escala de Tether superará a la mayoría de los bancos estadounidenses, quedando solo por detrás de JPMorgan Chase. Anteriormente, Tether había discutido financiar aproximadamente entre 15 000 y 20 000 millones de dólares mediante colocaciones privadas, pero los planes relacionados aún tienen incertidumbre.
GateNewshace12h
Camboya aprueba su primera ley contra el fraude tecnológico y refuerza las normas de aplicación para combatir el fraude cibernético y de telecomunicaciones en línea y a través de redes de telecomunicación.
El Parlamento de Camboya aprobó a finales de marzo una «ley contra el fraude tecnológico», destinada a combatir el fraude en línea y la trata de personas. La ley establece delitos específicos, penas severas y cadena perpetua. La nueva norma amplía el alcance de las fuerzas del orden, para abordar conductas como las estafas del «estilo del cerdo» y, al mismo tiempo, responde a la presión internacional con el fin de reparar su imagen. El gobierno se compromete a desmantelar antes de finales de abril los centros ilegales de estafa.
ChainNewsAbmedia04-03 18:25
Un correo electrónico de phishing de Ledger estafó 600,000 USDT; el fiscal federal de EE. UU. recuperó todo el dinero
Un tribunal de EE. UU. dictó una orden de decomiso de más de 600.000 USD en USDT, derivada de un incidente de phishing por correspondencia física dirigida a usuarios de Ledger. Las víctimas, tras recibir las cartas falsificadas, filtraron sus frases de recuperación y los fondos fueron robados. Los estafadores intentaron ocultar los fondos mediante transferencias múltiples y mecanismos de conversión, pero la transparencia de la cadena de bloques ayudó a la policía a rastrear la ruta de movimiento de los fondos, y mediante un procedimiento de decomiso civil se logró recuperar los fondos.
MarketWhisper04-03 03:02
El Fiscal de EE. UU. en Connecticut Confisca 600.000 dólares en Tether Vinculado a una Carta de Phishing de Ledger
Los fiscales federales en Connecticut recuperaron más de $600,000 en tether (USDT) después de rastrear la criptomoneda robada desde una estafa de phishing que utilizó una carta física para engañar a un usuario de una billetera de hardware.
Víctima de criptografía en Connecticut por phishing para recuperar fondos
Los medios locales informaron que el U.S.
Coinpedia04-03 01:34
