El nacimiento del individuo soberano: de "la cadena de personas" a la DeSoc bajo un gobierno competitivo

Autor: LXDAO

Este artículo es el capítulo final de la “Trilogía de la Civilización Blockchain”, y tiene como objetivo esbozar el prototipo de una sociedad descentralizada (DeSoc). Creemos que la civilización está experimentando una migración de matriz: de la era atómica a la era de los bits. En este contexto, Ethereum muestra el potencial de convertirse en el marco fundamental de la civilización: un “sistema corregible” que permite la iteración continua de los sistemas sociales en un entorno programable y de bajo costo.

El límite de este marco comienza con su unidad básica: la persona. Este artículo argumenta que, a medida que los RWA (activos del mundo real) se llevan a cabo en la cadena en cierta medida, la representación integral de la cultura del pensamiento y de los RWO (organizaciones del mundo real) estará condicionada a “la inclusión en la cadena de las personas”. Los derechos de identidad, crédito, capacidad y relaciones sociales de los individuos deben poder ser mapeados de manera confiable, transferidos y combinados libremente, para lograr la reconstrucción de la estructura social en la cadena.

En consecuencia, este artículo expone el DeSoc centrado en el “individuo soberano” desde tres sistemas: identidad, economía y gobernanza: los individuos, gracias a sus derechos y activos tokenizados en la cadena, pueden migrar de manera económica entre múltiples DAO (ciudades digitales), lo que impulsa la optimización de la gobernanza y, en última instancia, da lugar a un patrón de gobernanza competitivo, abriendo un nuevo capítulo en la era del Bitcoin.

Palabras clave: sociedad descentralizada; individuo soberano; personas en la cadena; capitalización de datos; ingreso básico universal; era del bitcoin.

Introducción: La migración eterna: el camino hacia la libertad desde las fronteras geográficas hasta los territorios digitales

La libertad de migración es el derecho más antiguo y fundamental de la humanidad. Antes de la formación de los estados nacionales y las fronteras fijas, las tribus y las familias podían migrar según sus necesidades de supervivencia y seguridad, eligiendo un entorno más favorable. Este mecanismo de retroalimentación basado en la migración es una restricción primitiva del poder: no elimina el poder, sino que permite que el poder siempre sea reemplazable.

La civilización agrícola y la construcción del estado restringieron esta libertad: la población y la tierra estaban vinculadas, el poder anclaba al individuo en su lugar de nacimiento a través de “autorizaciones irrevocables”, y el contrato social pasó de ser una relación dinámica de reciprocidad a una atadura estática. El costo de migración para el individuo es alto y la recuperación del poder es difícil.

Sin embargo, la búsqueda de la libertad individual nunca ha desaparecido y ha dado lugar a dos grandes tendencias:

1. Escape vertical: los inmigrantes individuales buscan una sociedad de derecho más libre y próspera, logrando una elección activa en la gobernanza y los servicios.

2. Unificación horizontal: fusión de Estados-nación para obtener productos públicos de mayor nivel, ampliando los derechos de movilidad y las fronteras del mercado.

Estas dos tendencias apuntan a una demanda central: las personas siempre buscan un espacio donde puedan “votar con los pies” a un costo más bajo y con mayor eficiencia.

Hoy en día, la tecnología blockchain, especialmente DeSoc en Ethereum, está abriendo un tercer camino: construir un nuevo dominio digital. Aquí, el derecho a «votar con los pies» se vuelve nativo de la tecnología y se otorga a cada individuo de manera de bajo costo.

Este artículo tiene como objetivo argumentar que el DeSoc, basado en el “registro de las personas” como punto de partida, es el último capítulo de la eterna migración de la libertad humana en la era digital, que llevará a la deconstrucción definitiva de la “autorización irrevocable” y acelerará la evolución de la civilización hacia la era del bit.

Capa de identidad——de “datos al aire” a “la soberanía está en la gente”

1. Base teórica: de SBT a la visión de la «composibilidad social»

Vitalik Buterin en “Sociedad Descentralizada: Buscando el Alma de Web3” y “¿Cuál es mi opinión sobre la identificación biométrica?” establece una base teórica para el próximo sistema de identidad. El concepto que propone, “Identidad Vinculada al Alma” (Soul-Bound Identity), tiene como núcleo el SBT (Token Vinculado al Alma), que no es otro activo financiero, sino un certificado intransferible que lleva el historial social, crédito y contribuciones del individuo. El objetivo final de este sistema es construir la combinabilidad social — permitir que cada “persona” independiente tenga una base social identificable, confiable y que incentive en la cadena.

2. Arquitectura técnica: pila de identidad soberana y proceso de estandarización

La visión de “la cadena de bloques de las personas” está pasando de la teoría a la realidad ingenieril a través de una serie de estándares de la comunidad de Ethereum (EIP/ERC). Su núcleo tecnológico es un “stack de identidad soberana” de tres capas impulsado por el consenso de la comunidad:

2.1 DID: Raíz de soberanía y punto de anclaje de identidad estandarizada

Los identificadores descentralizados que siguen el estándar W3C DID proporcionan a los individuos la capacidad de generar y tener el control total de su “identidad raíz”. En Ethereum, este concepto se concreta a través del EIP-4361 (Iniciar sesión con Ethereum, SIWE). Este estándar permite a los usuarios iniciar sesión en aplicaciones de terceros directamente con su cuenta de Ethereum, logrando la descentralización del método de verificación de identidad, lo que constituye un paso clave en el retorno de la soberanía de identidad al individuo. Al mismo tiempo, el EIP-712 (firma de datos estructurados) ofrece seguridad y experiencia del usuario para el DID al firmar declaraciones fuera de la cadena que son complejas y legibles (como los credenciales de identidad).

2.2 Prueba de cero conocimiento: escudo de privacidad y motor de credenciales verificables

La prueba de conocimiento cero (ZK) es una capa de mejora de privacidad en la pila de identidad, que asegura la veracidad de las declaraciones de identidad (como “Tengo más de 18 años”) a través de mecanismos criptográficos “verificables pero invisibles”, sin necesidad de exponer todos los datos (como la fecha de nacimiento). Aunque ZK en sí mismo es un primitivo criptográfico, su aplicación en el campo de la identidad está siendo impulsada por propuestas exploratorias como ERC-5833 (una combinación de cumplimiento de privacidad para tokens vinculados al alma), que buscan abordar los desafíos de cumplimiento y privacidad de los SBT.

2.3 SBT: El alma de la sociedad y el contenedor de historial en cadena

Como contenedor de datos de identidad y módulo de historial social, la forma del SBT se está definiendo y optimizando a través de múltiples propuestas ERC. Su idea central proviene del ERC-721 (estándar de tokens no fungibles), pero la característica clave de “no transferibilidad” es otorgada por estándares de extensión especializados: ERC-4973 y ERC-5192 (mínimos tokens de alma vinculados) son dos propuestas competidoras destinadas a definir la lógica central del SBT, inyectando la propiedad de “no transferible” en el token y vinculando sus metadatos a la identidad. Además, el ERC-1155 (estándar de múltiples tokens) es a menudo considerado para la emisión y gestión de una gran cantidad de certificados SBT combinables, construyendo así el ADN social programable del individuo en el mundo digital.

Esta pila tecnológica, compuesta por DID (EIP-4361/712) + ZK (mejora de la privacidad) + SBT (ERC-4973/5192/1155), basada en estándares comunitarios, es la arquitectura más básica e interoperable que permite a DeSoc pasar del libro blanco a los contratos inteligentes.

3.Prácticas ecológicas: Mapa temprano de la personalización en la cadena

Actualmente, los experimentos de identidad en el ecosistema de Ethereum presentan la característica de “exploración fragmentada”.

Una serie de proyectos de vanguardia están trabajando para mapear la teoría abstracta de la identidad en redes digitales de personalidad concretas:

• Lens Protocol/ Farcaster: Llevar el gráfico social a la cadena, haciendo que las relaciones sociales y la influencia sean activos portables y verificables.
• Worldcoin: A pesar de las controversias, su intento de verificar la “unicidad humana” a través de la biometría revela un camino para resistir los ataques de brujas y lograr una distribución de identidad inclusiva.
• Prueba de la humanidad / Idena: A través de diferentes mecanismos de “prueba de humanidad”, se dedica a distinguir en la cadena entre individuos reales e identidades falsas, protegiendo la base de autenticidad de DeSoc.
• Gitcoin Passport / ENS: Al integrar contribuciones en cadena, identidades de dominio y certificados de reputación, se construye un archivo básico cuantificable del capital social de los individuos.

Estas prácticas son como un rompecabezas; aunque han logrado avances en dimensiones individuales como redes sociales, identidad y biometría, objetivamente han formado “fragmentos de credibilidad de múltiples fuentes”, pero aún no se ha logrado la “personalidad digital combinable” requerida por DeSoc.

En este contexto, la exploración de proyectos como Credinet se vuelve especialmente importante. Ya no se conforman con describir de manera aislada un atributo de la “persona”, sino que integran herramientas como MACI (herramienta de cálculo verificable para interacciones resistentes a la manipulación), intentando construir un marco de identidad digital que permita a los usuarios llevar y demostrar sus fragmentos de crédito multidimensional. El proyecto parte de múltiples módulos de prueba ZK independientes, realizando una representación “tipo Lego” de los derechos individuales que sea sostenible, verificable y combinable, con el objetivo de lograr “representación unificada + fragmentación de derechos + privacidad contra la coerción + gobernanza descentralizada”.

4.Motivaciones reales: De los puntos críticos de la industria hacia la infraestructura civil

Construir una identidad descentralizada no solo es una evolución tecnológica, sino una necesidad imperiosa del desarrollo real de la blockchain.

Impulso de la industria: aplicaciones financieras avanzadas como seguros, créditos y gobernanza descentralizada dependen de identidades confiables para lograr una fijación de precios de riesgos precisa y una distribución de incentivos.

Civilización impulsada: en la grandiosa narrativa de la civilización de Ethereum, DeSoc no es simplemente una extensión de DeFi, sino una revolución paradigmática de la estructura social. Establecer una infraestructura de identidad confiable es la base para construir una nueva civilización.

Competencia impulsada: la próxima curva de crecimiento de la industria no debe estar atrapada en la competencia interna de DeFi, sino que debe enfocarse en construir infraestructuras de capa de identidad que tengan externalidades positivas y efectos de red, aprovechando al máximo la ventaja inigualable de la neutralidad confiable de Ethereum.

Conclusión: Cuando el crédito, la capacidad y la red de relaciones de un individuo se convierten en activos digitales portátiles y migratorios, la humanidad ha recuperado una libertad crucial en el mundo digital: la migración.

La construcción de la capa de identidad, por lo tanto, es mucho más que una simple actualización tecnológica. Es la verificación definitiva de los derechos individuales, y es el punto de partida histórico del avance de la civilización de Ethereum desde el “contrato capitalista” hacia el “contrato social”. Desde ahora, las personas ya no son prisioneras de los algoritmos, sino verdaderos nodos soberanos en el mundo de la cadena.

La construcción de esta capa de identidad permite que las “personas” sean, por primera vez en el mundo digital, entidades únicas e inconfundibles con una historia y reputación completas, proporcionando una unidad atómica confiable para todas las actividades socioeconómicas posteriores.

Nivel económico: de la «legos financieros» a la «legos sociales» en la reconstrucción ecológica

Cuando las identidades digitales confiables y ricas se conviertan en realidad, un sistema de mercado basado en el crédito surgirá. Los individuos podrán liberarse de las restricciones geográficas, evolucionando de “nómadas digitales” a “ciudadanos digitales”, viviendo y creando en una nueva economía construida sobre la confianza algorítmica.

3.1 Crédito es Capital: El Surgimiento de las Finanzas de la Personalidad

Cuando la identidad confiable se convierte en una realidad generalizada, se puede construir un mercado financiero basado en el crédito personal.

• Los miembros del DAO pueden emitir “bonos de reputación” (un instrumento de deuda respaldado por futuros ingresos laborales o de contribución) con SBT;
• Los desarrolladores de código abierto pueden obtener “préstamos de confianza” basados en su historial de contribuciones;
• Comunidades de alta reputación incluso pueden emitir stablecoins respaldadas por el crédito colectivo.

El umbral financiero ha sido completamente desmantelado. La confianza es definida por algoritmos y comportamientos dinámicos en tiempo real. Las finanzas regresan a su esencia: la expresión cuantitativa de la confianza social. Desde ahora, las actividades financieras ya no son un juego exclusivo del capital, sino una extensión natural del crédito personal.

3.2 La reputación es productividad: el nacimiento del mercado de ideas

Cuando una identidad confiable lleva consigo una rica trayectoria individual, se desbloquea un nuevo “mercado de ideas”. Todas las unidades creativas, interacciones y evaluaciones se sedimentan como una combinación de activos de reputación de los productores. El conocimiento puede ser securitizado, la influencia puede ser invertida, y la colaboración puede ser cuantificada. En este nuevo mercado, las personas de confianza se convierten en las más productivas. En este momento, un “mercado de ideas” que utiliza la confianza como unidad de liquidación toma forma.

3.3 Identidad es sistema: economía real en la cadena

El sistema de identidad confiable proporciona un puente institucional para la fusión de la economía real y la economía en cadena.

Las organizaciones como empresas y comunidades pueden mapear su estructura legal a una identidad soberana en la cadena, permitiendo que relaciones complejas como derechos de acciones, derechos de gobernanza y derechos de activos se ejecuten automáticamente a través de contratos inteligentes.

• Empresa DAO: Las acciones y los derechos de voto están representados por NFT/SBT.
• Financiarización comunitaria: las reglas de gobernanza y la distribución de beneficios están encapsuladas en código.

Esto realiza la migración del paradigma de “confianza legal” a “confianza algorítmica”, estableciendo una base confiable para la cadena en el mundo real.

3.4 Cambio de paradigma económico: confianza endógena y reestructuración del orden

Cuando los individuos de confianza se convierten en la unidad básica de la economía, el paradigma de funcionamiento de toda la economía cambia. Su núcleo se manifiesta en: los costos de transacción tienden a cero, y los costos de hacer el mal tienden a ser infinitos.

Colapso de los costos de transacción: la confianza se convierte en un mecanismo endógeno

Los sistemas de identidad y crédito en blockchain han eliminado las tres principales fricciones: la asimetría de información, la falta de confianza y las dificultades en el cumplimiento. La confianza ha pasado de ser un costoso costo externo a una propiedad algorítmica interna de bajo costo, por lo que el sistema económico se ha transformado.

La transición de una sociedad de alta fricción a una sociedad de baja fricción.

El costo de hacer el mal se dispara: el crédito se convierte en una restricción permanente

La intransferibilidad de SBT vincula permanentemente a los individuos con sus registros de comportamiento. Un solo fraude puede dañar el crédito en la cadena, perdiendo todas las oportunidades de colaboración hasta que se repare. Bajo un cálculo racional, mantener el crédito se convierte en la única estrategia óptima.

La llegada de la civilización de la confianza: de la ley al autogobierno

Cuando el costo de las transacciones tiende a cero y el costo de hacer el mal tiende a infinito, la base del orden social pasa de la coerción externa a la restricción interna. El estado de derecho avanza hacia la “autodisciplina de confianza”, y la regulación cede ante la “restricción de reputación”. Pasamos de una “sociedad de contratos” a una “civilización de crédito”.

3.5 El auge de los nómadas digitales

Cuando las personas se establecen como entidades digitales confiables y ricas, los “nómadas digitales” que están fuera de las limitaciones territoriales realmente evolucionan en ciudadanos digitales. Su fuente básica de ingresos (RBU) se compone de dos partes.

Ingresos por la digitalización de activos

Una identidad en línea activa y confiable es, en sí misma, un activo de datos que puede generar ingresos de manera sostenible. Las personas pueden, a través del mercado de datos, autorizar el uso de sus datos a partes interesadas como el entrenamiento de IA y el análisis de mercado, protegiendo su privacidad (por ejemplo, mediante pruebas de conocimiento cero), y así obtener ingresos estables y pasivos por derechos de datos.

Ingresos de la red de nodos

Al proporcionar recursos básicos a la red (como la estaca de PoS, el almacenamiento / capacidad de cálculo de dispositivos DePIN), los individuos obtienen ingresos correspondientes por el mantenimiento de la red. Este ingreso, junto con los ingresos de activos de datos, constituye la base de ingresos universal que garantiza la seguridad económica básica en DeSoc.

Capa de gobernanza: de “agencia plena” a “autorización al estilo Bitcoin”

La esencia del poder es la posesión y el dominio sobre los derechos de los demás. Desde el nacimiento de la sociedad política, este poder se origina en la cesión de los derechos individuales.

En la era de la monarquía, la cesión de derechos era única e irrevocable, incluso los derechos de las generaciones futuras eran transferidos de forma permanente; en la era constitucional, la cesión de derechos ocurre según el ciclo electoral.

La similitud entre estos dos modos es que la transferencia de derechos es a largo plazo en el tiempo y es integral en su alcance.

Cuando el poder es transferido de manera integral y permanente, el individuo pierde la base fundamental para equilibrar el poder. La libertad de migración se convierte, entonces, en el mecanismo de defensa definitivo del individuo contra el poder.

Cuando los derechos individuales se convierten en datos en cadena que son descomponibles, combinables y transferibles, y ya no están bloqueados por fronteras geográficas, este mecanismo de defensa se activa técnica y permanentemente. Así, el milenario patrón del poder político enfrenta una reestructuración fundamental: el poder se ve obligado a pasar de un monopolio a la competencia, de la coerción al servicio. RWO y RWE (real world anything) serán redefinidos y evolucionarán rápidamente bajo este nuevo paradigma de poder.

4.1 DAO: Como experimento institucional de la «ciudad digital»

Cada DAO, ya sea que su objetivo sea gestionar protocolos, operar comunidades o realizar inversiones, puede ser visto como una «micro-ciudad digital». Tienen:

• Constitución codificada: estatutos y reglas de gobernanza encapsulados en forma de contrato inteligente;
• Finanzas independientes: tesorería comunitaria gestionada por código;
• Grupo de ciudadanos: sujeto de derechos compuesto por titulares de tokens y contribuyentes.

4.2 Refinamiento de la libertad: “Migración de cadenas” y configuración de identidad multidimensional

En el mundo físico, la inmigración implica un cambio único y atado de la pertenencia política, el entorno económico y la vida cultural, con altos costos y un proceso difícil.

En DeSoc, la “migración de cadenas” permite una desvinculación libre y una especialización detallada. Los individuos pueden disfrutar de una alta reputación en un DAO técnico debido a sus contribuciones de programación, al mismo tiempo que se convierten en miembros centrales de un DAO cultural por su gusto artístico. Pueden elegir ejercer derechos de gobernanza en un DAO que comparte ideales comunes, al mismo tiempo que realizan la asignación de activos en un DAO que ofrece mejores servicios financieros.

Esta capacidad de configurar de manera precisa los derechos multidimensionales de las personas entre diferentes ciudades digitales marca la primera vez que la humanidad ha logrado una elección libre integral y de bajo costo.

4.3 Competencia de gobernanza: la “competencia de atracción” de instituciones y cultura

El costo de “migración de cadenas” extremadamente bajo ha llevado a que la competencia entre DAOs supere los paradigmas tradicionales, convirtiéndose en una competencia de “atracción institucional” en todos los aspectos.

Para atraer y retener a los “ciudadanos digitales” de alto valor, el DAO debe optimizar continuamente su oferta institucional:

• Atractivo político: gobernanza más transparente, votación más justa, autorización más reversible;
• Atractivo económico: un sistema tributario más razonable, más oportunidades de ingresos y servicios públicos más robustos;
• Atractivo cultural: una comunidad más inclusiva, valores más marcados y un ecosistema creativo más activo.

Esta competencia dará lugar a innovaciones institucionales sin precedentes, al igual que la prosperidad de las ciudades-estado libres a lo largo de la historia. En última instancia, la calidad de la gobernanza y la vitalidad cultural determinarán directamente el auge y la caída de una ciudad digital.

Integración del sistema: La emergencia de DeSoc - un ecosistema social dinámico y orgánico

Cuando la “persona” en la cadena es completamente identificada, su identidad, crédito y participación en la gobernanza evolucionan de manera continua y combinable a través de datos, la sociedad comienza a mostrar una estructura de emergencia dinámica.

Ya no se basa en la planificación central o el diseño macroeconómico, sino que se genera a través de la libre elección de millones de individuos y la colaboración automática de contratos inteligentes.

La esencia de DeSoc (sociedad descentralizada) es precisamente este mecanismo de generación de orden de abajo hacia arriba.

• A nivel individual: cada persona, como individuo soberano, posee una identidad digital que respalda todos sus derechos, obtiene una protección básica a través de activos de datos e ingresos de nodos, y logra un desarrollo personal mediante la prueba de contribuciones, disfrutando de una autonomía y seguridad sin precedentes.
• En el ámbito de la gobernanza: los DAO compiten entre sí por talentos y atención, impulsando la optimización continua de los modelos de gobernanza y formando un «mercado abierto de gobernanza».
• Nivel del sistema: La sociedad en su conjunto presenta una vitalidad dinámica y orgánica. El poder está efectivamente domado (a través de la autorización reversible), la innovación se estimula enormemente (a través de la prueba de contribución), y la dignidad individual y la autonomía económica reciben una garantía fundamental.

En este sistema, el poder se convierte en una autorización temporal, el sistema se convierte en un código actualizable, y el contrato social tiene por primera vez la posibilidad de evolucionar en tiempo real.

Este es un reinicio de la civilización humana: una sociedad que ya no está atada por territorios, identidades o sistemas, renace espontáneamente en el mundo de los bits.

Conclusión: Hacia una era de Bitcoin de propiedad, autonomía y disfrute.

La evolución de la “trilogía de la civilización blockchain” converge aquí, formando un sólido ciclo lógico:

Hemos revelado la herramienta para domesticar el poder: la autorización reversible, que transforma el poder de un bien monopolizado en un servicio manejable por individuos;

Hemos establecido la piedra angular que sostiene la civilización: la neutralidad confiable de Ethereum, el consenso global y la programabilidad, construyendo una base subyacente sin permisos y descentralizada para DeSoc;

Hemos esbozado el plano de una nueva sociedad: con la “cadena de personas” como prólogo, a través de la verificación de la identidad, la autonomía económica y la competencia en la gobernanza, finalmente llegamos a una civilización digital centrada en el ser humano.

Esto marca una profunda migración de la matriz civilizatoria: de la era atómica, basada en la materia y la energía, hacia la era de los bits, construida sobre datos e información.

Las leyes de la era atómica son la vinculación geográfica, la escasez de recursos y la centralización del poder. La estructura social y las instituciones están atrapadas por la “lógica atómica” del mundo físico: todo tiene una ubicación y un peso, y la migración es difícil.

El paradigma de la era del bit es la movilidad global, la replicabilidad infinita y la descentralización del poder. Todos los elementos del individuo y de la sociedad —identidad, activos, confianza y relaciones— son deconstruidos en unidades de bits programables, combinables, verificables, reembolsables y libremente transferibles.

Hace que la “identidad” pase de ser un poder total a ser propiedad del individuo;

Permite que la “gobernanza” pase de la gestión monopolizada a los servicios autónomos;

Permite que los “beneficios” pasen de ser un monopolio del capital a ser disfrutados por los creadores.

El ideal de “del pueblo, por el pueblo, para el pueblo” en el discurso de Gettysburg de Lincoln ha adquirido un nuevo significado en esta era, transformándose de una gran narrativa colectiva a la práctica vivencial de cada individuo soberano: “de mí mismo, por mí mismo, para mí mismo”.

Esta es la era de Bitcoin.

pensamiento

1. Si “el encadenamiento de las personas” se convierte en una tendencia (identidad, historial, crédito en la cadena), ¿tu “libertad” más esencial se amplificará o se verá debilitada? ¿Qué libertades se amplificarán (derecho a elegir, derecho a la migración, derecho a participar)? ¿Qué libertades se restringirán silenciosamente (derecho al olvido, derecho a un nuevo comienzo, espacio para cometer errores anónimamente)?

2. En la narrativa del “individuo soberano”, ¿qué te da más miedo: que los demás no te consideren una persona, o que el sistema te tome demasiado en serio como una “persona calculable”?