ZKscam
ZKscam
用戶暫無簡介
$ZK ⚠️ 快速提醒關於 #ZK 代幣 #zksync
• 自推出以來，該代幣一直處於明顯的下行趨勢，空投接收者帶來大量拋售壓力。
• 該代幣最初幾乎沒有任何實用性 (僅有治理投票)，而網絡上的費用以 ETH 支付。
• 大部分供應量分配給 $5M 團隊、投資者和生態系統計劃(，解鎖持續到2028年。
• 該項目甚至曾發生 )一次 漏洞攻擊，攻擊者鑄造了約1.11億代幣，這影響了信心。
• 團隊目前正試圖重新設計代幣經濟模型，以通過 回購、質押等方式賦予代幣價值，但 這些機制尚未完全實施。
底線：
優秀的 ZK 技術 ≠ 優秀的代幣。
目前該代幣看起來像是 一個具有通脹和較弱價值捕獲的治理代幣，因此在將其視為“投資”時請務必小心
查看原文• 自推出以來，該代幣一直處於明顯的下行趨勢，空投接收者帶來大量拋售壓力。
• 該代幣最初幾乎沒有任何實用性 (僅有治理投票)，而網絡上的費用以 ETH 支付。
• 大部分供應量分配給 $5M 團隊、投資者和生態系統計劃(，解鎖持續到2028年。
• 該項目甚至曾發生 )一次 漏洞攻擊，攻擊者鑄造了約1.11億代幣，這影響了信心。
• 團隊目前正試圖重新設計代幣經濟模型，以通過 回購、質押等方式賦予代幣價值，但 這些機制尚未完全實施。
底線：
優秀的 ZK 技術 ≠ 優秀的代幣。
目前該代幣看起來像是 一個具有通脹和較弱價值捕獲的治理代幣，因此在將其視為“投資”時請務必小心
- 讚賞
- 2
- 留言
- 轉發
- 分享
$ZK ⚠️ 快速提醒關於 #ZK 代幣 #zksync
• 自推出以來，該代幣一直處於明顯的下行趨勢，空投接收者帶來大量拋售壓力。
• 該代幣最初幾乎沒有任何實用性 (僅有治理投票)，而網絡上的費用以 ETH 支付。
• 大部分供應量分配給 $5M 團隊、投資者和生態系統計劃(，解鎖持續到2028年。
• 該項目甚至曾發生 )一次 漏洞攻擊，攻擊者鑄造了約1.11億代幣，這影響了信心。
• 團隊目前正試圖重新設計代幣經濟模型，以通過 回購、質押等方式賦予代幣價值，但 這些機制尚未完全實施。
底線：
優秀的 ZK 技術 ≠ 優秀的代幣。
目前該代幣看起來像是 一個具有通脹和較弱價值捕獲的治理代幣，因此在將其視為“投資”時請務必小心
• 自推出以來，該代幣一直處於明顯的下行趨勢，空投接收者帶來大量拋售壓力。
• 該代幣最初幾乎沒有任何實用性 (僅有治理投票)，而網絡上的費用以 ETH 支付。
• 大部分供應量分配給 $5M 團隊、投資者和生態系統計劃(，解鎖持續到2028年。
• 該項目甚至曾發生 )一次 漏洞攻擊，攻擊者鑄造了約1.11億代幣，這影響了信心。
• 團隊目前正試圖重新設計代幣經濟模型，以通過 回購、質押等方式賦予代幣價值，但 這些機制尚未完全實施。
底線：
優秀的 ZK 技術 ≠ 優秀的代幣。
目前該代幣看起來像是 一個具有通脹和較弱價值捕獲的治理代幣，因此在將其視為“投資”時請務必小心
ZK-1.53%
- 讚賞
- 3
- 留言
- 轉發
- 分享
#ZK#Zksync 緊急行動迫切需要
ZK-1.53%
ZKscam
$ZK 對“社區激活RFP 3：#ZKsync 機構敘事實驗”中的財庫支出表示嚴重關切，同時Zk代幣持續下跌。
這份提案說實話令人尷尬。
該代幣一直受到持續的拋售壓力，但財庫卻持續花費數十萬ZK進行“敘事實驗”和社交媒體活動。幾週前，已經在類似的所謂社區倡議中分發了數百萬代幣。現在又有833k ZK被分配用於協調傳播。從代幣持有者的角度來看，這看起來像是財庫資助的宣傳，而代幣卻在不斷被拋售。
真正支持代幣經濟的措施在哪裡？
• 是否有與協議收入掛鉤的回購或銷毀機制？
• 是否有計劃創造真正的ZK需求，而不是僅僅資助營銷浪潮？
• 為什麼財庫支出重點放在敘事控制而非價值創造上？
質押數據已經顯示問題：ZKsync的質押量甚至難以達到約2億代幣，而每月解鎖的數量也相似。這並不是強烈信心的象徵。
對創始人和團隊的簡單問題：你們自己真的持有ZK代幣嗎？它們是長期鎖定的嗎？如果核心團隊與代幣不一致，為什麼社區應該支持？
社區支持ZKsync是因為技術。但我們現在看到的更像是財庫抽取，而非負責任的治理。
專注於建立真正的價值，而不是在代幣流血時資助營銷活動。
這份提案說實話令人尷尬。
該代幣一直受到持續的拋售壓力，但財庫卻持續花費數十萬ZK進行“敘事實驗”和社交媒體活動。幾週前，已經在類似的所謂社區倡議中分發了數百萬代幣。現在又有833k ZK被分配用於協調傳播。從代幣持有者的角度來看，這看起來像是財庫資助的宣傳，而代幣卻在不斷被拋售。
真正支持代幣經濟的措施在哪裡？
• 是否有與協議收入掛鉤的回購或銷毀機制？
• 是否有計劃創造真正的ZK需求，而不是僅僅資助營銷浪潮？
• 為什麼財庫支出重點放在敘事控制而非價值創造上？
質押數據已經顯示問題：ZKsync的質押量甚至難以達到約2億代幣，而每月解鎖的數量也相似。這並不是強烈信心的象徵。
對創始人和團隊的簡單問題：你們自己真的持有ZK代幣嗎？它們是長期鎖定的嗎？如果核心團隊與代幣不一致，為什麼社區應該支持？
社區支持ZKsync是因為技術。但我們現在看到的更像是財庫抽取，而非負責任的治理。
專注於建立真正的價值，而不是在代幣流血時資助營銷活動。
- 讚賞
- 3
- 1
- 轉發
- 分享
ZKscam:
ZK 代幣持續下跌，但財庫仍持續花費數十萬 ZK 進行「敘事實驗」和社交媒體活動。 :回購、銷毀或真正的代幣需求在哪裡？
社群支持 ZKsync 是因為技術——而非財庫資助的行銷。如果你關心這個項目，請發聲。#zksync
#ZK#zksync
ZK-1.53%
ZKscam
$ZK 對“社區激活RFP 3：#ZKsync 機構敘事實驗”中的財庫支出表示嚴重關切，同時Zk代幣持續下跌。
這份提案說實話令人尷尬。
該代幣一直受到持續的拋售壓力，但財庫卻持續花費數十萬ZK進行“敘事實驗”和社交媒體活動。幾週前，已經在類似的所謂社區倡議中分發了數百萬代幣。現在又有833k ZK被分配用於協調傳播。從代幣持有者的角度來看，這看起來像是財庫資助的宣傳，而代幣卻在不斷被拋售。
真正支持代幣經濟的措施在哪裡？
• 是否有與協議收入掛鉤的回購或銷毀機制？
• 是否有計劃創造真正的ZK需求，而不是僅僅資助營銷浪潮？
• 為什麼財庫支出重點放在敘事控制而非價值創造上？
質押數據已經顯示問題：ZKsync的質押量甚至難以達到約2億代幣，而每月解鎖的數量也相似。這並不是強烈信心的象徵。
對創始人和團隊的簡單問題：你們自己真的持有ZK代幣嗎？它們是長期鎖定的嗎？如果核心團隊與代幣不一致，為什麼社區應該支持？
社區支持ZKsync是因為技術。但我們現在看到的更像是財庫抽取，而非負責任的治理。
專注於建立真正的價值，而不是在代幣流血時資助營銷活動。
這份提案說實話令人尷尬。
該代幣一直受到持續的拋售壓力，但財庫卻持續花費數十萬ZK進行“敘事實驗”和社交媒體活動。幾週前，已經在類似的所謂社區倡議中分發了數百萬代幣。現在又有833k ZK被分配用於協調傳播。從代幣持有者的角度來看，這看起來像是財庫資助的宣傳，而代幣卻在不斷被拋售。
真正支持代幣經濟的措施在哪裡？
• 是否有與協議收入掛鉤的回購或銷毀機制？
• 是否有計劃創造真正的ZK需求，而不是僅僅資助營銷浪潮？
• 為什麼財庫支出重點放在敘事控制而非價值創造上？
質押數據已經顯示問題：ZKsync的質押量甚至難以達到約2億代幣，而每月解鎖的數量也相似。這並不是強烈信心的象徵。
對創始人和團隊的簡單問題：你們自己真的持有ZK代幣嗎？它們是長期鎖定的嗎？如果核心團隊與代幣不一致，為什麼社區應該支持？
社區支持ZKsync是因為技術。但我們現在看到的更像是財庫抽取，而非負責任的治理。
專注於建立真正的價值，而不是在代幣流血時資助營銷活動。
- 讚賞
- 2
- 留言
- 轉發
- 分享
$ZK 對“社區激活RFP 3：#ZKsync 機構敘事實驗”中的財庫支出表示嚴重關切，同時Zk代幣持續下跌。
這份提案說實話令人尷尬。
該代幣一直受到持續的拋售壓力，但財庫卻持續花費數十萬ZK進行“敘事實驗”和社交媒體活動。幾週前，已經在類似的所謂社區倡議中分發了數百萬代幣。現在又有833k ZK被分配用於協調傳播。從代幣持有者的角度來看，這看起來像是財庫資助的宣傳，而代幣卻在不斷被拋售。
真正支持代幣經濟的措施在哪裡？
• 是否有與協議收入掛鉤的回購或銷毀機制？
• 是否有計劃創造真正的ZK需求，而不是僅僅資助營銷浪潮？
• 為什麼財庫支出重點放在敘事控制而非價值創造上？
質押數據已經顯示問題：ZKsync的質押量甚至難以達到約2億代幣，而每月解鎖的數量也相似。這並不是強烈信心的象徵。
對創始人和團隊的簡單問題：你們自己真的持有ZK代幣嗎？它們是長期鎖定的嗎？如果核心團隊與代幣不一致，為什麼社區應該支持？
社區支持ZKsync是因為技術。但我們現在看到的更像是財庫抽取，而非負責任的治理。
專注於建立真正的價值，而不是在代幣流血時資助營銷活動。
這份提案說實話令人尷尬。
該代幣一直受到持續的拋售壓力，但財庫卻持續花費數十萬ZK進行“敘事實驗”和社交媒體活動。幾週前，已經在類似的所謂社區倡議中分發了數百萬代幣。現在又有833k ZK被分配用於協調傳播。從代幣持有者的角度來看，這看起來像是財庫資助的宣傳，而代幣卻在不斷被拋售。
真正支持代幣經濟的措施在哪裡？
• 是否有與協議收入掛鉤的回購或銷毀機制？
• 是否有計劃創造真正的ZK需求，而不是僅僅資助營銷浪潮？
• 為什麼財庫支出重點放在敘事控制而非價值創造上？
質押數據已經顯示問題：ZKsync的質押量甚至難以達到約2億代幣，而每月解鎖的數量也相似。這並不是強烈信心的象徵。
對創始人和團隊的簡單問題：你們自己真的持有ZK代幣嗎？它們是長期鎖定的嗎？如果核心團隊與代幣不一致，為什麼社區應該支持？
社區支持ZKsync是因為技術。但我們現在看到的更像是財庫抽取，而非負責任的治理。
專注於建立真正的價值，而不是在代幣流血時資助營銷活動。
ZK-1.53%
- 讚賞
- 3
- 1
- 1
- 分享
ZKscam:
ZK 代幣持續下跌，但財庫仍持續花費數十萬 ZK 進行「敘事實驗」和社交媒體活動。 :回購、銷毀或真正的代幣需求在哪裡？
社群支持 ZKsync 是因為技術——而非財庫資助的行銷。如果你關心這個項目，請發聲。#zksync
