RektHunter

最近在霍爾木茲海峽發生了一個值得我們關注的有趣事件。一艘櫃號為美國的油輪Stena Imperative，在今年二月初受到六艘伊朗護衛艦的特別關注。
事情是這樣的，這艘油輪正穿越一個相當具有戰略意義的水域，突然被伊朗海軍攔截。根據流傳的報導，伊朗方面透過無線電通訊指示船長關閉引擎並準備接受檢查。他們聲稱這艘船未經許可進入伊朗領海。
但令人感興趣的是這艘油輪船長的反應。與其服從命令，他反而加快速度並堅持航線。這個勇敢的決定最終成功了，Stena Imperative在美國軍艦的護航下成功逃脫。
這起事件顯示霍爾木茲海峽的局勢有多麼敏感。經過那裡的油輪必須非常小心每一個動作。最終，Stena Imperative如預定安全抵達巴林的Sitra港口。
這次事件提醒我們，地緣政治仍在全球海上安全中扮演重要角色。尤其是每天經過這條航線的油輪數量眾多，衝突的潛在風險依然存在。

Lyn Alden bakal tampil di The Wolf Of All Streets Podcast! Scott Melker baru saja mengumumkan di X. Gue sih sangat excited sama ini, soalnya Lyn Alden kan salah satu analis paling kredibel di ruang crypto. Pasti akan ada pembahasan yang mendalam tentang pasar dan tren terkini. Podcast ini memang selalu menyajikan konten berkualitas, jadi ini pasti layak untuk ditonton. Kalian sudah follow podcast ini?

因此，最近的金市趨勢中有一些值得注意的地方。如果觀察50年的長期圖表，黃金剛剛形成了一個巨大的杯柄形態——這是一個罕見的看漲信號。這意味著，當前強勁的黃金市場並非偶然，而是長期盤整的結果，具有非常強大的動能。
最令人感興趣的是，黃金開始在每個全球貨幣中創下新高，不僅僅是美元。這一點從2024年初就已得到確認，顯示這次漲勢不僅僅是美元走弱的現象，而是真正的基本面運動。
如果我們看其主要驅動因素，通脹預期是關鍵。黃金的走勢與通脹預期同步，並且與標普500指數高度相關——因此，黃金在經濟衰退時期繁榮的假設其實是錯的。當有通脹且股市表現強勁時，黃金也會成長。M2貨幣供應量和CPI持續上升，支持著持續的上升趨勢。
具體預測方面：預計黃金將在2025年穩步上升，達到$3,000-$3,100，然後在2026年達到$3,800-$3,900。雄心勃勃的目標是到2030年，黃金價格可能達到$5,000——這個水平在持續的通脹趨勢下看起來合理。
有趣的是，像高盛、瑞銀和美銀這些大型機構都聚焦在2025年的$2,700-$2,800區間，這與整體看漲的展望一致。InvestingHaven則更為樂觀，目標定在$3,100，基於非常看漲的圖形形態和強勁的通脹基本面。
需要注意的是：期貨市場中的商業空頭倉位仍然很高，這意味著2030年及未來的黃金價格潛力仍然很大，並沒有過度的空頭壓力。
機會很明顯——如果

我剛剛看到CME FedWatch關於聯準會未來利率預期的數據。很有趣的是，三月的概率仍然很低，只有15.3%會降息25個基點。大多數市場仍預期聯準會會維持目前的利率水平。
但更有趣的是四月的預期。在四月，降息的可能性開始上升，達到29.7%會降息25個基點，而維持不變的可能性仍然佔主導，為67.2%。因此，市場對聯準會何時開始降息仍然相當謹慎。
如果再往六月看，概率變化更為顯著。降息25個基點的概率上升到48.3%，而開始預期更大幅度的降息(50個基點)的可能性為16.4%。因此，隨著時間推移，市場開始更有信心聯準會最終會降息，但時機仍然不確定。

因此，有一個相當有趣的區塊鏈項目叫做 Tipcoin，基本上他們在 Twitter 上建立一個用代幣的獎勵系統。概念很簡單但巧妙——用戶可以連結他們的 Twitter 帳號，然後每次使用 #Tip 或 $Tip 標籤發帖時，就可以累積點數。這些點數未來可以用來兌換空投的 TIP 代幣。
要理解 Tip 在 Tipcoin 的語境中代表什麼，可以將它視為一種欣賞機制——基本上是對內容創作者在 Twitter 上的貢獻給予獎勵。系統會根據觀看次數、點讚、回覆、引用和轉推來計算互動度。你的推文越火，獲得的點數就越多。
有趣的是，Tipcoin 不需要錢包連結或繁瑣的鏈上驗證。用戶可以直接領取獎勵，毫無困擾。與 Twitter 的整合也很順暢，因此體驗比其他感覺強制的 Web3 平台更自然。
但也有一些潛在的風險需要注意。透明度仍然不足——團隊資訊、代幣經濟學和長期願景尚不清楚。也有人對他們的代幣分配持懷疑態度。有些人擔心這只是個由 hype 驅動的項目，更專注於 FOMO 而非真正的價值。
這個項目在用戶體驗和內容變現概念上確實很有吸引力。但像所有加密貨幣項目一樣，流動性和代幣的實用性仍是主要關注點。空投的代幣若沒有明確的市場，可能變得毫無價值。為了可持續成長，Tipcoin 和類似平台需要建立更強的信任，提供更多透明度，並開發穩健的經濟模型。潛力是存在的，但執行力將決定它是否真正具有革

剛想到一個相當重要的預測市場議題。如果一個交易者就能影響市場結果，那麼這個市場根本不適合交易，對吧？這是關於市場誠信的基本問題。
我的想法是——一個健康的預測市場應該具有足夠的流動性並且分布廣泛，這樣就不會有單一個人能隨意操控價格。如果可以發生這種情況，代表這個市場的設計或結構存在嚴重問題。
另一方面，像 CoinDesk 這樣的媒體機構，報導加密產業，肩負著維護編輯誠信的重要責任。他們有嚴格的編輯政策以避免偏見。有趣的是，CoinDesk 是 Bullish 的一部分，這是一個專注於機構投資者的數位資產平台。這可能存在利益衝突，需要透明化。
所以重點是——如果你看到預測市場很容易被一兩個人操控，那就是一個警訊。市場應該設計有足夠的防護措施來防止操縱。這不僅是規範問題，更是關於市場設計的基本原則，應該是堅固且具有韌性的。

聽說關於加密貨幣市場結構的談判正在持續進行。參議員Tim Scott表示進展相當不錯。看來政府開始認真處理這個行業的監管問題。很有趣，意味著可能會有一個更明確的行業框架。但嗯，還得等到最終決定出來。你們怎麼看？對這個發展樂觀嗎？

剛剛看到比特幣仍在$73K 區域附近波動。從歷史價格走勢來看，通常在底部形成之前會有相當深的壓力。就像電腦歷史不斷發展一樣，市場也需要一段盤整期，才會邁向下一個階段。
歷史數據顯示相同的模式反覆出現多次。未必這就是實際的底部，可能還有更深的壓力等待釋放。經驗豐富的交易者通常知道這是市場週期中的正常階段。有些人會恐慌性拋售，但從歷史來看，這樣的階段反而常常是吸籌的好區域。
所以依照我的觀察，可能還會有更大的壓力，才會出現堅實的反轉。但這也是市場遊戲的一部分，不是嗎？通常耐心的人最終會獲利。

剛剛看到新聞，IREN 想將他們的處理能力提升至 50%，相當具有意義呢。看起來他們正做著認真的準備，準備進入公開市場。如果他們的容量能提升到那個程度，代表可以處理更多的交易量或數據處理。很有趣值得關注其發展，尤其如果這真的是在首次公開募股（IPO）或公開發行之前的步驟。你們有人已經在監控這個項目嗎？

最近我注意到，比特幣在中東局勢緊張升溫時，表現出與股票和黃金截然不同的走勢。非常有趣看到加密貨幣在全球市場動盪時獨立運作的樣子。
從避險角度來看，比特幣似乎越來越成為一個比傳統工具更具吸引力的選擇。當股票動盪不安、黃金走平時，比特幣反而展現出可以用來交易的波動性。我認識的一些交易者甚至開始將資產配置比重轉向加密貨幣，而非依賴傳統的避風港。
為了監控這些變動，許多人開始使用各種分析軟體來追蹤實時數據。從圖表分析工具到投資組合追蹤器，社群中最常用的大約有五款軟體來理解市場情緒。Gate.io 自身也提供相當完整的工具，可以在一個儀表板上觀察比特幣與傳統資產的走勢。
我認為這是理解比特幣作為真正替代資產定位的重要時刻，在地緣政治不確定性增加的背景下。如果這個趨勢持續，我們可能會看到機構投資者對加密貨幣的配置更加認真。值得在未來幾週密切關注。

我剛剛看到比特幣支撐位的分析。
如果從歷史數據來看，有人說$60k 可能是反彈點，如果空頭持續。
但現在看BTC已經在$73.95k，距離那個水平還有相當的距離。
用紙和線畫出來，觀察重複的圖案，挺有趣的。
一些交易者似乎都同意$60k 是需要注意的關鍵區域。
但也有很多其他因素可能會改變走向。
誰知道明天又會再漲呢哈哈

剛剛看到來自知名交易所的數據，發現比特幣期貨的交易量現在是現貨交易的五倍。根據CryptoQuant的數據，比例為5.1倍，為2023年中以來的最高水平。這意味著，比例是衡量槓桿交易相較於直接購買的主導程度。
如果比例如此之高，價格波動就會更敏感且劇烈。大量的清算事件會發生，價格可能劇烈上下波動，但最終都會回到原點。這就是比特幣在過去一個月的情況。
根據鏈上數據，過去30天比特幣的需求仍然偏負，約為-30,800 BTC。大戶也開始拋售，他們在昨日漲至$74,000時，已經釋放了66%的持倉，而散戶仍在$70,000以下買入。比特幣目前的交易價格為$74,340。
以太坊也開始走強，ETH/BTC在過去三個月內升至0.0313。以太坊的鏈上活動相當穩健，新增用戶數較上一季增長82%。但仍需小心，比例是衡量波動性的重要指標，需持續監控。

我刚刚注意到最近加密货币市场的一个有趣现象。持有比特币已久的 hodler 开始再次卖出，尤其是在价格开始落后于传统资产的时候。看起来他们开始紧张，因为比特币的表现停滞不前，相较于股票或黄金。
有趣的是，这并不是普通的恐慌性抛售。这些投资者都很有经验，所以他们退出的决定可能有基本面上的原因。也许他们看到我还没有捕捉到的信号，或者加密货币市场的时机本身与传统的节奏不一致。当我在笔记本电脑上监控图表时，经常需要调整视角以更清楚地观察细节——就像翻转笔记本屏幕以获得不同的视角一样，投资者似乎也需要对他们的持有策略有新的视角。
这提醒我们，在加密货币中，耐心很重要，但并非绝对。有时候，止损或获利的时机比持有心态更关键。市场状况不断变化，曾经的最佳策略未必还能适用。

比特幣剛剛突破74,240美元的水平，今天加密貨幣市場明顯感受到積極的能量。我注意到Circle和其他一些加密股票正領先反彈，且波動相當強烈。
值得分析的是這裡正面與負面情緒的差異。這波上漲動能由堅實的技術性反彈推動，但當然仍有人對其可持續性持懷疑態度。從交易者的角度來看，在做出決策前，了解這兩個面向都很重要。
特別是Circle正受到關注，因為其股價表現良好。這顯示出儘管有人擔心長期波動性，整個加密行業仍具有強大的吸引力。
註：此資訊摘自具有嚴格且獨立編輯標準的知名媒體，專門報導加密產業。

剛剛看到STS Digital推出結構化加密平台的新聞，然後他們與一家知名的加密貨幣交易所合作進行分發。看起來這是擴展市場的好步驟。
但有趣的是，獨立性是涵蓋這個行業時最重要的事情。說實話，獨立性是讓媒體能夠具有可信度的基礎。CoinDesk本身有著堅實的過往——他們已經證明能夠認真報導重大新聞(記得他們對FTX的報導嗎？)。他們的記者遵守嚴格的倫理準則。
較為複雜的是他們的所有權結構。牛市(NYSE:BLSH)持有CoinDesk的股份，如果管理不當，可能會產生利益衝突。但他們對此保持透明，這是加分點。CoinDesk的員工可以獲得來自Bullish的股權激勵，因此他們明顯有「身在局中」的利益。
就這樣啦。涵蓋加密貨幣的媒體必須在保持編輯獨立性的同時，誠實面對與產業的關係。這很難，但如果有紀律，還是可以做到的。

最近烏克蘭封鎖了 Polymarket，一個相當受歡迎的市場預測平台。他們將其列入更廣泛的線上賭博打擊行動中。這讓我開始思考，交易算不算賭博呢？因為一方面，Polymarket 是人們進行預測合約交易的地方，但政府卻將其視為一種賭博形式。也很有趣的是，各國的規範越來越嚴格，似乎是擔心對用戶的風險過高。那麼，普通交易和被視為賭博的交易到底有什麼不同？是取決於槓桿、波動性，還是平台的規範方式？我很好奇這些規範在其他國家會如何發展。

就這樣，最近雷·達利奧（Ray Dalio）說他對加密貨幣的悲觀敘事感到疲憊或厭倦了。
但加密貨幣的多頭卻反而轉而挑戰這種“疲憊”的觀點，提出了關於比特幣未來的有趣論點。
如果我們從這個“tired”的含義來看，在此情境中，不僅僅是身體上的疲憊，而更偏向於對持續聽到相同懷疑聲音的心理疲勞。
雷·達利奧似乎對人們一直質疑比特幣作為長期資產的可行性感到疲憊。
然而，加密貨幣多頭社群卻將此視為一個機會。
他們辯稱，這一切都是正常市場循環的一部分。
當像達利奧這樣的重要人物顯得疲憊或悲觀時，往往是市場動能正在轉變的信號。
有趣的是，這些加密愛好者不僅捍衛比特幣，還指出這種“疲憊”的懷疑已經落後於最新的區塊鏈技術發展。
他們擁有數據、擁有過往的成績紀錄，更重要的是，他們有信念。
最終，這是一場經典的市場敘事之戰。
一邊是對反覆炒作感到疲憊，另一邊則相信比特幣的未來仍然漫長且充滿潛力。
如果你在Gate追蹤這些動態，可以看到市場情緒如何對這些聲明做出反應。

引起注意的是關於加密貨幣市場結構法案談判背後最新動態的發展。事實上，主要阻礙並非個別銀行，而是具有零和思維的銀行交易團體，對加密產業持有敵意。
一位大型加密交易所的資深人士上週在行業論壇上剛剛透露了這一點。他表示，銀行交易團體將加密貨幣視為威脅而非機會。他們的談判心態是，如果加密贏了，那麼銀行就必須輸。
更有趣的是，關於銀行業態度的其他數據顯示在個別層面上存在不同的情況。中小銀行實際上更擔心的是存款外流到大型銀行，而非流向穩定幣發行商。與此同時，大型銀行反而對加密貨幣及其基礎設施越來越開放。
自上個月立法推動失敗以來，銀行交易團體已代表行業與白宮進行了一系列會議。上週的最新會議顯示，他們仍堅持要求法案阻止穩定幣的回報。下一次會議預定於下週舉行。
有人預期會出現某種妥協方案，讓銀行在最新法案草案下獲得新的利益，但具體細節尚不清楚。
值得注意的是，大型銀行業本身的趨勢。他們正積極招募專注於區塊鏈和加密貨幣的人才。甚至，加密基礎設施已經支持了全球一些最大的銀行。
總之，市場現實已經改變。受規範的美元穩定幣已經存在並且在運作。問題不再是這是否會發生，而是相關方如何選擇將其視為機會或威脅。銀行交易團體似乎仍偏向後者的觀點。

ZeroLend正式關閉，經營三年後。這個去中心化借貸協議最終無法承受經濟崩潰、流動性薄弱以及持續的安全問題。令人感興趣的是，他們決定以優雅退出，首要任務是：確保用戶能安全提取他們的資產。
主要問題是多個因素的結合。價格預言機提供者停止支援，像Manta、Zircuit和XLAYER這樣的網絡變成了流動性荒漠，且協議的利潤空間基本不存在。再加上借貸協議的高風險特性，導致協議長期虧損運作。這是對DeFi現實的嚴厲提醒——流動性是暫時的，黑客攻擊是持續存在的風險，投資者的興趣也可能突然消失。
對於卡在低流動性鏈上的用戶，團隊將按照預定計劃更新智能合約以釋放資產。但他們被要求快速提取，因為大多數市場已設置LTV為0%，意味著完全禁止借款。
更糟的是，有用戶在Base鏈遭遇LBTC漏洞攻擊。他們將從ZeroLend的LINEA代幣分配中獲得部分退款。LBTC本身是質押比特幣產生收益的代幣，但在ZeroLend Base的漏洞中，攻擊者使用假LBTC作為抵押品來抽取流動性，這裡又增加了一層複雜性。
與此同時，Justin Sun也公開切斷與World Liberty Financial的合作，聲稱他們的團隊將用戶當作“私人ATM”並收取非法費用。這發生在WLFI向DeFi借貸平台Dolomite存入50億代幣並借出約7500萬美元之後。基本上，我們看到一些協議和項目在可持續性和信任問題上掙扎

剛剛讀了科技投資者對加密貨幣的看法——他說加密貨幣是不同的存在，所以不屬於他們的人工智慧投資組合。挺有趣的，因為很多人認為加密貨幣將成為未來技術堆疊的一部分。但仔細想想，加密貨幣確實有自己的動態，並不總是與人工智慧的發展軌跡一致。所以這並不代表加密貨幣不值得投資，只是屬於不同的類別。你們怎麼看，贊同還是不同意這個觀點？