DA_Odreamer

一直在瀏覽一些在2025年有強勁動能的山寨幣，說真的，其中不少在下一個循環中仍然看起來很有潛力。大家都在尋找那個1000倍的加密貨幣機會，但我認為真正的機會在於那些擁有超越炒作的實用案例的項目。
AI的敘事現在變得越來越嚴肅。FET和TAO正利用自主代理和機器學習基礎設施展開他們的布局。令人驚訝的是，我們在去中心化AI的早期階段——大多數人還沒意識到這些網絡在採用率提高時需要多少計算能力。然後你還有RNDR，負責元宇宙和AI相關的GPU渲染，這似乎可能悄然變得非常重要。
在基礎設施方面，AKT（去中心化雲端）、INJ（Cosmos上的DeFi）和PYTH（預言機數據）都似乎為下一波浪潮做好了準備。雲計算是一個萬億美元的市場——如果Akash能夠捕捉到其中的一部分，潛力巨大。尤其是PYTH，因為可靠的預言機數據基本上是其他一切建立的基礎。
OCEAN在數據貨幣化方面的角度，以及NMR在對沖基金方面的應用，都算是小眾，但它們都在解決真正的問題。還有KAS，利用DAG架構追求速度——如果它真的能在不犧牲去中心化的情況下實現擴展性，那就是一個完全不同的生態。
如果你相信監管會推動人們遠離中心化交易所，DYDX仍然是去中心化衍生品的最佳選擇。整個DeFi空間正在成熟，說真的，2024-2025年的一些項目才剛剛起步。
話雖如此，1000倍的回報並不保證——大多數這些可能都一事無成。市場殘酷。

剛剛注意到最近有很多新手在詢問剝頭皮交易。讓我來解釋一下這到底是什麼，以及是否值得你花時間。
基本上，剝頭皮交易就是在加密貨幣市場捕捉微小的價格波動。你不像波段交易者那樣持有數天或數週，而是剝頭皮者在幾分鐘甚至幾秒內進出市場。想法很簡單：發現一個小的上漲，買入，然後快速賣出以獲取短暫的利潤。一天內重複數十次，這些微小的收益就會累積起來。
但事情是這樣的——這並不是被動收入的範疇。剝頭皮交易需要高度專注和閃電般的決策速度。你得盯著圖表，看著每分鐘的K線，使用技術分析工具來判斷進場和出場點。一個反應慢了，利潤就可能變成損失。
真正的挑戰在於——風險管理在這種高頻交易中變得尤為重要。如果你不自律，小的損失很快就會累積起來。你需要堅實的倉位管理、嚴格的止損，以及在開倉前就有明確的計劃。這也是為什麼剝頭皮不適合新手——容錯空間極小。
技術上，剝頭皮者大量依賴圖形模式、支撐/阻力位和動量指標。有些人會使用機器人或自動化系統來比手動交易更快地執行交易。但即使有工具，你仍然需要市場直覺和經驗。
底線：如果你有紀律、資金和情緒控制，剝頭皮交易是可以成功的。但它非常耗人精力，需要持續專注，壓力也不是每個人都能承受。如果你打算嘗試剝頭皮交易，務必先在較小的倉位上練習，並建立一套萬無一失的風險管理系統。大多數未經準備就跳入的人，最終都會比預期更快地虧損。

你有沒有注意到加密貨幣交易者在市場中完全被打垮時，竟然有一整套專屬的詞彙？有一個詞能完美捕捉這種情況——理解 rekt 的意思，基本上也就懂了加密文化的一半。
Rekt 最初是遊戲術語。當你被另一個玩家徹底擊垮時，你就被 wrecked。它不知怎麼地傳到了加密論壇和推特上，現在已成為交易者描述金融災難的通用說法。全部持倉都沒了？你 got rekt。槓桿被清算秒殺？Rekt。在高點買了個代幣，看著它崩盤？嗯，那也是 rekt。
讓 rekt 這個詞如此有力的原因在於它的誠實。它短小、犀利，而且這個詞的幽默感讓痛苦稍微容易接受一些。你會看到交易者在 Discord 頻道裡開玩笑說“我今天 got rekt”，就像他們在分享戰爭故事一樣。這裡幾乎有一種儀式感——被打垮在這個圈子裡就像是一種榮譽徽章。大多數經驗豐富的交易者會告訴你，他們最大的損失教會了他們比贏得更多。
那麼，人們到底怎麼會被 rekt 呢？過度槓桿 probably 是最常見的原因。在波動性資產上用50倍或100倍槓桿，反向移動2%就玩完了。還有 FOMO——追逐熱潮，在巔峰時買入 meme coin，然後看著其他人都拋售你。Rug pull 也是一種特殊的 rekt，項目突然消失，帶走你的錢。閃崩和清算瀑布也能同時讓數十個交易者血本無歸。
回顧重大災難。LUNA 在2022年崩潰——從大約80美元一口氣跌到幾分錢，數千

我又在觀察這個有趣的市場動態：比特幣剛突破78,820美元的關卡，突然又聽到到處都是相同的問題——這是下一個加密貨幣泡沫，還只是健康的成長？說實話，這讓我想起我已經多次見過的模式。
讓我解釋一下到底發生了什麼。一個加密泡沫產生，當加密貨幣的價格主要由炒作和投機推動——遠超過它們的實際價值。與傳統資產不同，大多數加密貨幣背後沒有實體資產或收入來源。這使得估值成為一場投機遊戲，非常容易受到情緒波動的影響。
其機制其實總是相同：一開始會有一個新幣或專案引起注意。接著是早期採用者，然後是投機性投資者，他們希望快速獲利。媒體報導，FOMO（害怕錯過）開始出現，缺乏經驗的投資者跟進。價格爆炸，同時基本面完全被忽略。某個時候市場轉向，獲利了結開始，恐慌蔓延——然後就崩盤了。
看看歷史：2011年，比特幣從幾美分漲到30美元，然後崩盤。2017年更是瘋狂——BTC一度衝到近2萬美元，隨後跌到3,000美元。同時還有ICO泡沫：數百個沒有實際產品的專案，很多純粹是騙局。2018年是山寨幣泡沫，幣價創新高，然後損失了90%的價值。2021年NFT泡沫——圖片以百萬計售出，然後崩潰。比特幣當時也曾突破68,000美元，之後進行調整。
那麼，加密泡沫的警訊是什麼？注意幾天或幾週內的突發價格飆升——如果一個幣翻倍或三倍，往往值得警惕。極端的波動性，交易量暴增，社交媒體上熱烈討論——這些都是典型的跡象。恐懼與

你是否注意到一些交易者像是拿著聖杯一樣誓言相信黃金交叉？我曾經也很困惑，直到我真正理解了背後的運作原理。
基本上，當你的50日移動平均線上穿200日移動平均線時，那就是你的黃金交叉。聽起來很簡單，對吧？但這就是為什麼人們會為它興奮——它本質上是在顯示市場短期動能已經超越了長期趨勢。就像市場突然醒來，說“嘿，事情真的在改善”。
現在，我要誠實告訴你：僅僅看到線條交叉是不夠的。真正的關鍵在於接下來會發生什麼。檢查你的成交量。如果在這個時候成交量激增，你就知道市場參與者真的在乎。如果很安靜，信號可能就較弱。我曾經在成交量較弱的情況下進入黃金交叉的交易，結果很少好事。
但大多數人會搞砸的地方是：他們看到交叉就馬上全倉進場。但如果市場已經橫盤了好幾週呢？在震盪市中出現的黃金交叉基本上是一個陷阱。你需要先看大局。是否已經有一些潛在的力量？還是這個交叉發生在一個死氣沉沉的市場？情境比人們想像的更重要。而且——永遠——一定要設好停損。我不能再強調這點了。
我開始做的一件事是同時檢查其他信號。RSI在這方面非常關鍵。如果RSI在黃金交叉出現時已經超過70，你可能進入了超買區域。但如果RSI還在70以下，卻出現黃金交叉？這就很有趣了。我也會看MACD。當MACD與你的黃金交叉同時向上交叉時，那才是我真正會注意的時候。這就像從多個角度獲得確認。
50日和200日都重要的原因是它們傳達不同的訊息。50日線

最近越來越多的人問我，如何在NFT中賺錢。說實話，這個話題比看起來要複雜得多。
首先簡單說明——NFT是存放在區塊鏈上的不可替代代幣。每一個都是獨一無二的，不能被取代。它們可以代表藝術品、音樂、影片或遊戲中的物品。但僅僅擁有NFT並不等於賺錢。你需要知道如何著手。
如果你是藝術家或創作者，那可能是最明顯的途徑。你創作作品，將其鑄造在區塊鏈平台上，然後掛牌出售。這真的是一個很棒的方式，可以不用中介就接觸到全世界的人。但我也不隱瞞——競爭非常激烈。你必須創作出真正有價值的內容，才能脫穎而出。
第二個選擇是交易。這裡的意思是買入低估的NFT，然後高價賣出。聽起來很簡單，但實際上需要非常敏銳的市場嗅覺。你要理解趨勢，分析項目，識別機會。這更適合喜歡股市遊戲的人。
投資早期NFT項目是第三條路。你尋找有強大團隊和日益壯大的社群的項目，投資，然後等待價值升值。但要注意——這伴隨著實際的風險。許多項目會倒閉。
Play-to-earn類型的遊戲是我喜歡觀察的。你通過玩遊戲賺取NFT和加密貨幣。聽起來像夢，但說實話？大多數這些遊戲已經成為過去。那些還在運行的，通常需要投入大量時間。
如果你是創作者，不要忘了版稅。你可以在智能合約中設置，讓你每次在二級市場出售作品時都能賺取版稅。這是一種被動收入，但需要設置得當。
讓我感到震驚的是，這個市場上的人們期待快速獲利。這是最大的錯誤。在NFT中賺錢需要策略

剛看到一個瘋狂的加密犯罪案件，得分享一下。2024年8月，一個叫Malone Lam的20歲小夥子和他的團隊幹了一票大的——盜走了4,064個比特幣，當時價值約2.38億美元。
Malone Lam的作案團隊包括18歲的Veer Chetal、21歲的Jeandiel Serrano，還有Danish Khan和Chen。他們瞄準的是一個Genesis債權人，這哥們握著數千枚比特幣，根本沒意識到災難即將來臨。
他們的手段其實很老套但超級有效。一個叫Wiz的冒充Google支持，騙受害者說帳戶被黑了，然後拿到了Gmail和iCloud的訪問權。接著Box出場，假裝Gemini員工，說交易所帳戶遭攻擊需要重置。受害者一慌張就關閉了雙因素認證，這一步直接把Gemini帳戶送到了他們手裡。最後一擊是讓受害者裝AnyDesk——螢幕暴露，私鑰暴露，比特幣就這樣落入他們手中。
凌晨4點05分，4,064個比特幣瞬間消失，這筆交易一旦確認就再也回不來了。Malone Lam他們立馬開始洗錢，把資金分散到15個交易所，換成LTC、ETH、XMR來掩蓋蹤跡。
接下來就是瘋狂揮霍的戲碼。Malone Lam在俱樂部一晚花50萬美元，買了一套1050萬美元的邁阿密豪宅，車庫裡停滿了超跑。他甚至買了5個愛馬仕鉑金包，一個個送給俱樂部裡的女人。最離譜的是，Malone Lam還買了一台粉紅色的蘭博基尼Uru

剛剛查看了全球市值排名，真是令人震驚，這麼多價值集中在少數幾個資產中。世界前十名資產中，絕對由黃金主導，超過31兆美元，說實話，考慮到加密貨幣的成長，這仍然讓我感到驚訝。
從科技方面來看，NVIDIA的市值約為4.5兆美元，緊接著是蘋果，約為4兆美元。微軟、谷歌母公司Alphabet、亞馬遜——這些巨型科技股正不斷創造價值。然後是白銀，市值約為3.9兆美元，顯示出貴金屬在全球經濟中仍然具有巨大份量。
但讓我注意到的是比特幣在這個格局中的位置。根據目前數據，全球前十資產中包括比特幣，市值約為1.58兆美元。這仍然低於Meta和特斯拉，但一個數字資產能突破這個層級，已經相當重要，尤其是你想想它是數字資產。
從傳統資產轉向數字資產的趨勢是真實存在的，即使黃金仍然是王者。全球前十資產告訴你資本實際流向的方向——而且已經不再全部集中在一個地方。權力確實正在重新分配。

最近我注意到一件有趣的事情：加密貨幣的認知在過去幾年中發生了180度的轉變。領導Ripple的Brad Garlinghouse提到了一個我認為許多人尚未充分理解的點。加密貨幣已經從被視為邊緣且風險較高的事物，轉變為真正的金融創新工具。
想想看，事情是如何改變的。以前根本不考慮的公司，現在都在認真探索穩定幣和數字資產。這已不再是“是否”使用的問題，而是“如何”整合它們。Garlinghouse很好地強調了這個行業的轉變：敘事的轉變是真實的。
令我印象深刻的是，這不僅僅是短暫的炒作。大型企業不會在它們不認為具有戰略意義的事物上行動。如果它們真的開始採用這些工具，意味著市場正在認可一個具體的價值。這種轉變通常預示著行業內將出現重大的動作。

我記得我第一次聽到這個故事的時候——在90年代。Marilyn vos Savant，一位擁有著著名智商的女性，引發了一場關於蒙提霍爾問題的風暴。那真是令人難以置信，因為幾乎所有人都認為她錯了。
情境很簡單：三扇門，一扇後面有一輛車，另外兩扇後面是山羊。你選擇了一扇門，主持人打開另一扇剩下的門，露出山羊。現在你有兩個選擇——堅持原來的選擇或改變。大多數人會說，機率是相等的。但Marilyn vos Savant卻說了完全不同的話：永遠改變。
於是遊戲開始了。她收到了超過一萬封信，其中幾乎一千封來自擁有博士學位的人。幾乎所有人都說這是他們見過的最大失誤。有些人甚至毫不留情，暗示女性根本不懂數學，就像男性一樣。
但這裡有個陷阱——Marilyn vos Savant是對的。完全正確。
數學在這裡非常清楚。當你第一次選擇門時，你有1/3的機率選中車，2/3的機率選中山羊。現在，主持人打開一扇門，露出山羊，這個資訊改變了遊戲規則。如果你一開始選的是山羊（在3次中有2次的可能性），改變選擇就能保證你拿到車。如果你一開始就選中了車，改變反而會讓你失去。但由於你選中山羊的機率較高，改變在統計上是更好的選擇。
之後，這一點都得到了證實。麻省理工學院進行了模擬，MythBusters也用實驗驗證了這一點。所有人都得出了相同的結論——改變讓你有2/3的機率贏得比賽。
讓我著迷的是，這個故事不僅僅是數學

已經交易一段時間了，我注意到一個區分盈利交易者與其他人的關鍵點——他們懂得如何讀取市場中的缺口。具體來說，我們稱之為公平價值缺口或FVG。讓我來解釋這到底代表什麼，以及為什麼值得注意。
所以關於市場的事情是：它們並不總是平穩運行。有時候價格會快速上升或下降，留下不平衡——本質上是一個供需完全失衡的區域。那就是你的公平價值缺口。可以把它想像成市場過度反應，然後必須回來填補它創造的空隙。
這個概念一旦在圖表上看到就相當直觀。當你遇到一根非常激烈的蠟燭向一個方向移動，接著另一根蠟燭沒有與它重疊，你就找到了缺口。這個缺口代表一個幾乎沒有交易發生的區域——市場直接越過了它。而重點是：市場通常會回來填補這些缺口。這就是整個理論。
識別這些缺口需要練習，但並不難。你要找的是波動性激增的時刻——趨勢市場或重大消息發布後是最佳時機。加密貨幣和外匯尤其適合觀察這些，因為它們的波動速度很快。你想看到的模式通常是三根蠟燭：第一根設定方向，第二根通過跳開形成缺口，第三根繼續前行，留下未填補的缺口。
為什麼你應該關心公平價值缺口？因為它們像磁鐵一樣吸引價格。一旦市場創造了這種不平衡，它就會被拉回來修正。這意味著這些區域可以預測價格行為。它們根據情境可以作為動態支撐或阻力，當你將它們與其他工具結合——移動平均線、斐波那契水平、趨勢線——你就擁有一個可靠的交易架構。
策略才是重點。你不會在看到缺口的瞬間就立即進場

剛剛意識到很多人仍然不太了解EVM錢包以及它們的運作方式。讓我快速解釋一下。
所以基本上，EVM錢包是你進入整個以太坊生態系統以及任何與以太坊虛擬機兼容的區塊鏈的門戶。可以把它想像成你的數字金庫——它讓你存儲、發送、接收以及管理你的ETH和所有那些ERC-20代幣。
你為什麼要在意？嗯，如果你在加密貨幣領域除了在中心化交易所持有之外做任何事情，你都需要一個EVM錢包。安全性是第一——這些錢包持有你的私鑰，這意味著你實際上掌控著你的資產，而不是依賴交易所。這不就是去中心化金融的全部意義嗎？
實務層面：如果你想與DeFi協議互動，你絕對需要一個EVM錢包。借貸、質押、交換代幣——這些都需要你連接一個錢包。同樣的，使用dApp也是如此，無論是遊戲、NFT市場，或是本週推出的任何新協議。如果你對NFT感興趣，顯然你也需要一個錢包來存儲和交易它們。
至於實際的錢包，MetaMask可能是最明顯的選擇——它作為瀏覽器擴展和手機應用程式無處不在，非常方便管理你的以太坊資產。Trust Wallet也是一個不錯的選擇，如果你偏好手機優先，並且想支持多條鏈，不僅僅是以太坊。
說真的，如果你認真想參與DeFi或任何鏈上活動，設置一個EVM錢包應該是你的第一步。當然這不是財務建議，但這已經是目前的基本基礎設施了。你可以探索不同的選項，看看哪個最適合你的工作流程。

最近注意到一個有趣的現象，美國10年期國債的rentowność obligacji usa正在緊密追蹤市場對美聯儲降息的預期。根據金融數據，瑞典SEB銀行的利率策略師提出了一個值得思考的觀點。
他指出，雖然關於美聯儲降息的預期不斷變化，但這對國債收益率的實際影響可能沒那麼劇烈。換句話說，即使未來幾個月美聯儲降息預期繼續下調，美國10年期國債的rentowność可能只會出現溫和的小幅下跌，遠不至於大幅波動。
從技術面看，分析師認為這個rentowność obligacji usa在接下來的幾個月內應該會在4.10%到4.30%這個區間內波動。這個範圍相對穩定，說明市場已經對美聯儲政策路徑有了相對清晰的定價。
這背後的邏輯其實不難理解。國債收益率本質上反映的是市場對未來利率的集體預期。當美聯儲降息預期明確後，市場會快速消化這一信息，之後的邊際變化就會相對有限。換句話說，大的調整已經完成，現在更多是在一個合理區間內的小幅波動。對關注美元資產的投資者來說，這種相對穩定的rentowność環境可能反而提供了更清晰的決策基礎。

所以我一直在研究 Felix xQc 的財務狀況，說實話數字相當驚人。這個人從專業守望先鋒選手變成了地球上最受歡迎的直播主之一，他的收入也反映了這個軌跡。
讓我拆解一下他實際賺錢的方式，因為遠不止訂閱收入。在 Twitch 上，他從多個角度獲利——訂閱（他大約拿到觀眾付費的 50-67%（$4.99 到 $24.99 等級）），粉絲送的比特（每比特他拿一分），直播休息時的廣告收入，以及直接捐款。這大概就已經佔了他總收入的 50% 左右。
然後是 YouTube。他會上傳精彩片段、反應影片、合集——這是創作者的常規玩法。AdSense 收入、頻道會員、Super Chats 也都加進來。我們說大約再佔他收入的 20-25%。
但這裡才是重點——贊助合作。大型品牌會付出真金白銀來和他合作，因為他的影響力很大。每個活動的贊助金額從一萬到十萬美元以上不等，取決於互動率和觀眾規模。這大約佔他收入的 15-20%。
商品銷售也是一部分。帽T、T 恤、限量版商品帶有他的品牌標誌。扣除生產和運輸成本後，這部分穩定進帳——也許佔總收入的 5-10%。
比賽出場、活動費用、慈善直播捐款——這些雖然較少，但長期累積也不少。
綜合來看，大多數分析師估計到 2024 年底，他的 xqc 淨值約在 1,000 萬到 1,500 萬美元左右。主要變數是每場直播的平均觀眾數、每月的 YouTube 指標，以及他簽

剛剛遇到一些相當震撼的資訊，關於全球金融體系的實際運作方式。
所以有這三家龐大的資產管理公司——黑石、先鋒和道富銀行。
它們合計控制超過20兆美元。
以此來看，這幾乎是歐盟和日本的整體GDP之和。
黑石是最大的一家，管理資產接近10兆美元。
它的執行長是拉里·芬克，若深入了解公司的歷史，你會發現其創始人和領導層具有非常特殊的背景。
接著是先鋒，擁有8兆美元，由約翰·博格於1974年創立——基本上是指數基金的發明者。
有趣的是，如果追溯先鋒的根源，可以發現它其實是由1929年成立的惠靈頓基金演變而來。
那裡與摩根家族的關聯在歷史上相當重要。
道富銀行則以4兆美元成為三巨頭之一，這裡就變得非常有趣——
先鋒和黑石實際上是道富銀行的前兩大股東。
現在讓我注意到的事情是這樣的。
如果你開始繪製不同產業中主要公司的股權結構，你會發現同樣的名字不斷出現。
富達、伯克希爾哈撒韋、 高盛、黑石——它們似乎都與這三個巨頭有某種聯繫。
令人震驚的是這種情況的普遍性。
在科技領域，你會看到看似Apple對抗Microsoft的激烈競爭，但實際上主要股東往往是相同的實體。
可口可樂和百事也是如此——看似競爭對手，但卻有重疊的所有權。
在食品飲料方面，聯合利華和雀巢。
在汽車產業，幾乎所有主要製造商，從福特到大眾再到現代。
航空公司如波音和空客

你知道有些家庭似乎塑造了整個國家嗎？內塔尼亞胡家族就是以色列的其中一個例子。本傑明·內塔尼亞胡有著這個傳奇——他的父親本齊安是一位歷史學家，非常熱衷於猶太復國主義的學術研究，而他的母親齊拉·塞加爾也來自同樣的意識形態圈。那樣的環境絕對會影響你對政治和權力的看法。
因此，內塔尼亞胡，生於1949年，基本上是在這種激烈的知識和政治氛圍中長大的。他父親的學術工作和激進主義對他產生了影響，他也開闢出自己的一條道路，最終成為以色列任職時間最長的總理之一。相當重要的職業軌跡。
個人方面也很有趣。他曾三次結婚——他目前的妻子是莎拉·本-阿爾齊，他們有兩個兒子，雅伊爾和阿夫納。他還有一個女兒諾亞，來自早期的婚姻。整個家庭動態受到媒體的高度關注，這也很合理，因為他在以色列政治和領導層中扮演著核心角色。這是一種你很難將家庭故事與政治故事分開的情況。齊拉·塞加爾通過她的兒子所產生的影響，仍在以色列公共生活中以不同的方式持續擴散。像這樣的家庭真的會塑造國家的軌跡，不管你是否同意他們的政治立場。

剛剛了解了一些真正讓人震驚的事情。沙烏地阿拉伯王室的財富絕對令人震驚——我們在談論1.4兆美元。以此為背景，伊隆·馬斯克的淨資產約為3960億美元，傑夫·貝佐斯則為2400億美元。這些數字甚至無法相提並論。這不僅僅是富有；而是掌控整個經濟體系。
令人驚訝的是，他們是如何建立這個帝國的。沙烏地阿美公司，他們的國有石油巨頭，是這個引擎。沙烏地阿拉伯的石油產量超過任何其他國家，這也是這筆財富的基礎。但有趣的是——他們並不僅僅依賴石油資金。房地產、科技投資、奢侈品資產遍佈各個領域。我們談論的是一個擁有私人飛機、超級遊艇和每艘價值2200萬美元的汽車的收藏。一座宮殿就有超過1000個房間。幾乎難以想像。
穆罕默德·本·薩勒曼，王儲，是通過2030願景推動現代化的代表。當你看看MBS的淨資產和他個人控制的資產，你會看到一個擁有單獨價值4億美元的超級遊艇的人——配備直升機坪和水下艙室。但那只是其中一項資產。真正的權力不僅在於個人財富；而在於這個家族在全球範圍內行使的政治、宗教和經濟影響力。薩勒曼國王一直掌舵，這個家族已經統治超過80年。
將此與英國皇室相比——他們的財富實際上只是沙烏地控制財富的一小部分。這不僅僅是成為最富有的家族；而是成為塑造市場、政治和整個地區未來的全球強權。這就是擁有一個萬億美元帝國背後的影響力。

我已經交易外匯一段時間了，一件我一直反覆強調的事情是，從第一天起就正確設定你的倉位大小是多麼關鍵。大多數新手忽略了這一點，但你的手數大小實際上決定了你是在管理風險，還是在用你的帳戶賭博。
所以這是我學到的：手數大小基本上是你在單一倉位中交易的貨幣單位數量。聽起來很簡單，但它是其他一切的基礎——你的保證金需求、你的潛在利潤或損失，所有這些都取決於這個決定。
你會遇到四種主要的手數大小。標準手是100,000單位——這是專業人士使用的，但說實話，如果不小心的話，這是很激進的。每點波動在EUR/USD上等於10美元，這意味著你可以快速賺大錢，但你也可以同樣迅速地把帳戶搞垮。迷你手（10,000單位）對中階交易者來說更合理——每點值1美元。然後是微型手，1,000單位（每點0.10美元），如果你是新手，我建議從這個開始。最後是奈米手，只有100單位（每點0.01美元）——非常適合測試策略，幾乎沒有真正的風險。
現在，為你的帳戶選擇建議的外匯手數大小並不是隨意的。它取決於幾個因素。你的帳戶規模很重要——一個1000美元的帳戶顯然不能承擔和10萬美元帳戶一樣的手數大小。你的風險承受能力也很重要。我見過激進的交易者因為不尊重自己的限制而爆倉。槓桿也扮演著角色，雖然說實話，我會認為大多數交易者用的槓桿都太高了。
這是我實際的做法：我嚴格遵守1-2%的規則。我每次交易只冒1-2%的風險，並根據情況調

一直在思考量子計算目前的實際狀況，而IonQ的發展軌跡誠然是一個令人著迷的觀察角度。這家公司自2015年由杜克大學的教授們決定商業化這項技術以來，一直在運作，但他們已經有像阿斯利康和現代這樣的主要企業在運行他們的系統。自2021年以來168%的營收成長告訴你，這裡確實在發生一些事情，而不僅僅是炒作。
那麼，我們距離量子計算真正成為現實還有多遠？麥肯錫提出了一些驚人的數字——他們預計量子技術在未來十年內的市場價值可能達到970億美元。這不僅僅是量子計算，還包括整個生態系統，包括通訊和感測。IonQ正跨足這三個領域，這點很聰明。
問題是，IonQ的陷阱離子方法可能真的是贏家的架構。它比競爭對手的方法更具擴展性，運行成本更低，能源消耗更少。如果他們真的在2030年前達成200萬量子比特的目標，我們就談得上真正的計算能力。在一個樂觀的情境中，IonQ可能佔據約40%的量子市場，你的年營收將約為390億美元。那將是一家與今天截然不同的公司。
但現實是，他們面臨激烈的競爭。谷歌、亞馬遜、IBM、微軟都擁有量子部門，資源雄厚。D-Wave和Quantum Computing Inc.規模較小，但仍然充滿野心。如果他們的方案證明更優越，任何一個都可能超越IonQ。這可能才是真正更現實的風險，而非人們所認知的。
還有收購的可能性，說真的這可能是最有可能的結果。如果IonQ的技術真的如承諾般達成，你完

剛剛算了一下黃金的回報，老實說數字相當有趣。
如果十年前你把1000美元投資在黃金上，當時每盎司約為1158美元，
今天黃金價格大約在2744美元左右，你的投資價值大約變成2360美元。
這十年來的漲幅約是136%。
與此相比，標普500指數的回報率達到174%，
所以股票仍然有優勢。
但事情是這樣的——黃金的走勢完全不同於股票，尤其在經濟動盪時。
最令人驚訝的是黃金的歷史其實非常不均勻。
在70年代，尼克森廢除金本位後，黃金曾以40%的年回報率印鈔。
然後80年代來臨，黃金幾乎停滯不前，直到2023年平均年回報率只有4.4%。
黃金不像股票或房地產那樣產生現金流——它只是靜靜地擺著。
但這正是人們持有黃金的原因。
不管你持有1公斤黃金還是更多，它基本上就是一種保險。
當市場崩潰或貨幣被通貨膨脹摧毀時，黃金往往會飆升。
我們在2020年看到它在混亂中跳漲24%，
2023年在通膨侵蝕大家的錢包時又漲了13%。
那麼，黃金真的值得買嗎？
這取決於你的用途。
不要期待像股票那樣的回報，但它是穩固的投資組合保險。
如果金融系統真的出現問題，黃金可能是少數能保持實質價值的資產之一。
預測甚至顯示今年黃金可能再漲10%，
價格可能逼近每盎司3000美元。