近日,在與一位銀行資產管理部門的專業人士交流時,我們探討了一個有趣的話題:鏈上實物資產(RWA)投資中的現金流同步問題。
這位專業人士指出,對於機構投資者而言,RWA的真正吸引力並不僅僅在於其有實物資產支撐,更重要的是這些資產的現金流能否像傳統資產一樣,準時且可預測地反映在區塊鏈上。這一點直接影響到機構是否敢於大規模投資RWA。
他舉例說明,他所在的銀行對投資組合的現金流預測有極其嚴格的要求,誤差不得超過±0.5%。在傳統債券市場,這個要求相對容易滿足,因爲銀行間債券市場的利息結算通常是實時的。然而,在鏈上RWA領域,情況變得復雜了。
他分享了一個真實案例:某鏈上房地產抵押貸款項目的底層資產月供利息原定每月5號到帳,但由於智能合約處理延遲,代幣收益直到8號才分配。這短短三天的延遲,導致整個投資組合的流動性覆蓋率(LCR)指標跌破了監管紅線。
更棘手的是,由於鏈上收益的不確定性,傳統的對沖工具如期貨套保也難以準確計算,這進一步增加了機構投資者的風險。
這種'收益錯配'的問題在鏈上資產證券化(ABS)項目中也普遍存在。項目方往往宣傳收益與底層資產完全匹配,但實際操作中常常出現延遲或不同步的情況。
這一現象凸顯了區塊鏈技術在金融應用中面臨的一個重要挑戰:如何確保鏈上資產的現金流能夠精確、及時地反映實際資產的表現。解決這個問題不僅需要技術上的突破,還需要建立更完善的鏈上資產
查看原文這位專業人士指出,對於機構投資者而言,RWA的真正吸引力並不僅僅在於其有實物資產支撐,更重要的是這些資產的現金流能否像傳統資產一樣,準時且可預測地反映在區塊鏈上。這一點直接影響到機構是否敢於大規模投資RWA。
他舉例說明,他所在的銀行對投資組合的現金流預測有極其嚴格的要求,誤差不得超過±0.5%。在傳統債券市場,這個要求相對容易滿足,因爲銀行間債券市場的利息結算通常是實時的。然而,在鏈上RWA領域,情況變得復雜了。
他分享了一個真實案例:某鏈上房地產抵押貸款項目的底層資產月供利息原定每月5號到帳,但由於智能合約處理延遲,代幣收益直到8號才分配。這短短三天的延遲,導致整個投資組合的流動性覆蓋率(LCR)指標跌破了監管紅線。
更棘手的是,由於鏈上收益的不確定性,傳統的對沖工具如期貨套保也難以準確計算,這進一步增加了機構投資者的風險。
這種'收益錯配'的問題在鏈上資產證券化(ABS)項目中也普遍存在。項目方往往宣傳收益與底層資產完全匹配,但實際操作中常常出現延遲或不同步的情況。
這一現象凸顯了區塊鏈技術在金融應用中面臨的一個重要挑戰:如何確保鏈上資產的現金流能夠精確、及時地反映實際資產的表現。解決這個問題不僅需要技術上的突破,還需要建立更完善的鏈上資產