GateUser-cc6abff6

vip
幣齡 8.1 年
最高等級 6
用戶暫無簡介
用 Claude Code 两個多月,從一個配置文件長成了一套操作系統。
踩過最痛的坑:rules/ 目錄下的文件每次對話全量加載。我往裡塞了 17KB 的規則,直接撐爆 context 窗口——125,996 / 125,999 tokens,Claude 轉圈不出字。砍到
6.6KB 才恢復正常。
這件事教會我一個設計原則:每個 byte 都有成本,按需加載才是正解。
現在我的結構是三層:
(永遠加載,<200 行,只放指針)
→ rules/(自動加載,行為規範、調試流程、捕捉規則)
→ docs/(按需加載,重型文檔,用到才讀)
在這之上跑了四個機制:
熱數據層 —
記錄當天進度,關窗口前自動寫入,不等你說"保存"。下次開對話,Claude 能從斷點繼續。
任務路由 — Sonnet 處理日常,涉及資金/策略自動升級到 Opus,需要交叉驗證就外包 Codex
或 Gemini。四層調度,每層有明確的觸發條件。
經驗回溯 — 遇到 bug 第一件事查記憶庫,不查就調試算流程違規。被糾正的錯誤立即寫入
完成驗證 — 宣稱"改好了"之前必須跑測試、讀輸出、確認通過。禁止說"應該沒問題"。
跑了兩個月,最大的體感: 不是寫一次就完的配置文件,是一個活的系統。你糾正它,它記住;你踩坑,它沉澱;你關窗口,它自己保存。越用越順手,因為它在跟你一起進化。
你的 長什麼樣?
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
獨立開發的一個反直覺發現:
產品功能 vs 基礎設施,後者永遠優先。
今天檢查項目狀態,發現交易策略已停運24h(WebSocket 斷連),數據管道全部 stale。而我在忙著做"Portfolio Digest"這種錦上添花的功能。
教訓:
- 定期主動檢查核心系統狀態
- 上寫著"運行中"不代表真的在跑
- 離錢最近的事 > 讓產品更好看的事
調整後的優先級:修基礎設施 > 做新功能。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Polymarket 幾天前默默修改了一條規則,沒有公告。
Crypto 市場的 500ms taker 延遲被移除了。之前每筆吃單有半秒等待期,做市 bot 靠這半秒撤掉報價,相當於一張免費的安全網。現在吃單即時成交,報價慢 200ms 就會被打掉。
大量做市 bot 開始虧錢。
可能很多人都看到過這個帳號——累計盈利 $680K,16,000+ 筆交易。規則改了之後也虧了一波,但幾天後恢復了。拉了它的鏈上數據看了一下,發現了一些有意思的東西。
它在 40 個市場裡有 26 個同時持有 Up 和 Down 兩邊倉位。平均買入 Up 價格 0.60,買入 Down 價格 0.39,組合成本 0.99。兩邊加起來到期一定兌付 1.0,中間差 0.01 就是利潤。
說白了不賭方向。同時站兩邊,賺的是掛單價差。
交易頻率 1.6 秒一筆,最近 100 筆全部是買入、零賣出。18 分鐘內 500 筆成交,覆蓋 BTC、ETH、SOL、XRP 的 5 分鐘和 15 分鐘市場。每一筆利潤不到 1%,靠頻率堆起來。
預測市場的規則還在頻繁變化,適應能力可能比策略本身更值錢。
文中分析的帳號:
BTC-3.32%
ETH-4.9%
SOL-5.62%
XRP-6.43%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
預測市場策略單市場持倉限制總是不生效,修了很多次查不出來。
今天終於找到根因:訂單類型用錯了。
問題現象
H12 天氣策略從上線就有兩個奇怪的 bug:
1. 單市場持倉總是超過 $10 限額
2. 下了 32 個訂單,0 個成交(0% 成交率)
一開始以為是邏輯問題,查了半天去重函數、持倉計算、訂單狀態檢查,都沒問題。程式碼層面怎麼看都對
,但線上就是不生效。
根因診斷
翻程式碼才發現:我一直在用 IOC (立即成交或取消) 訂單。
IOC 的邏輯是:下單後立即匹配訂單簿,匹配不上就取消。
這導致兩個問題:
• 持倉超限:IOC 訂單立即取消,不會停留在 pending
狀態,導致去重檢查失效(檢查不到訂單),策略在單次掃描週期內對同一市場重複下單
• 成交率 0%:天氣市場流動性差,訂單簿經常是空的,IOC 一下單就取消了
解決方案
改用 GTC Maker 訂單:
• GTC (Good-Till-Cancel) - 掛單後一直等對手方成交
• 訂單停留在 pending 狀態,去重檢查可以生效
• pending 訂單檢查 - 每次掃描前檢查上次掛單有沒有成交
效果驗證(見圖 1)
VPS 部署後:
• 持倉超限問題消失
• 5 分鐘內 5/29 訂單成交(17.2% 填充率 vs 之前 0%)
• Maker 有 rebate,Taker 要付 fee(改完還省錢)
一個
查看原文
post-image
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
讀完 Matt Shumer 1.2w 字的長文《一場巨變正在上演》,體感非常強烈。
很多人還在糾結 AI 會不會寫詩,Matt 揭示了一個更殘酷的臨界點:2026 年 2 月 5 日。
這一天,OpenAI 和 Anthropic 同日發布新模型。最重要的不是性能提升,而是 AI 已經開始深度參與自身的構建(遞歸進化)。構建 AI 需要程式碼,而 AI 現在最擅長編碼,這個正向回饋迴路已經閉環。
當 AI 進化速度從“年”縮短到“月”甚至“周”,普通人的認知槓桿在哪裡?
這也是為什麼我一直在肝 x-reader 這個“全平台內容中樞”。面對即將到來的“AI 生成垃圾內容海”,我們需要更強的數字免疫系統。
- 調度中心 (Dispatcher):不再依賴單一爬蟲。根據 URL 自動識別邏輯,將任務分派給專門的抓取器。
- 多管線融合:連結用 Puppeteer 模擬,聊天記錄用 AppleScript UI 抓取,播客/影片走 Whisper 轉錄管線。
- 輸出標準化:1.2w 字的長文進,一套乾淨、結構化的深度洞察報告出。
剛才實測抓取這篇長文,秒級完成。在這個時代,優勢不在於誰閱讀量大,而在於誰的“資訊攝取/轉化比”更高。
給 Builder 的一點思考:別只把 AI 當成搜尋引擎,要把它當成你的“編排對象”。如果一個任務需要你反覆操作,那
查看原文
post-image
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這個視角太犀利了。
進化論決定了人類是大腦吝嗇鬼 (Cognitive Miser)。
系統2(人腦推理)極度耗能且慢,系統3(AI推理)極其廉價且快。只要有機會,大腦一定會把 System 2 的工作外包給 System 3。
未來的分化: 99% 的人退化成“純系統1用戶”(只會被動消費答案)。 1% 的人進化成“系統3架構師”(設計 AI 如何思考)。
正在逼自己做那 1%。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
7 個並行策略 × AI 加速 = ?
答案不一定是"效率爆棚",有可能是"認知負債"。
Simon Willison 最新一篇提到:AI 加速開發的陰暗面是認知負債——你產出的項目越多,你真正理解的比例越低。
這個在量化領域更致命。我現在同時跑 H22/H28/H29/H30/H31 五個策略,加上 paper trading 的還有兩個。每個策略的 edge 假設、fee 結構、數據依賴都不一樣。
今天做體檢才發現 H30 的 paper trading 壓根沒算手續費,也就是說過去兩周的 edge 數據全是高估的。
AI 幫你寫代碼很快,但幫不了你理解系統。維護 7 個你只寫了沒讀過的策略,比維護 3 個你烂熟於心的策略更危險。
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
昨晚發現我的 Polymarket 自動交易程式偷偷買了 37 筆訂單,花掉 $110。
程式日誌顯示"持倉數: 0"。但打開 Polymarket 一看,六個天氣市場全是我的倉位。
怎麼回事?
下單後 API 告訴程式"沒買到",於是程式不記錄。但實際上錢已經花出去了。
然後程式因為別的 bug 崩潰,進程管理器自動重啟。重啟後程式一看——"咦,沒有持倉,再買一次"。
崩潰 → 重啟 → 再買 → 再崩潰。循環了 34 次。
最諷刺的是,我另一個策略裡早就寫了正確的成交確認邏輯。寫這個的時候沒回頭看自己的程式碼。
三個教訓:
• 不要相信任何 API 的即時回覆當最終結果,必須二次確認
• 自動重啟機制沒有去重保護 = 把一個小 bug 變成連環爆炸
• 自己程式碼庫裡已有的正確方案,比重新踩坑便宜得多
幸好查了天氣預報,大部分倉位應該能贏回來。但這是運氣,不是能力。
查看原文
post-image
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
罵 AI 罵急了,它也開始說髒話了
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
3 小時的播客/影片,15 分鐘出精華。
給 Claude Code 寫了個 skill,丟個連結進去就行 — 小宇宙、YouTube、B站都支持,中英文通吃。
三個 AI 模型各干各的:
• Claude 負責調度整個流程
• Whisper 把音頻轉成文字
• Gemini 吃下 5 萬字長文本,輸出結構化摘要
最有意思的是三個平台的音頻獲取方式完全不一樣。小宇宙最簡單,頁面原始碼裡直接藏著音頻連結。YouTube 有反爬機制,需要繞一下。B站最折騰 — 常規方法全被封了,最後是直接調它的底層接口才拿到音頻。
實測三個影片(見圖),117min + 181min + 114min,全跑通。最長那條 181 分鐘,轉錄 5 萬多字。
以前 3 小時播客只能聽或不聽,現在多了第三個選項:先看精華,值得再回去聽原片。
查看原文
post-image
post-image
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Claude Code 的記憶系統再升級之前分享過給 Claude Code 加記憶的方案,最近做了一輪升級,核心變化是把"記什麼、何時記、記到哪"拆成了三層:捕獲層 — 定義哪些信號值得記錄 踩坑超過 15 分鐘、反直覺的技術發現、策略決策的權衡過程。不是所有對話都值得記,關鍵是過濾。時機層 — 控制寫入節奏 每完成一個任務寫一次進度,每次 commit 後更新項目上下文,檢測到離開信號("先這樣""出門")立即全量保存。不依賴手動觸發。路由層 — 確保資料寫到正確位置 技術踩坑 → 項目 可復用經驗 → 當天進度 → 底層用 ChromaDB 做向量存儲 + BM25 關鍵詞搜索, 作為純文本備份。寫入時雙寫(資料庫 + 檔案),索引用增量同步而不是全量重建。三層各管一件事,加新的捕獲規則不用動寫入邏輯,改存儲位置不影響信號識別。Claude Code 的 hooks 機制天然適合做這種事件驅動的管道。效果:跨會話記憶終於穩定了,Claude 能記住上週的踩坑經驗,調試時會先翻歷史記錄再動手。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
在量化領域有個原則叫 "never kill a running strategy" — 不要為了"更好的"新策略把現有的還能跑的策略停掉。正確做法是並行驗證:老策略繼續跑(小改止血),新策略另起爐灶(小資金驗證),等新策略被證明更好了再遷移。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
用嘴 vibe coding,比打字快 3 倍現在每天要跟 AI 描述大量需求。一個功能的上下文、約束條件、期望行為,打字寫完要 5 分鐘。昨天試了 Typeless,直接對著電腦說需求,說完它自動整理成結構清晰的文字 — 不是原始語音轉錄,是真的幫你理好了邏輯,去掉了口頭語,該分段的分段。實際體驗:一段 200 字的需求描述,說話 30 秒搞定輸出幾乎不用改,直接在 Claude / ChatGPT 對話框中顯示中英文混著說也能識別資料全部本地處理,支持離線。最意外的是準確度。完全沒有那種"語音轉文字然後你再改半天"的體驗,說完就能用。適合:每天跟 AI 大量對話、寫長 prompt 的開發者。不適合:公共場合工作 / 需求本身很短的場景。新用戶 30 天免費 Pro 全功能不限量,到期後 Free 版每週 4000 字,日常夠用。沒用過語音 vibe coding 的朋友一定要試試 👉
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
工具 FOMO 是最大的效率殺手。看到別人的 workflow 截圖很漂亮,頻道整齊、面板炫酷,忍不住想照搬。但冷靜想一下:他解決的問題和你的不一樣。你已有的系統能做他做不到的事,他的系統也一樣。去追他的方案,本質上是用你的長處換他的長處。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
在 2GB VPS 上監控 Polymarket 交易,選了 60 秒輪詢而不是 WebSocket 實時推送。輪詢對 Polymarket API 更友好(不會被限流),5 分鐘延遲對決策場景足夠了 — 預測市場不是高頻交易,價格變動是小時級別的。真正的"實時"需要 WebSocket 接 Polymarket 的 CLOB feed,但那是完全不同的架構,對 2GB VPS 來說太重了。夠用就是最優解。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
知識管理最大的敵人不是"放錯位置",是 Inbox 堆積到你再也不想打開它。GTD 的 Inbox-first 在手動場景沒問題。但 AI 協作時代該升級了——AI 有能力判斷歸檔位置,只在不確定時才降級到 Inbox。判斷條件很簡單:同目錄有同類文件 = 有先例 = 直接歸檔。沒先例?老實進 Inbox。跑了幾周,Obsidian Inbox 終於不是垃圾場了。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
給 Claude Code 的記憶系統打個補丁上周讓它幫我修了個記憶體洩漏的 bug,這周遇到類似問題,它又從頭猜。 能存偏好和項目資訊,但不適合存踩坑記錄——越來越長,而且只能全文搜索,搜“腳本一直漲”找不到“記憶體溢出怎麼修”。 我想要的效果是:遇到問題時,它能說“我們之前解決過類似的.” 我的解法:單獨維護經驗庫 + 語義搜索 + 自動更新• 記錄踩坑:場景、問題、解決方案、教訓 • 建個本地搜索庫,支援語義匹配——“腳本記憶體一直漲”能找到“記憶體溢出怎麼修” • 寫規則:遇到問題先查庫再動手 • 自動更新:寫完經驗自動入庫,不用手動維護目前 20多條,說實話還沒真正派上用場——大部分是最近才沉澱的。 但這是種樹,現在種下以後乘涼。 技術棧:ChromaDB 做向量存儲,Claude Code hooks 做即時觸發,launchd 做定時兜底。
查看原文
post-image
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)