Alkhtry55

#USOCCIssuesNewStablecoinRules 美國穩定幣監管進入新結構階段 — 2026年初預期
美國貨幣監理署 (OCC) 提出了一項具有歷史意義的監管建議，旨在塑造未來美國金融體系中穩定幣運作的架構。該建議於2026年2月25日公布，旨在啟動根據GENIUS法案建立的框架，該法案擴大了聯邦監管機構對數字貨幣發行者的監管權限。
此舉反映了華盛頓更廣泛的策略，即將數字資產融入傳統銀行基礎設施，同時管理與快速擴張的金融科技相關的系統性風險。
🏛 新規則的戰略目標
擬議規則的主要目的是建立一個受監管的創新環境，使穩定幣技術能在不搖動存款市場或支付系統穩定性的前提下成長。
主要涵蓋範圍包括：
穩定幣發行標準
安全性與儲備資產管理
運營合規框架
企業風險監控
跨境發行者監管
該規定不僅適用於美國銀行和儲蓄協會，也適用於在美國金融渠道提供穩定幣服務的外國實體。
💰 儲備安全與資本要求
其中一個關鍵結構元素是要求發行者持有高流動性儲備資產，以支持與法幣掛鈎的代幣。
建議提出資本最低門檻約為$5 百萬美元，為參與機構的基本財務韌性設定了標準。
目標是確保贖回操作的穩定，並防止由於市場快速提款而引發的流動性壓力情境。
📉 利率限制與存款流動性保護
該法案正式禁止對穩定幣支付利息或收益。
此政策旨在防止穩

#USOCCIssuesNewStablecoinRules 美國穩定幣監管進入新結構階段 — 2026年初預期
美國貨幣監理署 (OCC) 提出了一項具有歷史意義的監管建議，旨在塑造未來美國金融體系中穩定幣運作的架構。該建議於2026年2月25日公布，旨在啟動根據GENIUS法案建立的框架，該法案擴大了聯邦監管機構對數字貨幣發行者的監管權限。
此舉反映了華盛頓更廣泛的策略，即將數字資產融入傳統銀行基礎設施，同時管理與快速擴張的金融科技相關的系統性風險。
🏛 新規則的戰略目標
擬議規則的主要目的是建立一個受監管的創新環境，使穩定幣技術能在不搖動存款市場或支付系統穩定性的前提下成長。
主要涵蓋範圍包括：
穩定幣發行標準
安全性與儲備資產管理
運營合規框架
企業風險監控
跨境發行者監管
該規定不僅適用於美國銀行和儲蓄協會，也適用於在美國金融渠道提供穩定幣服務的外國實體。
💰 儲備安全與資本要求
其中一個關鍵結構元素是要求發行者持有高流動性儲備資產，以支持與法幣掛鈎的代幣。
建議提出資本最低門檻約為$5 百萬美元，為參與機構的基本財務韌性設定了標準。
目標是確保贖回操作的穩定，並防止由於市場快速提款而引發的流動性壓力情境。
📉 利率限制與存款流動性保護
該法案正式禁止對穩定幣支付利息或收益。
此政策旨在防止穩

#USOCCIssuesNewStablecoinRules 美國穩定幣監管進入新結構階段 — 2026年初預期
美國貨幣監理署 (OCC) 提出了一項具有歷史意義的監管建議，旨在塑造未來美國金融體系中穩定幣運作的架構。該建議於2026年2月25日公布，旨在啟動根據GENIUS法案建立的框架，該法案擴大了聯邦監管機構對數字貨幣發行者的監管權限。
此舉反映了華盛頓更廣泛的策略，即將數字資產融入傳統銀行基礎設施，同時管理與快速擴張的金融科技相關的系統性風險。
🏛 新規則的戰略目標
擬議規則的主要目的是建立一個受監管的創新環境，使穩定幣技術能在不搖動存款市場或支付系統穩定性的前提下成長。
主要涵蓋範圍包括：
穩定幣發行標準
安全性與儲備資產管理
運營合規框架
企業風險監控
跨境發行者監管
該規定不僅適用於美國銀行和儲蓄協會，也適用於在美國金融渠道提供穩定幣服務的外國實體。
💰 儲備安全與資本要求
其中一個關鍵結構元素是要求發行者持有高流動性儲備資產，以支持與法幣掛鈎的代幣。
建議提出資本最低門檻約為$5 百萬美元，為參與機構的基本財務韌性設定了標準。
目標是確保贖回操作的穩定，並防止由於市場快速提款而引發的流動性壓力情境。
📉 利率限制與存款流動性保護
該法案正式禁止對穩定幣支付利息或收益。
此政策旨在防止穩

#USOCCIssuesNewStablecoinRules 美國穩定幣監管進入新結構階段 — 2026年初預期
美國貨幣監理署 (OCC) 提出了一項具有歷史意義的監管建議，旨在塑造未來美國金融體系中穩定幣運作的架構。該建議於2026年2月25日公布，旨在啟動根據GENIUS法案建立的框架，該法案擴大了聯邦監管機構對數字貨幣發行者的監管權限。
此舉反映了華盛頓更廣泛的策略，即將數字資產融入傳統銀行基礎設施，同時管理與快速擴張的金融科技相關的系統性風險。
🏛 新規則的戰略目標
擬議規則的主要目的是建立一個受監管的創新環境，使穩定幣技術能在不搖動存款市場或支付系統穩定性的前提下成長。
主要涵蓋範圍包括：
穩定幣發行標準
安全性與儲備資產管理
運營合規框架
企業風險監控
跨境發行者監管
該規定不僅適用於美國銀行和儲蓄協會，也適用於在美國金融渠道提供穩定幣服務的外國實體。
💰 儲備安全與資本要求
其中一個關鍵結構元素是要求發行者持有高流動性儲備資產，以支持與法幣掛鈎的代幣。
建議提出資本最低門檻約為$5 百萬美元，為參與機構的基本財務韌性設定了標準。
目標是確保贖回操作的穩定，並防止由於市場快速提款而引發的流動性壓力情境。
📉 利率限制與存款流動性保護
該法案正式禁止對穩定幣支付利息或收益。
此政策旨在防止穩

#USOCCIssuesNewStablecoinRules 美國穩定幣監管進入新結構階段 — 2026年初預期
美國貨幣監理署 (OCC) 提出了一項具有歷史意義的監管建議，旨在塑造未來美國金融體系中穩定幣運作的架構。該建議於2026年2月25日公布，旨在啟動根據GENIUS法案建立的框架，該法案擴大了聯邦監管機構對數字貨幣發行者的監管權限。
此舉反映了華盛頓更廣泛的策略，即將數字資產融入傳統銀行基礎設施，同時管理與快速擴張的金融科技相關的系統性風險。
🏛 新規則的戰略目標
擬議規則的主要目的是建立一個受監管的創新環境，使穩定幣技術能在不搖動存款市場或支付系統穩定性的前提下成長。
主要涵蓋範圍包括：
穩定幣發行標準
安全性與儲備資產管理
運營合規框架
企業風險監控
跨境發行者監管
該規定不僅適用於美國銀行和儲蓄協會，也適用於在美國金融渠道提供穩定幣服務的外國實體。
💰 儲備安全與資本要求
其中一個關鍵結構元素是要求發行者持有高流動性儲備資產，以支持與法幣掛鈎的代幣。
建議提出資本最低門檻約為$5 百萬美元，為參與機構的基本財務韌性設定了標準。
目標是確保贖回操作的穩定，並防止由於市場快速提款而引發的流動性壓力情境。
📉 利率限制與存款流動性保護
該法案正式禁止對穩定幣支付利息或收益。
此政策旨在防止穩

#USOCCIssuesNewStablecoinRules 美國穩定幣監管進入新結構階段 — 2026年初預期
美國貨幣監理署 (OCC) 提出了一項具有歷史意義的監管建議，旨在塑造未來美國金融體系中穩定幣運作的架構。該建議於2026年2月25日公布，旨在啟動根據GENIUS法案建立的框架，該法案擴大了聯邦監管機構對數字貨幣發行者的監管權限。
此舉反映了華盛頓更廣泛的策略，即將數字資產融入傳統銀行基礎設施，同時管理與快速擴張的金融科技相關的系統性風險。
🏛 新規則的戰略目標
擬議規則的主要目的是建立一個受監管的創新環境，使穩定幣技術能在不搖動存款市場或支付系統穩定性的前提下成長。
主要涵蓋範圍包括：
穩定幣發行標準
安全性與儲備資產管理
運營合規框架
企業風險監控
跨境發行者監管
該規定不僅適用於美國銀行和儲蓄協會，也適用於在美國金融渠道提供穩定幣服務的外國實體。
💰 儲備安全與資本要求
其中一個關鍵結構元素是要求發行者持有高流動性儲備資產，以支持與法幣掛鈎的代幣。
建議提出資本最低門檻約為$5 百萬美元，為參與機構的基本財務韌性設定了標準。
目標是確保贖回操作的穩定，並防止由於市場快速提款而引發的流動性壓力情境。
📉 利率限制與存款流動性保護
該法案正式禁止對穩定幣支付利息或收益。
此政策旨在防止穩

#USOCCIssuesNewStablecoinRules 美國穩定幣監管進入新結構階段 — 2026年初預期
美國貨幣監理署 (OCC) 提出了一項具有歷史意義的監管建議，旨在塑造未來美國金融體系中穩定幣運作的架構。該建議於2026年2月25日公布，旨在啟動根據GENIUS法案建立的框架，該法案擴大了聯邦監管機構對數字貨幣發行者的監管權限。
此舉反映了華盛頓更廣泛的策略，即將數字資產融入傳統銀行基礎設施，同時管理與快速擴張的金融科技相關的系統性風險。
🏛 新規則的戰略目標
擬議規則的主要目的是建立一個受監管的創新環境，使穩定幣技術能在不搖動存款市場或支付系統穩定性的前提下成長。
主要涵蓋範圍包括：
穩定幣發行標準
安全性與儲備資產管理
運營合規框架
企業風險監控
跨境發行者監管
該規定不僅適用於美國銀行和儲蓄協會，也適用於在美國金融渠道提供穩定幣服務的外國實體。
💰 儲備安全與資本要求
其中一個關鍵結構元素是要求發行者持有高流動性儲備資產，以支持與法幣掛鈎的代幣。
建議提出資本最低門檻約為$5 百萬美元，為參與機構的基本財務韌性設定了標準。
目標是確保贖回操作的穩定，並防止由於市場快速提款而引發的流動性壓力情境。
📉 利率限制與存款流動性保護
該法案正式禁止對穩定幣支付利息或收益。
此政策旨在防止穩

#CLARITYActAdvances : 確定數位經濟規則 🏛️💡
有關 #CLARITYActAdvances 的動能正在升高，伴隨著美國數位資產管理方式的重大轉變。超過十年來，加密貨幣的發展速度遠超出為監管它們而設的規範體系。如今，政策制定者似乎準備填補這一空白，並非通過放慢創新步伐，而是通過制定允許負責任擴展的規則。
加密貨幣產業面臨的最大障礙從來都不是技術。區塊鏈網絡已證明其韌性、透明度和轉型能力。真正的挑戰在於不確定性。創始人發行代幣時，並不確定其未來的分類。交易所則在監管模糊的情況下謹慎行事。投資者不僅要權衡市場波動，還要應對法律不確定性。CLARITY 法案旨在從反應性執行轉向前瞻性架構。
該立法的主要焦點是明確美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管劃分。歷史上，兩個機構都聲稱對數位資產的不同方面擁有管轄權，導致市場內部出現混亂。通過明確何時代幣被視為證券、何時作為商品，該法案旨在減少司法重疊並提供一致的指導方針。
這一方法承認區塊鏈項目的生命週期。在早期階段，許多代幣被用於資金募集，類似傳統的證券發行。然而，隨著網絡的去中心化——治理與控制的分散——其結構常常會發生根本性變化。CLARITY 法案旨在考慮這一演變，允許項目在不被永久歸類為中心化實體的情況下，轉向去中心化系統。
經濟影響巨大。由於監管風險，機構資本一直保持謹慎。

#CLARITYActAdvances : 確定數位經濟規則 🏛️💡
有關 #CLARITYActAdvances 的動能正在升高，伴隨著美國數位資產管理方式的重大轉變。超過十年來，加密貨幣的發展速度遠超出為監管它們而設的規範體系。如今，政策制定者似乎準備填補這一空白，並非通過放慢創新步伐，而是通過制定允許負責任擴展的規則。
加密貨幣產業面臨的最大障礙從來都不是技術。區塊鏈網絡已證明其韌性、透明度和轉型能力。真正的挑戰在於不確定性。創始人發行代幣時，並不確定其未來的分類。交易所則在監管模糊的情況下謹慎行事。投資者不僅要權衡市場波動，還要應對法律不確定性。CLARITY 法案旨在從反應性執行轉向前瞻性架構。
該立法的主要焦點是明確美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管劃分。歷史上，兩個機構都聲稱對數位資產的不同方面擁有管轄權，導致市場內部出現混亂。通過明確何時代幣被視為證券、何時作為商品，該法案旨在減少司法重疊並提供一致的指導方針。
這一方法承認區塊鏈項目的生命週期。在早期階段，許多代幣被用於資金募集，類似傳統的證券發行。然而，隨著網絡的去中心化——治理與控制的分散——其結構常常會發生根本性變化。CLARITY 法案旨在考慮這一演變，允許項目在不被永久歸類為中心化實體的情況下，轉向去中心化系統。
經濟影響巨大。由於監管風險，機構資本一直保持謹慎。

#CLARITYActAdvances : 確定數位經濟規則 🏛️💡
有關 #CLARITYActAdvances 的動能正在升高，伴隨著美國數位資產管理方式的重大轉變。超過十年來，加密貨幣的發展速度遠超出為監管它們而設的規範體系。如今，政策制定者似乎準備填補這一空白，並非通過放慢創新步伐，而是通過制定允許負責任擴展的規則。
加密貨幣產業面臨的最大障礙從來都不是技術。區塊鏈網絡已證明其韌性、透明度和轉型能力。真正的挑戰在於不確定性。創始人發行代幣時，並不確定其未來的分類。交易所則在監管模糊的情況下謹慎行事。投資者不僅要權衡市場波動，還要應對法律不確定性。CLARITY 法案旨在從反應性執行轉向前瞻性架構。
該立法的主要焦點是明確美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管劃分。歷史上，兩個機構都聲稱對數位資產的不同方面擁有管轄權，導致市場內部出現混亂。通過明確何時代幣被視為證券、何時作為商品，該法案旨在減少司法重疊並提供一致的指導方針。
這一方法承認區塊鏈項目的生命週期。在早期階段，許多代幣被用於資金募集，類似傳統的證券發行。然而，隨著網絡的去中心化——治理與控制的分散——其結構常常會發生根本性變化。CLARITY 法案旨在考慮這一演變，允許項目在不被永久歸類為中心化實體的情況下，轉向去中心化系統。
經濟影響巨大。由於監管風險，機構資本一直保持謹慎。

#CLARITYActAdvances : 確定數位經濟規則 🏛️💡
有關 #CLARITYActAdvances 的動能正在升高，伴隨著美國數位資產管理方式的重大轉變。超過十年來，加密貨幣的發展速度遠超出為監管它們而設的規範體系。如今，政策制定者似乎準備填補這一空白，並非通過放慢創新步伐，而是通過制定允許負責任擴展的規則。
加密貨幣產業面臨的最大障礙從來都不是技術。區塊鏈網絡已證明其韌性、透明度和轉型能力。真正的挑戰在於不確定性。創始人發行代幣時，並不確定其未來的分類。交易所則在監管模糊的情況下謹慎行事。投資者不僅要權衡市場波動，還要應對法律不確定性。CLARITY 法案旨在從反應性執行轉向前瞻性架構。
該立法的主要焦點是明確美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管劃分。歷史上，兩個機構都聲稱對數位資產的不同方面擁有管轄權，導致市場內部出現混亂。通過明確何時代幣被視為證券、何時作為商品，該法案旨在減少司法重疊並提供一致的指導方針。
這一方法承認區塊鏈項目的生命週期。在早期階段，許多代幣被用於資金募集，類似傳統的證券發行。然而，隨著網絡的去中心化——治理與控制的分散——其結構常常會發生根本性變化。CLARITY 法案旨在考慮這一演變，允許項目在不被永久歸類為中心化實體的情況下，轉向去中心化系統。
經濟影響巨大。由於監管風險，機構資本一直保持謹慎。

#CLARITYActAdvances : 確定數位經濟規則 🏛️💡
有關 #CLARITYActAdvances 的動能正在升高，伴隨著美國數位資產管理方式的重大轉變。超過十年來，加密貨幣的發展速度遠超出為監管它們而設的規範體系。如今，政策制定者似乎準備填補這一空白，並非通過放慢創新步伐，而是通過制定允許負責任擴展的規則。
加密貨幣產業面臨的最大障礙從來都不是技術。區塊鏈網絡已證明其韌性、透明度和轉型能力。真正的挑戰在於不確定性。創始人發行代幣時，並不確定其未來的分類。交易所則在監管模糊的情況下謹慎行事。投資者不僅要權衡市場波動，還要應對法律不確定性。CLARITY 法案旨在從反應性執行轉向前瞻性架構。
該立法的主要焦點是明確美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管劃分。歷史上，兩個機構都聲稱對數位資產的不同方面擁有管轄權，導致市場內部出現混亂。通過明確何時代幣被視為證券、何時作為商品，該法案旨在減少司法重疊並提供一致的指導方針。
這一方法承認區塊鏈項目的生命週期。在早期階段，許多代幣被用於資金募集，類似傳統的證券發行。然而，隨著網絡的去中心化——治理與控制的分散——其結構常常會發生根本性變化。CLARITY 法案旨在考慮這一演變，允許項目在不被永久歸類為中心化實體的情況下，轉向去中心化系統。
經濟影響巨大。由於監管風險，機構資本一直保持謹慎。

#CLARITYActAdvances : 確定數位經濟規則 🏛️💡
有關 #CLARITYActAdvances 的動能正在升高，伴隨著美國數位資產管理方式的重大轉變。超過十年來，加密貨幣的發展速度遠超出為監管它們而設的規範體系。如今，政策制定者似乎準備填補這一空白，並非通過放慢創新步伐，而是通過制定允許負責任擴展的規則。
加密貨幣產業面臨的最大障礙從來都不是技術。區塊鏈網絡已證明其韌性、透明度和轉型能力。真正的挑戰在於不確定性。創始人發行代幣時，並不確定其未來的分類。交易所則在監管模糊的情況下謹慎行事。投資者不僅要權衡市場波動，還要應對法律不確定性。CLARITY 法案旨在從反應性執行轉向前瞻性架構。
該立法的主要焦點是明確美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管劃分。歷史上，兩個機構都聲稱對數位資產的不同方面擁有管轄權，導致市場內部出現混亂。通過明確何時代幣被視為證券、何時作為商品，該法案旨在減少司法重疊並提供一致的指導方針。
這一方法承認區塊鏈項目的生命週期。在早期階段，許多代幣被用於資金募集，類似傳統的證券發行。然而，隨著網絡的去中心化——治理與控制的分散——其結構常常會發生根本性變化。CLARITY 法案旨在考慮這一演變，允許項目在不被永久歸類為中心化實體的情況下，轉向去中心化系統。
經濟影響巨大。由於監管風險，機構資本一直保持謹慎。

#CLARITYActAdvances : 確定數位經濟規則 🏛️💡
有關 #CLARITYActAdvances 的動能正在升高，伴隨著美國數位資產管理方式的重大轉變。超過十年來，加密貨幣的發展速度遠超出為監管它們而設的規範體系。如今，政策制定者似乎準備填補這一空白，並非通過放慢創新步伐，而是通過制定允許負責任擴展的規則。
加密貨幣產業面臨的最大障礙從來都不是技術。區塊鏈網絡已證明其韌性、透明度和轉型能力。真正的挑戰在於不確定性。創始人發行代幣時，並不確定其未來的分類。交易所則在監管模糊的情況下謹慎行事。投資者不僅要權衡市場波動，還要應對法律不確定性。CLARITY 法案旨在從反應性執行轉向前瞻性架構。
該立法的主要焦點是明確美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管劃分。歷史上，兩個機構都聲稱對數位資產的不同方面擁有管轄權，導致市場內部出現混亂。通過明確何時代幣被視為證券、何時作為商品，該法案旨在減少司法重疊並提供一致的指導方針。
這一方法承認區塊鏈項目的生命週期。在早期階段，許多代幣被用於資金募集，類似傳統的證券發行。然而，隨著網絡的去中心化——治理與控制的分散——其結構常常會發生根本性變化。CLARITY 法案旨在考慮這一演變，允許項目在不被永久歸類為中心化實體的情況下，轉向去中心化系統。
經濟影響巨大。由於監管風險，機構資本一直保持謹慎。

#BuyTheDipOrWaitNow?
你現在是在低點買入，還是等待？2026年2月底前的全面策略分析
截至2026年2月27日，數字貨幣市場已不再處於恐慌階段，但也未進入明確突破狀態。我們所看到的是在波動擴大的背景下的結構性壓力。這正是決定第一季度表現的定位決策時刻。
比特幣在66,000美元範圍內交易，反覆被拒於69,000–70,000美元的賣出水平之上。以太坊穩定在2,000美元以上，支撐著一個具有技術和心理重量的水平。總市值接近2.15兆美元，較近期的周高點有所回落，但仍遠離結構性崩潰區域。
這不是隨意的波動，而是資金吸收與利潤分配之間的戰鬥。
市場心理現狀
交易者情緒偏謹慎。恐懼與貪婪指數已從極度恐慌中恢復，但仍遠未達到狂熱水平。這點很重要。持續的升勢建立在情緒逐步改善之上，而非市場突然爆發出貪婪。
同時，部分槓桿交易者已被清算。近期的上行推動後，融資利率已恢復正常，這意味著過度投機的倉位已經減少。這降低了空頭被清算的風險，但也削弱了強制性上行動能。
這創造了一個平衡點。
流動性結構與智慧資金行為
專業資金通常與散戶不同：
• 在壓力下悄然積累
• 在突破力量出現時進行分配
• 在明顯支撐位下促使尋找流動性
目前，最明顯的流動性聚集區域是：
在65,000美元以下 (比特幣止損區域)
在70,000美元以上 (短期壓力激發區域)
我預計在這些流動區域之一被針對之前，

#BuyTheDipOrWaitNow?
你現在是在低點買入，還是等待？2026年2月底前的全面策略分析
截至2026年2月27日，數字貨幣市場已不再處於恐慌階段，但也未進入明確突破狀態。我們所看到的是在波動擴大的背景下的結構性壓力。這正是決定第一季度表現的定位決策時刻。
比特幣在66,000美元範圍內交易，反覆被拒於69,000–70,000美元的賣出水平之上。以太坊穩定在2,000美元以上，支撐著一個具有技術和心理重量的水平。總市值接近2.15兆美元，較近期的周高點有所回落，但仍遠離結構性崩潰區域。
這不是隨意的波動，而是資金吸收與利潤分配之間的戰鬥。
市場心理現狀
交易者情緒偏謹慎。恐懼與貪婪指數已從極度恐慌中恢復，但仍遠未達到狂熱水平。這點很重要。持續的升勢建立在情緒逐步改善之上，而非市場突然爆發出貪婪。
同時，部分槓桿交易者已被清算。近期的上行推動後，融資利率已恢復正常，這意味著過度投機的倉位已經減少。這降低了空頭被清算的風險，但也削弱了強制性上行動能。
這創造了一個平衡點。
流動性結構與智慧資金行為
專業資金通常與散戶不同：
• 在壓力下悄然積累
• 在突破力量出現時進行分配
• 在明顯支撐位下促使尋找流動性
目前，最明顯的流動性聚集區域是：
在65,000美元以下 (比特幣止損區域)
在70,000美元以上 (短期壓力激發區域)
我預計在這些流動區域之一被針對之前，

Circle (CRCL)，負責穩定幣USDC的公司，因其股價達到$90 而引起關注。這一發展顯示公司在首次公開募股後，仍然保持強勁的上升趨勢。分析師指出，隨著Circle的市值接近USDC的市值並且其在穩定幣行業中的領先地位持續，該股具有更多的上行潛力。投資者認為這一水平是一個重要的心理門檻。穩定幣巨頭的股價表現仍然是加密貨幣市場的焦點！

1.15 比特幣以太坊晚間策略！
比特幣目前價格 96500-97000 做空，目標 95500-94500，防守 98000！
以太坊目前價格 3350-3380 做空，目標 3280-3200，防守 3420！
策略具有時間性，請依賴實時直接指導！#GateTradFi使用体验

比特幣新聞
似乎比特幣投資者的拋售開始失去動能，但根據分析師威利·伍和其他市場觀察者的說法，持續復甦可能還需要幾個月。
伍週五表示：「這次由投資者引發的下行拋售似乎已經耗盡」，這為比特幣提供了「大約一個月的側向盤整機會」。他補充說，短期內向70,000美元中段的反彈是有可能的，但伍表示這個水平「很可能會被拒絕」。
比特幣自大約三週前在60,000到70,000美元之間交易，並在週四晚些時候短暫跌破67,000美元。伍指出，現貨和期貨市場的流動性都在下降，並描述整體市場為「非常看跌」。他補充說：「我從未見過比特幣在兩個流動性來源都看跌時上漲」。

比特幣新聞
似乎比特幣投資者的拋售開始失去動能，但根據分析師威利·伍和其他市場觀察者的說法，持續復甦可能還需要幾個月。
伍週五表示：「這次由投資者引發的下行拋售似乎已經耗盡」，這為比特幣提供了「大約一個月的側向盤整機會」。他補充說，短期內向70,000美元中段的反彈是有可能的，但伍表示這個水平「很可能會被拒絕」。
比特幣自大約三週前在60,000到70,000美元之間交易，並在週四晚些時候短暫跌破67,000美元。伍指出，現貨和期貨市場的流動性都在下降，並描述整體市場為「非常看跌」。他補充說：「我從未見過比特幣在兩個流動性來源都看跌時上漲」。