剛剛看到 Balaji tentang situasi Anthropic yang cukup menarik的評論。

他指出了一個我們常常忽略的事情：我們在政治和科技世界看到的原則，往往只是部落利益的面具。

例子非常明顯——民主黨支持 Starlink 用於拜登的軍事需求，但當特朗普提出時，卻立即拒絕 Anthropic。
這不是關於原則的一致性，而是各自團體的利益所在。
這是現場正在發生的辯證：在普世價值主張與權力鬥爭的現實之間。

從 Balaji 的角度來看，他提醒我們美國人以前並非如此。
如今的兩極分化遠比以前嚴重得多。
AI 實踐者曾天真地希望共識會回來，但事實是？
他們必須面對一個根本的辯證：網絡與國家的較量。
這不是技術問題，而是權力的問題。

由此出現一個有趣的現象——矽谷開始分散到全球創業城市。
為什麼？因為他們意識到，集中在一個地方意味著被綁定在一個部落、一個利益之中。

Balaji 有一個值得深思的洞見：
「在部落內，合作是可能的。跨部落，也可能合作。關鍵是要知道你屬於哪個部落，以及你正在與哪個部落互動。
你可以有自己的原則，但要理解——只有那些能為部落帶來集體力量的原則，才能在自然選擇中存活。」

所以這不是關於對錯，而是關於理解真正的遊戲規則。
值得更深入思考。