剛剛一直在思考一件Elon Musk在2024年巴黎VivaTech上提到但卻沒受到足夠關注的事情。他一直很直言不諱地認為普遍高收入幾乎是不可避免的，但問題是——他對這個結果的展望並不完全樂觀。

Musk反覆強調的核心問題是人工智慧。他相信，人工智慧的進步最終會使大多數工作變得多餘。不在遙遠的科幻未來，而是在我們實際應該注意的時間範圍內。當AI和機器人能比人類做得更好幾乎所有事情時，工作市場會怎樣？這是沒有人願意面對的尷尬問題。

現在，事情變得更有趣了。Musk區分了普遍基本收入（UBI）和他所稱的普遍高收入。在他看來，當AI接管大部分生產性工作時，政府不再能只提供基本收入——他們需要提供更高的收入水平。正如他在會議上所說，在一個良性的情境中，我們都沒有工作，但卻擁有普遍高收入，因為AI會負責生產，商品和服務也不會短缺。

但Musk一直反覆關注的真正問題並非經濟——而是存在的意義。大多數人通過工作找到目的和意義。若這一切被剝奪，你可能會看到社會的分裂和普遍的抑鬱。如果電腦和機器人在所有方面都超越你，那還有什麼意義？這就是這個轉變帶來的心理負擔。

話雖如此，Musk也看到一個潛在的折衷方案。他認為工作可以變成可選的——像是興趣愛好一樣，而非必需品。AI負責繁重的工作，人類可以選擇性地參與。理論上，這是兩全其美的方案：豐富而又不失意義。

但問題是？即使在Musk樂觀的情境中，普遍高收入——而非基本收入——也變成了必須的。這不再是慈善或意識形態問題，而是當人類勞動變得大多冗餘時的經濟必需品。這個發展走向值得密切關注。