當討論加密ETF時,許多投資者自然而然地將目光聚焦在費用上。確實,更低的費用意味著更多的資本保留在你的帳戶中——這是個無可爭議的事實。但這真的應該是做投資決策時的主要驅動力嗎?



根據市場分析師的觀點,答案並非絕對是。雖然費用結構很重要,但它不應該單獨成為選擇ETF的決定因素。投資決策需要綜合考量多個維度:流動性表現、追蹤誤差、機構支持度、基金規模,甚至包括發行方的聲譽和穩定性。

一個費用略高但流動性強、追蹤精準的ETF,從長期來看可能比費用最低但成交量稀少的產品表現更優。成本不僅是手續費,還包括隱性成本,比如大額交易時可能遇到的價差沖擊。

所以在挑選ETF時,不妨拓寬視野——把費用作為重要參考,但別讓它成為唯一的決定因素。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链弟中弟vip
· 01-03 17:39
費用低就完事兒?醒醒,还要看流动性和追踪精度啊...不然割韭菜似的
查看原文回復0
Degen_Dreamervip
· 01-02 19:53
費用低也得有流動性啊,不然滑點吃死你
查看原文回復0
staking_grampsvip
· 01-02 19:46
低費率陷阱確實存在...流動性才是真的,滑點吃掉的比手續費還多
查看原文回復0
薛定谔1空投vip
· 01-02 19:27
低費率陷阱我也踩過,流動性差真的能吃掉你省的那點手續費,得不償失
查看原文回復0
MEV之泪vip
· 01-02 19:25
別只盯著費用,滑點才是真正的殺手
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt