在 VGT 和 FTEC 之間的選擇：兩個平行科技基金選項的全面指南

了解市場格局

當尋求美國科技板塊的曝光度時，投資者常會遇到VGT (Vanguard資訊科技ETF)與FTEC (Fidelity MSCI資訊科技ETF)。這些基金展現出一種具有迷惑性的相似投資策略，具有類似的產業配置、幾乎相同的近期績效，以及低廉的費用結構。然而，在這表面相似之下，存在值得仔細評估的實質差異。

成本狀況：微不足道但值得注意

兩者的費用比率都非常具有競爭力——FTEC每年收取0.08%，而VGT則為0.09%。這微小的0.01%差異對大多數投資組合來說並不重要。股息收益率的表現也反映出這種平衡，FTEC提供0.40%，VGT則為0.41%。

真正的差異點在於規模：

VGT的資產規模遠大於FTEC，幾乎是其的八倍，這轉化為被動投資者常忽略的運營優勢。

表現：數據展現一致的趨勢

在追蹤期內，這些基金的回報幾乎可以互換。12個月的績效差異僅為0.25個百分點，VGT略佔優勢。五年來的歷史數據也支持這一模式：投資1000美元於FTEC，價值增長至2313美元，而VGT則為2292美元。

風險指標也相似。兩者在市場困難時期的最大回撤約為35%，而它們的Beta值(分別為1.32與1.33)，顯示出與標普500相似的波動性特徵。

投資組合內容：持股與多元化

VGT持有較多股票，共有314個持股，而FTEC則包含289個證券。這一差異使得VGT在多元化方面略佔優勢。

前十大持股比重也相當接近：

VGT的最大持股：

• Nvidia：18.18%
• 蘋果：14.29%
• 微軟：12.93%

FTEC的最大持股：

• Nvidia：16.61%
• 蘋果：15.31%
• 微軟：12.42%

VGT的成立時間約為22年，擁有較長的歷史紀錄。FTEC則運作約12年，是較新的ETF產品。

特色差異：流動性與規模的考量

除了表面上的相似性外，一個真正具有差異的因素是資產規模與相應的交易量。VGT的$130 十億美元資產規模提供了更深的流動性，有助於管理較大持倉或需要快速成交的投資者。

對於長期持有、投資期限較長的投資者來說，這個差異影響有限。然而，對於重視交易效率或管理大量資金的交易者來說，VGT的流動性優勢提供了實質的好處。隨著投資規模的擴大，能以較低的價格影響進出場的能力變得越來越重要。

做出決策

VGT與FTEC都能提供真實的產業曝光，技術實現方式相似。費用結構差異微乎其微，歷史績效也幾乎同步。投資組合建構方式帶來的多元化效益也相似。

最終的決定取決於投資者的偏好：FTEC較低的費用比率適合成本敏感、資金較少的投資者；而VGT的龐大資產規模與較高的交易量則對追求執行效率與操作彈性的投資者更具吸引力。

兩者都不是絕對優越的選擇——它們各自滿足不同投資者的偏好，實質上仍屬於相似的投資工具。