巴塞爾委員會重新評估加密貨幣資本規則，因爲穩定幣市場擴展

穩定幣的增長正在推動監管機構重新考慮嚴格的銀行資本規則，並更新全球監管。

美國和英國對當前巴塞爾標準的拒絕正在推動對加密風險處理的更廣泛審查。

不同地區的政策正在對更清晰的規則施加壓力，以匹配穩定幣的日益使用。

巴塞爾銀行監管委員會正在重新考慮其嚴格的加密資本要求，因爲美國和英國的強烈抵制。目前的框架對銀行對加密資產的風險敞口設定了1250%的風險權重。它對穩定幣也施加了同樣的負擔。這種做法引發了擔憂，因爲它並未反映穩定幣市場的快速擴張。

穩定幣的增長揭示了當前加密資本框架的局限性

穩定幣現在在全球數字資產交易中發揮着核心作用。它們跟蹤現實世界的資產，並支持大量的日常交易量。它們的市場價值接近 $300 億。這一增長增加了監管機構更新其方法的壓力。

然而，目前的規則是圍繞波動性加密貨幣設計的。它們將無權限區塊鏈上的資產視爲高風險持有。 因此，銀行被要求持有等於他們管理的加密資產全部價值的資本。 這包括廣泛使用的穩定幣，如USDT和USDC。 目的是限制對極端價格波動的暴露。 然而，穩定幣市場現在以不同的特徵和更有結構的支持運作。

主要經濟體塑造辯論

來自主要金融中心的反對影響了委員會當前的立場。美國聯邦儲備委員會表示，它將不會以現有形式實施這些規則。它對一些要求的可行性表示了擔憂。英國也計劃採取不同的方法。它希望爲數字資產制定自己的規則。這兩種立場都增加了對巴塞爾修訂其立場的壓力。

地區差異現在引發了對一致的全球標準的質疑。歐盟已採納巴塞爾加密框架的部分內容。然而，它排除了涉及無許可網路的幾項條款。這種分歧造成了主要市場之間不平衡要求的風險。國際運營的銀行可能面臨復雜的合規挑戰。

穩定幣日益重要的角色推動了審查

穩定幣在金融市場上日益重要，推動了變革的需求。監管機構必須在採納增長時更快做出反應。許多行業觀察人士認爲，穩定幣不應與投機性資產歸爲一類。他們還指出，不同數字資產類別的風險水平各不相同。

巴塞爾委員會認識到創建統一框架的挑戰。不同地區對數字資產風險持有不同看法。然而，成員們旨在確定支持全球穩定的共同立場。他們還希望規則能夠反映現代市場條件。因此，審查過程可能會導致更新的標準，更加貼近當前的加密活動。