Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」開啓:入駐廣場,瓜分每月 $10,000 創作獎勵!
無論你是廣場內容達人,還是來自其他平台的優質創作者,只要積極創作,就有機會贏取豪華代幣獎池、Gate 精美週邊、流量曝光等超 $10,000+ 豐厚獎勵!
參與資格:
滿足以下任一條件即可報名👇
1️⃣ 其他平台已認證創作者
2️⃣ 單一平台粉絲 ≥ 1000(不可多平台疊加)
3️⃣ Gate 廣場內符合粉絲與互動條件的認證創作者
立即填寫表單報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 豐厚創作獎勵等你拿:
🎁 獎勵一:新入駐創作者專屬 $5,000 獎池
成功入駐即可獲認證徽章。
首月發首帖(≥ 50 字或圖文帖)即可得 $50 倉位體驗券(限前100名)。
🎁 獎勵二:專屬創作者月度獎池 $1,500 USDT
每月發 ≥ 30 篇原創優質內容,根據發帖量、活躍天數、互動量、內容質量綜合評分瓜分獎勵。
🎁 獎勵三:連續活躍創作福利
連續 3 個月活躍(每月 ≥ 30 篇內容)可獲 Gate 精美週邊禮包!
🎁 獎勵四:專屬推廣名額
認證創作者每月可優先獲得 1 次官方項目合作推廣機會。
🎁 獎勵五:Gate 廣場四千萬級流量曝光
【推薦關注】資源位、“優質認證創作者榜”展示、每週精選內容推薦及額外精選帖激勵,多重曝光助你輕
Solana 創辦人開炮以太坊 L2:不僅沒有繼承以太坊的安全性,還反過來侵蝕L1主網收益
Solana 共同創辦人 Anatoly Yakovenko 在 X 平台炮轟以太坊 Layer-2(L2)方案,稱其「繼承了 L1 安全性」的說法錯誤,並批評 L2 削弱了以太坊經濟。 (前情提要:Solana 創辦人警告比特幣快破解了:2030年前沒升級抗量子就會崩盤) (背景補充:Solana創辦人開噴迷因幣NFT「全是數位垃圾」,社群開戰:但收入佔62%) Solana 共同創辦人 Anatoly Yakovenko 於 10 月 26 日在社群平台 X 上發文,針對以太坊的 Layer-2(L2)擴展方案提出了尖銳批評,稱其「繼承了以太坊基礎層的安全性」的說法是「錯誤」(erroneous)的。這場爭論不僅點燃了區塊鏈社群對 L1 與 L2 安全性的討論,也將焦點擴展至 L2 對以太坊經濟模型的衝擊,凸顯出兩大公鏈在擴展策略上的根本分歧。 It’s not more nuanced. can a set of keys not your own spend your funds or not. L2 multisig can take spend all the bridged funds. Wormhole multisig can spend all the bridged funds. Thats it. Sui validators on their own cannot do anything. If overnight in secret they… — toly (@aeyakovenko) October 26, 2025 激烈辯論:Yakovenko 瘋狂輸出 這場爭論發生於 10 月 26 日,Yakovenko 與法律學者 Gabriel Shapiro 展開了激烈討論,Helius 執行長 @0xMert_ 也參與其中。辯論圍繞以太坊 L2 的安全性和經濟影響,迅速引發了社群對 L1(基礎層)與 L2 模式的熱烈討論。 Yakovenko 的安全批評:L2 中心化與漏洞風險 Yakovenko 針對以太坊 L2 的安全問題提出了多項質疑。首先,他指出 L2 網路(如 Base、Optimism、zkSync)依賴多重簽名託管(multisig custody),這種機制帶來了顯著的中心化風險。若多簽成員勾結,用戶資金可能在未經同意的情況下被轉移,而以太坊 L1 無法即時干預,無法兌現所謂的「安全性」。 其次,Yakovenko 批評 L2 的程式碼基底過於龐大,難以進行全面審計,潛藏未被發現的漏洞。數量過多導致的碎片化問題,也將進一步放大安全隱患。他質疑:「L2 路線圖推行了五年,為何仍未實現預期的安全標準?」 此外,他將 L2 與 Solana 的橋接方案進行比較,強調透過 Wormhole 橋接的 ETH 在 Solana 上的風險與在 Base 上相當,顯示 L2 並未帶來獨特的安全優勢。他總結道:「L2 繼承了以太坊安全性的說法無論從何角度看都是錯誤的。」 Yakovenko 的經濟批評:L2 侵蝕 L1 收入 除了安全問題,Yakovenko 進一步批評了 L2 對以太坊 L1 的經濟衝擊。他指出,L2 網路將高價值交易導向自身,導致以太坊主鏈收入大幅下降。L2 的低交易費用吸引了用戶,侵蝕了 L1 驗證者的收益。Yakovenko 強調,儘管 L2 總鎖定價值(TVL)超過 350 億美元,但其碎片化的流動性,稀釋了以太坊生態的整體效益。 而相較之下,Solana 採單一 L1 模型,實現每秒 65,000 筆交易(TPS),無需依賴橋接或分片,2025 年年收入達 28.5 億美元,遠超以太坊早期的表現。他認為,L2 的經濟模型不僅未能強化以太坊,反而削弱了其基礎層的長期可持續性。 社群反應:支持與反對聲浪並存 Yakovenko 的觀點在區塊鏈社群中引發了兩極反應。支持者方面認為,L2 的數量遠超實際需求,的確如 Yakovenko 所說,不僅不能和以太坊主網的安全性媲美,也對以太坊的經濟帶來了衝擊;反對者則為 L2 辯護,稱 L2 數量的激增反映了以太坊生態的多元性與健康發展,且 L2 的出現,的確為以太坊的擴容問題帶來了解決方案,並且加快了交易速度。 值得一提的是,Yakovenko 的批評並非首次。他曾於 2025 年 3 月稱 L2 為「寄生蟲」,6 月批評其中心化排序器(sequencer),並於 10 月 17 日戲稱,「以太坊已成 Solana 的 L2」。 相關報導 以太坊L2網路MegaETH即將TGE?傳計劃於Sonar平台ICO,可做哪些準備? 比特幣 L2 的迷霧與燈塔,GOAT Network 在新秩序中的定位 Base 鏈再陷爭議:從 L2 算不算交易所到排序器中心化的激辯〈Solana 創辦人開炮以太坊 L2:不僅沒有繼承以太坊的安全性,還反過來侵蝕L1主網收益〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。