Народження суверенної особи: від "людини на блокчейні" до DeSoc з конкурентним управлінням

Автор: LXDAO

Ця стаття є останньою частиною трилогії «Цивілізація блокчейну» і має на меті окреслити контури децентралізованого суспільства (DeSoc). Ми вважаємо, що цивілізація переживає матричну трансформацію: від атомної ери до ери бітів. У цьому контексті Ethereum демонструє потенціал стати основою цивілізації — «виправленою системою», що дозволяє соціальним інститутам постійно ітеруватися в середовищі з низькими витратами та можливістю програмування.

Цей фреймворк має обмеження, яке починається з його найосновнішої одиниці — людини. У цій статті стверджується, що в міру нарощування масштабів RWA (реальні активи) на блокчейні, загальна мапа ідей та культури, а також RWO (організації реального світу) буде базуватися на «онбордингу людей». Ідентичність особи, кредит, здібності та соціальні зв'язки повинні бути надійно відображені, вільно переміщені та комбіновані, щоб реалізувати реконструкцію соціальної структури на блокчейні.

Відповідно до цього, у цій статті з точки зору ідентичності, економіки та управління розглядається DeSoc, орієнтований на «суверенну особу»: індивід, завдяки своїм бітованим правам та активам на блокчейні, може мігрувати між кількома DAO (цифровими містами) з низькими витратами, що веде до оптимізації управління та зрештою формує конкурентоспроможну модель управління, відкриваючи нову главу ери біткоїна.

Ключові слова: децентралізоване суспільство; суверенна особа; людину в ланцюгу; активи даних; універсальний базовий дохід; ера біткоїнів.

Вступ: Вічна міграція — шлях до свободи від географічних кордонів до цифрових територій

Свобода міграції є найдавнішим і найосновнішим правом людства. До формування національних держав і стабільних кордонів племена та родини могли мігрувати відповідно до потреб виживання та безпеки, обираючи кращі умови. Цей механізм, що використовує міграцію як зворотний зв'язок, є первісним обмеженням влади — він не знищує владу, а робить її завжди замінною.

Сільськогосподарська цивілізація та побудова держави звузили цю свободу: населення прив'язане до землі, влада через «незворотне уповноваження» закріплює індивіда на місці народження, соціальний контракт перетворюється з динамічних взаємин на статичний зв'язок. Вартість міграції індивіда висока, повернення влади ускладнене.

Однак, прагнення до індивідуальної свободи ніколи не зникало і стало причиною виникнення двох великих тенденцій:

1. Вертикальне втеча: особисті емігранти шукають більш вільне, процвітаюче суспільство правопорядку, реалізуючи активний вибір щодо управління та послуг.

2. Горизонтальна спілка: інтеграція національних держав для отримання більш високоякісних суспільних благ, розширення прав на рух та меж ринку.

Ці дві тенденції вказують на одну основну вимогу: люди завжди прагнуть створити середовище, яке дозволяє «голосувати ногами» з меншими витратами та вищою ефективністю.

Сьогодні технологія блокчейн, зокрема DeSoc на Ethereum, відкриває третій шлях: створення нової цифрової території. Тут право «голосувати ногами» технологічно відновлюється для кожної особи в оригінальний і низьковартісний спосіб.

Ця стаття має на меті довести, що DeSoc, що базується на «людському записі в блокчейн», є останньою главою вічної свободи міграції людства в цифрову епоху, яка реалізує остаточну деконструкцію «незворотного дозволу» і прискорює еволюцію цивілізації до епохи бітів.

Рівень ідентичності — від «оголених даних» до «свободи людини»

1. Теоретичний фундамент: від SBT до візії «соціальної комбінованості»

Віталік Бутерін у працях «Децентралізоване суспільство: пошук душі Web3» та «Яка моя думка щодо біометричних ідентифікацій?» заклав теоретичну основу для наступного покоління ідентифікаційних систем. Запропонована ним концепція «прив’язаних до душі ідентифікацій» (Soul-Bound Identity) має на увазі, що її основна сутність SBT (прив’язаний до душі токен) не є ще одним фінансовим активом, а є непередавальним свідоцтвом, яке несе соціальну історію, кредитоспроможність та внесок особи. Остаточною метою цієї системи є побудова соціальної композируемості — щоб кожна незалежна «людина» мала на ланцюгу соціальну основу, яка може бути визнана, на яку можна покладатися та яка може бути стимульована.

2. Технічна архітектура: суверенний ідентифікаційний стек та процес стандартизації

Візія «людської ланцюгової технології» стає реальністю через низку стандартів спільноти Ethereum (EIP/ERC), переходячи з теорії в інженерну реальність. Її технічним ядром є тришарова «стек суверенних ідентичностей», що базується на консенсусі спільноти:

2.1 DID: Корінь суверенітету та стандартизована точка прив'язки особи

Відповідно до стандарту W3C DID, децентралізовані ідентифікатори надають індивідам можливість створювати та повністю контролювати свою «кореневу ідентичність». На Ethereum ця концепція конкретизується через EIP-4361 (Sign-In with Ethereum, SIWE). Цей стандарт дозволяє користувачам безпосередньо входити в сторонні додатки, використовуючи свої рахунки Ethereum, що забезпечує децентралізацію способів аутентифікації і є ключовим кроком до повернення суверенітету особистості. Одночасно EIP-712 (структуровані дані підпису) забезпечує безпеку та зручність використання для DID при підписанні складних, читабельних офлайн-заяв (наприклад, ідентифікаційних довідок).

2.2 Нульові докази: щит приватності та двигун верифікованих свідчень

Докази з нульовим розкриттям (ZK) є шаром підвищення конфіденційності в стеку ідентифікації, який забезпечує достовірність заяви про особу (наприклад, «Мені виповнилося 18 років») через «перевірене, але невидиме» криптографічне механізм, не вимагаючи розкриття всієї інформації (такої як дата народження). Незважаючи на те, що ZK сам по собі є криптографічним примітивом, його використання в сфері ідентифікації стимулюється такими експериментальними пропозиціями, як ERC-5833 (комбінація конфіденційності для токенів, пов'язаних з душею), метою яких є вирішення викликів SBT в питаннях відповідності та конфіденційності.

2.3 SBT: душа суспільства та контейнер для онлайнової історії

Як контейнер даних для ідентичності та модуль соціальної історії, форма SBT визначається та оптимізується через кілька пропозицій ERC. Його основна ідея походить від ERC-721 (стандарт нефунгібельних токенів), але ключова характеристика «неможливість передачі» надається спеціальною розширеною стандартом: ERC-4973 та ERC-5192 (мінімальний токен зв'язку душі) є двома конкурентними пропозиціями, які мають на меті визначити основну логіку SBT, обидва з яких надають токенам властивість «неможливості передачі» та зв'язують їх метадані з ідентичністю. Крім того, ERC-1155 (стандарт багатотокенів) через свою ефективну можливість обробки великих обсягів даних часто розглядається для випуску та управління великою кількістю комбінованих SBT сертифікатів, тим самим формуючи програмну соціальну ДНК індивіда в цифровому світі.

Цей технологічний стек, що складається з DID (EIP-4361/712) + ZK (покращена конфіденційність) + SBT (ERC-4973/5192/1155), базується на стандарті спільноти і є найнижчим, взаємодіючим архітектурним рівнем, за допомогою якого DeSoc переходить з білого паперу до смарт-контрактів.

3. Екосистема практик: рання карта особистості на блокчейні

Сьогодні експеримент з ідентичністю в екосистемі Ethereum має ознаки «фрагментаційного дослідження».

Серія передових проектів працює над тим, щоб відобразити абстрактну теорію ідентичності у конкретні мережі цифрових особистостей:

• Lens Protocol/ Farcaster: перенесення соціальних графіків в блокчейн, щоб соціальні зв'язки та вплив стали переносимими, перевіреними активами.
• Worldcoin: Незважаючи на суперечки, його спроба верифікації «людської унікальності» за допомогою біометричної ідентифікації відкриває шлях до боротьби з атаками відьом і реалізації універсального розподілу ідентичності.
• Proof of Humanity / Idena: через різні механізми «доказу людства» прагне на блокчейні відрізнити справжні особи від фальшивих особистостей, охороняючи реальність DeSoc.
• Gitcoin Passport / ENS: шляхом інтеграції онлайнових внесків, ідентичностей домену та сертифікатів репутації, створюючи кількісну базу даних соціального капіталу для індивідів.

Ці практики подібні до пазлів, хоча вони досягли прориву в окремих вимірах, таких як соціальні мережі, ідентичність, біометрія, об'єктивно формуючи «багатоджерельні фрагменти репутації», однак ще не реалізували «комбіновану цифрову особистість», яка потрібна DeSoc.

У цьому контексті дослідження проектів, таких як Credinet, є особливо важливим. Вони більше не задовольняються ізольованим описом певної характеристики «людини», а інтегрують такі інструменти, як MACI (інструмент для перевірки обчислень, що запобігає маніпуляціям), намагаючись створити цифрову ідентичність, яка дозволяє користувачам носити та підтверджувати свої багатовимірні фрагменти кредиту. Проект починає з кількох незалежних модулів ZK-доказів, щоб забезпечити стійке оновлення, перевірку та комбінування прав індивідів у «конструкторському» форматі, щоб досягти цілей «уніфікованого зображення + фрагментації прав + конфіденційності проти примусу + децентралізованого управління».

4. Реальні мотиви: від болей галузі до цивілізаційної інфраструктури

Створення децентралізованої ідентичності є не лише технологічним прогресом, але й жорсткою вимогою розвитку реальності блокчейну.

Індустріальний драйв: високорівневі фінансові додатки, такі як страхування, кредитування, децентралізоване управління тощо, залежать від надійної ідентичності для досягнення точного ціноутворення ризиків та розподілу стимулів.

Цивілізаційний імпульс: у великій наративі цивілізації Ethereum, DeSoc не є простим продовженням DeFi, а є революцією парадигми соціальної структури. Створення надійної інфраструктури ідентичності є основою для побудови нової цивілізації.

Конкурентний драйв: наступна крива зростання індустрії не повинна застрягати в інволюційній конкуренції DeFi, а повинна зосередитися на будівництві базових інфраструктур, таких як ідентифікаційний рівень, що мають позитивні зовнішні ефекти та ефект мережі, повністю використовуючи незамінну перевагу надійного та нейтрального Ethereum.

Висновок: коли кредитоспроможність, здібності та мережа відносин індивіда стають цифровими активами, які можна переносити та вільно мігрувати, людство в цифровому світі знову здобуває надзвичайно важливу свободу — міграцію.

Будівництво рівня ідентичності, отже, є набагато більше, ніж просто технічне оновлення. Це остаточне закріплення особистих прав, історична відправна точка цивілізації Ethereum від «капітального договору» до «соціального договору». Відтепер людина більше не є ув'язненою алгоритмів, а справжнім суверенним вузлом у світі на блокчейні.

Цей рівень ідентичності дозволяє «людині» вперше стати унікальною сутністю з повною історією та репутацією у цифровому світі, надаючи надійну атомну одиницю для всіх подальших соціально-економічних діяльностей.

Економічний рівень: екологічна реконструкція від «фінансового LEGO» до «соціального LEGO»

Коли надійна та багата цифрова ідентичність стане реальністю, на базі кредиту ринкова система почне розвиватися. Індивіди зможуть звільнитися від географічних обмежень, еволюціонуючи з “цифрових кочівників” у “цифрових громадян”, живучи та творячи в новій економіці, що будується на довірі алгоритмів.

3.1 Кредит - це капітал: виникнення особистісних фінансів

Коли надійна особистість стає загальною реальністю, фінансовий ринок на основі кредиту особистості може бути створений.

• Члени DAO можуть випускати «облігації репутації» (борговий інструмент, що підкріплюється майбутніми трудовими або внесковими доходами) за допомогою SBT;
• Відкриті розробники можуть отримати «кредит довіри» за записи про внески;
• Високонадійні спільноти навіть можуть випускати стейблкоїни, що підтримуються колективним кредитом.

Фінансовий бар'єр був повністю зруйнований. Довіра, визначена алгоритмами та динамікою реального часу. Фінанси повертаються до своєї сутності — кількісне вираження соціальної довіри. Відтепер фінансова діяльність більше не є виключною грою капіталу, а є природним продовженням особистого кредиту.

3.2 Репутація – це продуктивність: народження ринку ідей

Коли надійна ідентичність несе в собі багатий індивідуальний досвід, відкривається абсолютно новий “ринок ідей”. Усі творчі одиниці, взаємодії та оцінки стають частинами репутаційних активів виробників. Знання можуть бути секьюритизовані, вплив може бути інвестований, співпраця може бути кількісно виміряна. У цьому новому ринку довірені особи стають найбільш продуктивними. Таким чином, формується “ринок ідей”, де довіра є одиницею розрахунку.

3.3 Ідентичність як система: переведення реальної економіки на блокчейн

Достовірна ідентифікаційна система забезпечує інституційну місткість для інтеграції реальної економіки та економіки на блокчейні.

Організації, такі як підприємства та спільноти, можуть відобразити свою правову структуру як суверенну ідентичність на блокчейні, що дозволяє автоматично виконувати складні відносини, такі як право власності, право на управління та право на активи, через смарт-контракти.

• Перехід компанії до DAO: акції та голоси представлені NFT/SBT.
• Фінансова громада: правила управління та розподіл доходів закодовані.

Це реалізує парадигмальний перехід від «правової довіри» до «алгоритмічної довіри», закладаючи надійну основу для впровадження в реальний світ.

3.4 Парадигмальний зсув в економіці: внутрішня довіра та відновлення порядку

Коли надійні особи стають основною одиницею економіки, вся парадигма функціонування економіки змінюється. Її основна характеристика: витрати на угоди наближаються до нуля, а витрати на злочини наближаються до безмежності.

Обвал витрат на транзакції: довіра стала внутрішнім механізмом

Онлайн-ідентичність та кредитна система усунули три основні тертя: інформаційну асиметрію, брак довіри та труднощі виконання зобов'язань. Довіра перетворилася з дорогої зовнішньої витрати на дешеву вбудовану алгоритмічну властивість, економічна система таким чином з

Високофрикційне суспільство переходить до низькофрикційного суспільства.

Вартість злочину зростає: кредит стає постійним обмеженням

Невід'ємність SBT назавжди пов'язує особу з її записами про дії. Один випадок шахрайства може призвести до шкоди кредиту на ланцюзі, втративши всі можливості для співпраці, поки це не буде виправлено. У рамках раціонального розрахунку підтримка кредиту стає єдиною оптимальною стратегією.

Цивілізація довіри приходить: від правового порядку до самоврядування

Коли витрати на угоди наближаються до нуля, а витрати на злочини стають безмежними, основа соціального порядку переходить від зовнішнього примусу до внутрішнього обмеження. Правова система переходить до «самодисципліни на основі довіри», а регулювання поступається місцем «обмеженню репутації». Ми переходимо від «суспільства угод» до «цивілізації довіри».

3.5 Зростання цифрових кочівників

Коли людина встановлюється як надійна, багата цифрова сутність, без обмежень території «цифрові мандрівники» дійсно еволюціонують у цифрових громадян. Її основне економічне джерело (UBI) складається з двох частин.

Доходи від активів даних

Активна, надійна онлайнова ідентичність сама по собі є даними-активом, що здатна генерувати стійкий дохід. Особа може через ринок даних, за умови захисту приватності (наприклад, за допомогою нульових знань), надати права на використання своїх даних для потреб таких, як навчання ШІ, ринковий аналіз тощо, таким чином отримуючи стабільний, пасивний дохід від прав на дані.

Доходи від мережі вузлів

Оскільки індивіди надають основні ресурси для мережі (такі як PoS стейкінг, зберігання / обчислювальна потужність пристроїв DePIN), вони отримують відповідний дохід від підтримки мережі. Цей дохід разом з доходами від даних активів утворює основи універсального доходу, що забезпечує базову економічну безпеку в DeSoc.

Управлінський рівень: від «повного представництва» до «біткоіноподібного надання повноважень»

Суть влади полягає в заволодінні та контролі над правами інших. З моменту виникнення політичного суспільства ця влада походить від відчуження індивідуальних прав.

В епоху монархії передача прав була одноразовою, незворотною, і навіть права нащадків були передані назавжди; в епоху конституційної влади передача прав відбувається залежно від виборчого циклу.

Спільною рисою цих двох режимів є те, що передача прав є довгостроковою за часом і всеосяжною за обсягом.

Коли влада передається цілком і назавжди, індивід втрачає основний важіль для стримування влади. Свобода пересування стає, отже, остаточним механізмом захисту індивіда від влади.

Коли права індивіда перетворюються на розподільні, комбіновані та переносні дані на ланцюзі, і більше не блокуються географічними межами, цей механізм захисту технічно назавжди активується. Тисячолітня структура політичної влади таким чином зазнає фундаментальної реконструкції: влада змушена переходити від монополії до конкуренції, від примусу до обслуговування. RWO, RWE (реальний світ anything) у цій новій парадигмі влади будуть переосмислені та швидко еволюціонуватим.

4.1 DAO: як експеримент у системі «цифрового полісу»

Кожен DAO, незалежно від того, чи його мета - керування протоколом, управління спільнотою чи інвестиції, може розглядатися як мікро «цифровий поліс». Вони мають:

• Укладена конституція: статут і правила управління, закодовані у формі смарт-контракту;
• Незалежні фінанси: спільнота, яка управляється кодом;
• Громадянська спільнота: суб'єкт прав, що складається з власників токенів та внесків.

4.2 Тонка свобода: «Цепочкове переміщення» та багатовимірна конфігурація ідентичності

У фізичному світі імміграція означає одноразову, пов'язану зміну політичної приналежності, економічного середовища та культурного життя, що є дорогим і складним процесом.

У DeSoc «ланцюговий міграцій» реалізував вільне роз'єднання та деталізацію. Індивіди можуть мати високу репутацію в технічному DAO за їхні програмні внески, одночасно ставши ключовими членами культурного DAO завдяки їхньому мистецькому смаку. Вони можуть обирати здійснювати права управління в DAO, що дотримується спільних ідей, одночасно проводячи розміщення активів у DAO, що надає кращі фінансові послуги.

Ця здатність точно налаштовувати індивідуальні багатовимірні права між різними цифровими містами є ознакою того, що людство вперше досягло низьковартісного, комплексного вільного вибору.

4.3 Конкуренція в управлінні: «змагання привабливості» інститутів та культури

Надзвичайно низькі витрати на «переміщення ланцюга» дозволяють конкуренції між DAO виходити за межі традиційної парадигми і перетворюється на всебічну «конкуренцію інституційної привабливості».

Щоб залучити та утримати високоякісних “цифрових громадян”, DAO повинна постійно оптимізувати свої інституційні пропозиції:

• Політична привабливість: більш прозоре управління, більш справедливе голосування, більш зворотне уповноваження;
• Економічна привабливість: більш розумна податкова система, більше можливостей для доходу, більш потужні державні послуги;
• Культурна привабливість: більш інклюзивна спільнота, більш виражені цінності, більш активна творча екосистема.

Цей конкурс сприятиме безпрецедентним інституційним інноваціям, як це було в історії процвітання вільних міст. Врешті-решт, якість управління та енергія культури прямо визначатимуть підйом і занепад цифрового міста.

Системна інтеграція: Поява DeSoc — динамічна, органічна соціальна екосистема

Коли «людина» на ланцюзі отримує повні права, а її ідентичність, кредитоспроможність та участь у управлінні постійно еволюціонують у цифровому, комбінованому вигляді, суспільство починає демонструвати динамічну структуру виникнення.

Вона більше не залежить від централізованого планування або макродизайну, а формується завдяки вільному вибору мільйонів індивідів та автоматичній співпраці смарт-контрактів.

Суть DeSoc (децентралізованого суспільства) полягає саме в такому механізмі генерації порядку знизу вгору.

• Індивідуальний рівень: кожна людина як суверенна особа має цифрову ідентичність, яка містить усі її права, отримує базове забезпечення через активи даних та доходи від вузлів, реалізує особистісний розвиток через підтвердження внеску, користується безпрецедентною автономією та відчуттям безпеки.
• Управлінський рівень: DAO змагаються за таланти та увагу, що сприяє постійному вдосконаленню моделей управління та формує «відкритий ринок управління».
• Системний рівень: усе суспільство демонструє динамічну, органічну життєздатність. Влада ефективно підкорена (через зворотне уповноваження), інновації значно стимулюються (через доказ внеску), гідність особистості та економічна автономія отримують фундаментальну гарантію.

У цій системі влада стає тимчасовим уповноваженням, інституція стає оновлювальним кодом, соціальний контракт вперше отримує можливість реального еволюційного розвитку.

Це перезавантаження людської цивілізації: суспільство, яке більше не обмежене територією, ідентичністю чи системою, спонтанно відроджується у світі бітів.

Висновок: Крок до власного, автономного, самостійного біт时代

«Трилогія блокчейн-цивілізації» в цьому місці зливається, утворюючи міцне логічне коло:

Ми розкрили інструмент підкорення влади — зворотне надання прав, що перетворює владу з монопольного товару на послугу, якою може управляти індивід;

Ми заклали основу для цивілізації – довіру, нейтральність, глобальний консенсус і програмованість Ethereum, створивши бездозвільну, децентралізовану базу для DeSoc;

Ми намалювали план нової суспільства — з «людським блокчейном» як прологом, через підтвердження особи, економічну автономію, конкуренцію в управлінні, врешті-решт досягнувши цифрової цивілізації, орієнтованої на людину.

Це знаменує глибоке переміщення цивілізаційної матриці: від атомної ери, що базується на матеріях та енергії, до ери бітів, що будується на даних та інформації.

Закони атомної ери зумовлені географічною прив'язкою, дефіцитом ресурсів та централізацією влади. Соціальна структура та інститути обмежені «атомною логікою» фізичного світу — все має своє місце та вагу, а міграція є складною.

Парадигма епохи біткоїнів - це глобальна мобільність, можливість безмежного копіювання та децентралізація влади. Усі елементи індивіда та суспільства - ідентичність, активи, довіра та стосунки - деконструюються в програмовані, комбіновані, перевірені, відкликані та вільно переміщувані біт-одиниці.

Воно перетворює «ідентичність» із повноважного представника на особисту власність;

Вона перетворила «управління» з монопольного управління на автономне обслуговування;

Це дозволяє «доходам» перейти від капітального монополізму до користування творців.

У «Ґеттисбурзькій промові» Лінкольна ідеал «народом, для народу, за народ» (of the people, by the people, for the people) набуває нового змісту в нову епоху, перетворюючись з великої наративи на колективному рівні в конкретну практику життя кожної суверенної особи: «для себе, самостійно, за себе» (of myself, by myself, for myself).

Це є — епоха біткоїнів.

роздуми

1. Якщо «людське вторгнення в блокчейн» стане основним (особистість, досвід, кредит в мережі), чи буде ваша найсуттєвіша «свобода» посилена чи ослаблена? Які свободи будуть посилені (право вибору, право на пересування, право на участь)? Які свободи будуть тихо обмежені (право на забуття, право на новий старт, простір для анонімних помилок)?

2. У наративі «суверенної особи» ви більше боїтеся: що інші не сприймають вас як особу, чи що система занадто серйозно сприймає вас як «обчислювальну особу»?