ผู้พิพากษามีคำสั่งว่าเหรียญมีม JENNER ที่ออกโดยกลุ่มตระกูลคาร์เดเชียนและเจนเนอร์ของเหล่าคนดัง ไม่ใช่หลักทรัพย์ และยกฟ้องคดีที่ยื่นฟ้องเรียกค่าสินไหม

ศาลแขวงรัฐบาลกลางสหรัฐประจำรัฐแคลิฟอร์เนียได้มีคำตัดสินเมื่อไม่นานนี้ในคดีที่นักลงทุนกลุ่มหนึ่งฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อมีรายการดาราสาวในตระกูลคาร์เดเชียนอย่าง แคทลิน เจนเนอร์ (Caitlyn Jenner) โดยผู้พิพากษามีความเห็นว่าเหรียญมีมที่มีชื่อว่า $JENNER ไม่เข้าเกณฑ์ตามนิยามของหลักทรัพย์ในทางกฎหมาย และยกฟ้องคดีแบบกลุ่มที่นักลงทุนยื่นฟ้อง

โจทก์กล่าวหาว่าเจนเนอร์ใช้สถานะคนดังในการโปรโมตโทเค็น และทำให้เขาเสียหายเป็นเงิน 40,000 ดอลลาร์

ประเด็นที่ถกเถียงกันในคดีนี้อยู่ที่ว่าโทเค็น $JENNER ถือเป็นหลักทรัพย์ที่ยังไม่ได้จดทะเบียนหรือไม่ โจทก์กรีนฟิลด์ (Lee Greenfield) กล่าวหาว่าเจนเนอร์ใช้สถานะคนดังเพื่อโปรโมตโทเค็น ส่งผลให้เขาเสียหายมากกว่า 40,000 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐที่รับผิดชอบคดีนี้คือ สแตนลีย์ บลูเมนฟิลด์ จูเนียร์ (Stanley Blumenfeld, Jr.) ได้อ้างอิงการทดสอบ Howey Test “การทดสอบฮาวีย์” จากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี 1946 เพื่อพิจารณา ผู้พิพากษาระบุว่าแม้โจทก์จะได้มีการทุ่มเงินเพื่อซื้อโทเค็นจริง แต่ในมิติทางกฎหมาย การลงทุนนั้นไม่มีการ “Common Enterprise” “กิจการร่วม” ที่ออกหลักทรัพย์ไว้ ในคำพิพากษาอธิบายว่า โจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่านักลงทุนมีข้อตกลงร่วมกันในการแบ่งปันผลกำไรและผลขาดทุน และไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเงินถูกนำไปรวมเพื่อใช้ในโครงการลงทุนเฉพาะอย่างอื่นนอกเหนือจากตัวโทเค็นเอง

ระหว่างการพิจารณา ผู้พิพากษาได้วิเคราะห์องค์ประกอบของสัญญาการลงทุนอย่างละเอียด ตามมาตรฐานของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) สัญญาการลงทุนจะต้องมีการนำเงินลงในกิจการร่วม และผู้ลงทุนมีความคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลว่าจะได้รับกำไรจากความพยายามของผู้อื่น ผู้พิพากษาระบุว่าเนื่องจากโจทก์ไม่สามารถอธิบายอย่างสมเหตุสมผลได้ว่าโทเค็นดังกล่าวมี “Horizontal Commonality” “ความเป็นกิจการร่วมในแนวนอน” หรือ “Vertical Commonality” “ความเป็นกิจการร่วมในแนวตั้ง” ดังนั้นจึงไม่ครบองค์ประกอบของกิจการร่วม ในกรณีที่ข้อกำหนดทางกฎหมายยังไม่ครบ ศาลเห็นว่าไม่จำเป็นต้องตัดสินเพิ่มเติมว่านักลงทุนคาดหวังว่าจะได้กำไรเพียงจากความพยายามของเจนเนอร์หรือไม่ และตัดสินโดยตรงว่าโทเค็นดังกล่าวไม่ใช่หลักทรัพย์

ในคดีมีการกล่าวถึงว่า เจนเนอร์เคยโพสต์ภาพที่สร้างด้วยปัญญาประดิษฐ์เพื่อการโฆษณาบนแพลตฟอร์มโซเชียลอย่าง X โดยเนื้อหามีสโลแกนที่สื่อถึง “ทำให้ทุกคนร่ำรวย” และอื่น ๆ โดยโจทก์อ้างว่าการประชาสัมพันธ์เหล่านี้ชักจูงให้เขาซื้อเหรียญมีมบนเชน Solana SOL และ Ethereum ETH ฝั่งจำเลยกลับโต้แย้งว่าเวอร์ชัน Ethereum ของโทเค็น $JENNER ไม่ใช่หลักทรัพย์ และนายหน้าของเจนเนอร์อย่าง แซฟเฟีย ฮัทชินส์ (Sophia Hutchins) เป็นผู้ขายโดยผิดกฎหมาย ทั้งนี้ควรสังเกตว่า ฮัทชินส์เสียชีวิตในเดือนกรกฎาคม 2025 และในที่สุดผู้พิพากษาได้ยอมรับมุมมองของฝ่ายจำเลย โดยเห็นว่า หลักฐานที่มีอยู่ยังไม่เพียงพอที่จะจัดประเภทสกุลเงินคริปโตนี้เป็นสัญญาการลงทุนที่อยู่ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์

ศาลรัฐบาลกลางยกฟ้อง และศาลชั้นต้นสามารถยื่นฟ้องใหม่ได้

แม้ผู้พิพากษาของศาลรัฐบาลกลางจะยกฟ้องข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายหลักทรัพย์ แต่ในคำพิพากษายังคงเปิดช่องให้โจทก์แสวงหาการเยียวยาทางคดีในระดับท้องถิ่น ผู้พิพากษาบลูเมนฟิลด์ระบุว่า นอกจากข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางแล้ว คำขอที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดทางแพ่งหรือการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนอื่น ๆ ให้เป็นหน้าที่ของศาลของรัฐในการพิจารณาและตัดสิน ซึ่งหมายความว่าแม้เจนเนอร์จะชนะข้อพิพาทเรื่องการจัดประเภทหลักทรัพย์ในระดับรัฐบาลกลาง แต่หากนักลงทุนหันไปยื่นฟ้องประเภทคดีทางกฎหมายอื่นในศาลของรัฐ คดีนี้ก็ยังอาจนำไปสู่กระบวนการทางกฎหมายในภายหลังได้

บทความนี้ “ผู้พิพากษาตัดสินว่าเหรียญมีม JENNER ที่เจนเนอร์จากตระกูลคาร์เดเชียนออกนั้นไม่ใช่หลักทรัพย์ และยกฟ้องคดีเรียกร้องค่าเสียหาย” ปรากฏครั้งแรกที่ “Chain News ABMedia”