ทีมจีน EvoMap โกรธจัดหลัง Hermes Agent กลายเป็นกระแสฮิตอย่างรวดเร็วจากการลอกเลียนแบบ: ในระบบการวิวัฒนาการแบบมีการปรับตัวมีความคล้ายคลึงกันอย่างสูง

โครงการเอเจนต์ AI โอเพนซอร์สที่ฮิตอย่างรวดเร็ว Hermes Agent เมื่อไม่นานมานี้ได้เข้าไปพัวพันกับข้อโต้แย้งเรื่องการลอกเลียนแบบ ทีมจีน EvoMap ได้เผยแพร่คำแถลงยาวในช่วงกลางเดือนเมษายน โดยกล่าวหาว่าระบบ self-evolution ของ Hermes Agent ในเครือ Nous Research มี “ความคล้ายคลึงกันอย่างสูง” กับสถาปัตยกรรม Evolver/GEP ที่เคยเปิดเผยก่อนหน้านี้

(AI ก็ต้องรัก Hermes ด้วย! OpenClaw: Hermes Agent คืออะไรที่สามารถวิวัฒนาการได้ด้วยตัวเอง? )

ทีมจีน EvoMap โกรธจัดกล่าวหาว่า Hermes Agent ลอกเลียน

EvoMap เห็นว่า ประเด็นสำคัญของข้อพิพาทไม่ใช่แค่ความคล้ายกันของฟีเจอร์เดี่ยวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโมดูลสำคัญหลายส่วนด้วย เช่น ระบบหน่วยความจำสามชั้น การตกตะกอนอัตโนมัติของสินทรัพย์ที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้หลังงาน การวนรอบการสะท้อนเชิงวัฏจักร การโหลดทักษะตามความจำเป็น และการปรับปรุงตัวเอง ซึ่งทั้งหมดมีความสอดคล้องกับการออกแบบของ Evolver อย่างมากยิ่งไปกว่านั้น ในมุมมองของ EvoMap เอกสารที่เกี่ยวข้องกับ Hermes ที่เผยแพร่สู่สาธารณะไม่ได้มีการอ้างอิงหรือกล่าวขอบคุณต่อ Evolver, GEP หรือ EvoMap แต่อย่างใด

EvoMap ได้เรียบเรียงไทม์ไลน์ในคำแถลง โดยที่คลัง Evolver เผยแพร่สู่สาธารณะในวันที่ 2026-02-01 และช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ได้เปิดเผยอย่างครบถ้วนไปแล้วทั้งโปรโตคอล GEP ระบบสินทรัพย์สามชั้นแบบ Gene/Capsule/Event แนวคิดการวนสะท้อน และการตกตะกอนประสบการณ์ เป็นต้น ในทางตรงกันข้าม เวอร์ชัน v0.2.0 ของ Hermes Agent เพิ่งเปิดตัวอย่างเป็นทางการเพื่อให้ครบระบบนิเวศทักษะในวันที่ 2026-03-12 และเวลาที่มีการสร้างคลัง hermes-agent-self-evolution แบบแยกต่างหากคือวันที่ 2026-03-09

ดังนั้น EvoMap จึงยืนยันว่า อย่างน้อยเมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่ตรวจสอบได้จากสาธารณะ การออกแบบหลักของ Evolver เผยแพร่ก่อนโมดูลการวิวัฒนาการตัวเองของ Hermes อย่างน้อย 24 ถึง 39 วัน

Hermes Agent ที่โด่งดังและ Nous Research เบื้องหลัง

Nous Research ที่ถูกเอ่ยชื่อ เป็นห้องทดลอง AI โอเพนซอร์สที่ได้รับความสนใจอย่างมากจากวงการ AI และวงการคริปโตในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

(ทางเลือกของ OpenClaw: ใช้ Hermes Agent เพื่อสร้างผู้ช่วย AI ที่เติบโตได้ โดยย้ายความจำของ OpenClaw แบบไม่เจ็บปวด พร้อมบทเรียนการสอนแบบครบชุด)

Nous Research ก่อตั้งโดย Jeffrey Quesnelle, Karan Malhotra, Teknium และอื่นๆ โดยได้รับเงินระดมทุน 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก Paradigm เป็นผู้นำในปี 2025 และมีมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ Nous ไม่ได้เน้นโมเดลเดี่ยว แต่เป็นแนวทาง AI โอเพนซอร์สแบบกระจายอำนาจและขับเคลื่อนโดยชุมชนทั้งหมด: ด้านหนึ่งได้เปิดตัวโมเดลตระกูล Hermes และอีกด้านหนึ่งก็วางแผนโครงสร้างพื้นฐานการฝึกแบบกระจาย เช่น Psyche Network ด้วย

(เจาะลึก Nous Research: ห้องทดลอง AI แบบกระจายอำนาจที่ Paradigm ลงเดิมพันมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ พร้อมแกะโมเดล Hermes และเครือข่าย Psyche แบบครบทั้งหมด)

และ Hermes Agent ที่ถูกพัวพันอยู่ตรงกลางพายุในครั้งนี้ ก็คือหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่ Nous มีเสียงพูดถึงสูงที่สุดในช่วงนี้ Hermes Agent ตำหนิตัวเองว่าเป็น “เอเจนต์ที่เติบโตไปพร้อมกับการใช้งาน” โดยจุดขายหลักคือ learning loop ในตัว ซึ่งสามารถสร้างทักษะโดยอัตโนมัติจากประสบการณ์งาน ซ่อมแซมทักษะอย่างต่อเนื่องในการใช้งานครั้งต่อมา บันทึกความทรงจำถาวร และค่อยๆ สร้างความเข้าใจระยะยาวเกี่ยวกับผู้ใช้และโปรเจกต์

เอกสารทางการก็ระบุอย่างชัดเจนว่าเป็น built-in self-improving AI agent และเพราะว่าในช่วงนี้ Hermes กลายเป็นที่โด่งดังในชุมชนโอเพนซอร์ส ข้อถกเถียงครั้งนี้จึงลุกลามอย่างรวดเร็วจากวงการเทคนิคไปสู่เวทีการถกเถียงด้าน AI ในวงกว้าง

ชาวเน็ตจีนออกมาสนับสนุน EvoMap และกล่าวหาว่า Hermes Agent ลอกเลียน

ปัจจุบัน Nous Research และทีม Hermes ยังไม่ได้เปิดเผยการหักล้าง EvoMap แบบทีละประเด็นในเชิงสถาปัตยกรรมทางเทคนิค อย่างไรก็ตาม Teknium ผู้ร่วมก่อตั้ง Nous เคยกล่าวไว้ว่าเขา “ไม่เคยได้ยิน” เกี่ยวกับทีมอีกฝ่ายหรือโปรเจกต์ของอีกฝ่ายมาก่อน และมองว่าข้อกล่าวหาเหล่านั้นเป็นเรื่องโกหก ในอีกด้านหนึ่ง คำว่า “Delete your account” ที่ปรากฏในคำตอบของชุมชนช่วงเริ่มต้น รวมถึงประเด็นโต้แย้งที่ตามมาจากการลบโพสต์ การบล็อก และอื่นๆ ก็ทำให้เหตุการณ์ยิ่งร้อนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว

สำหรับฝั่งชุมชน ทิศทางกลับเห็นได้ชัดว่าถูกแบ่งออก แต่โดยรวมแล้วเสียงเห็นใจ EvoMap มีมากกว่า สื่อจีนและโพสต์ในชุมชนส่วนใหญ่โฟกัสที่ “ไม่มีการกล่าวขอบคุณ” และ “ความสอดคล้องกันในระดับโครงสร้าง” เป็นหลัก และมีชาวเน็ตบางส่วนถึงกับบรรยายเหตุการณ์นี้ว่าเป็นกรณี “ล้างโค้ด” ในยุค AI บน X ก็เห็นผู้ใช้ยกอ้างไทม์ไลน์ โครงสร้างคลัง และบทความเปรียบเทียบ โดยเชื่อว่าอย่างน้อย Hermes ควรตอบกลับเชิงบวกว่าถูกบันดาลใจจาก Evolver หรือไม่

อย่างไรก็ตาม ก็ยังมีเสียงที่ค่อนข้างเป็นกลางซึ่งเห็นว่า “เรียนรู้จากประสบการณ์” และเอเจนต์ self-evolution นั้นเป็นทิศทางที่หลายทีมอาจมาบรรจบกันได้อยู่แล้ว และจะสรุปผลทางกฎหมายเพียงเพราะความคล้ายคลึงกันของแนวคิดไม่ได้

บทความนี้ EvoMap ทีมจีนกล่าวหาว่า Hermes Agent ที่โด่งดังที่สุดลอกเลียน: ระบบ self-evolution มีความคล้ายคลึงกันอย่างสูง ปรากฏครั้งแรกใน Chain News ABMedia