ซุน เหว่ยเฉิน: WLFI ซ่อนฟังก์ชันบัญชีดำสำหรับการอายัด และมองว่าชุมชนเป็นตู้ ATM

WLFI-1.8%
TRX0.75%
DOLO-5%

WLFI黑名單凍結功能

ผู้ก่อตั้ง Tron ซุน ยู่เฉิน (Justin Sun) ได้ออกมาโจมตี World Liberty Financial (WLFI) อย่างรุนแรงบนแพลตฟอร์ม X เมื่อวันที่ 12 เมษายน โดยกล่าวหาว่าโครงการคริปโทที่เกี่ยวข้องกับโดนัลด์ ทรัมป์นี้ได้ซ่อนฟังก์ชัน “บัญชีดำ” ไว้ในสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งสามารถระงับสิทธิประโยชน์ในการถือครองโทเค็นของนักลงทุนได้โดยไม่ต้องมีการแจ้งล่วงหน้าหรือให้มาตรการเยียวยาใด ๆ และยังวิจารณ์ว่าทีมดังกล่าว “มองชุมชนคริปโทเป็นเครื่องเอทีเอ็มส่วนตัว”

ข้อกล่าวหาของซุน ยู่เฉิน: ช่องทางลับในสัญญาอัจฉริยะของ WLFI

ในโพสต์ ซุน ยู่เฉินระบุว่าในตอนแรกเขาลงทุนใน WLFI เพราะเชื่อในคำโปรโมตสาธารณะเกี่ยวกับการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) และช่องทางค้าปลีกที่กว้างขวางมากขึ้น แต่ต่อมาพบว่ามีฟังก์ชันการระงับการทำงานที่ไม่เคยเปิดเผยให้ผู้ลงทุนทราบมาก่อนอยู่ในสัญญา กระเป๋าเงินส่วนตัวของเขาถูกขึ้นบัญชีดำตั้งแต่โครงการเริ่มต้นในปี 2025 และจากการวิเคราะห์ของบริษัทข้อมูลบนเชน Bubblemaps การกระทำนี้ทำให้เกิดความเสียหายมากกว่า 80 ล้านดอลลาร์

ซุน ยู่เฉินระบุข้อกล่าวหาหลัก 4 ประการอย่างชัดเจนบนแพลตฟอร์ม X:

ควบคุมช่องทางลับ: ความสามารถในการควบคุมช่องทางหลังสำหรับสินทรัพย์ของผู้ใช้ที่ถูกแอบฝังโดยไม่เคยเปิดเผยให้ผู้ลงทุนทราบ

ระงับเงินโดยไม่มีกระบวนการที่เหมาะสม: ระงับสิทธิประโยชน์ในการถือครองโทเค็นของนักลงทุนโดยไม่มีการเปิดเผยล่วงหน้าหรือผ่านกระบวนการกำกับดูแลที่เหมาะสมใด ๆ

เก็บค่าธรรมเนียมโดยไม่ได้รับอนุญาต: เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากผู้ใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากชุมชน

นำเงินของชุมชนไปใช้โดยผิดกฎหมาย: วิจารณ์ว่าการกระทำทั้งหมดที่ WLFI ดำเนินการ “ไม่เคยได้รับอนุญาตจากกระบวนการกำกับดูแลของชุมชนที่ยุติธรรม โปร่งใส หรือกระทำด้วยความสุจริตใจใด ๆ”

จากผู้สนับสนุนสูงสุดสู่ผู้วิจารณ์ที่รุนแรงที่สุด

ซุน ยู่เฉินไม่ใช่ผู้ถือสัดส่วนรองของ WLFI—เขาอย่างน้อยได้ลงทุน 75 ล้านดอลลาร์ในโทเค็นของ WLFI และเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดที่เป็นที่รู้จักของโครงการ ด้วยเหตุนี้ การกล่าวหาอย่างเปิดเผยของเขาจึงส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของโครงการอย่างรุนแรงกว่าคำวิจารณ์ของนักลงทุนทั่วไปมาก

ฝ่ายของ WLFI อธิบายว่าเหตุผลที่มีการขึ้นบัญชีดำกระเป๋าเงินของซุน ยู่เฉินนั้นมาจากความสงสัยว่าที่อยู่นั้นได้โอนนำเงินของผู้ถือรายอื่นไปใช้ ซุน ยู่เฉินปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว และจัดกรอบเรื่องนี้ใหม่ให้เป็นหลักฐานเฉพาะเจาะจงที่ WLFI ยังคงความสามารถในการควบคุมแบบรวมศูนย์ไว้ภายใต้การห่อแบรนด์ “DeFi” เขามองว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการทรยศโดยตรงต่อหลักการสำคัญของการเงินแบบกระจายอำนาจ

WLFI กำลังเผชิญแรงกดดันหลายด้าน

การโจมตีอย่างเปิดเผยของซุน ยู่เฉินเกิดขึ้นในช่วงที่ WLFI กำลังเผชิญแรงกดดันหลายด้าน ข้อมูลบนเชนแสดงว่า ทีม WLFI ได้นำโทเค็นของ WLFI มูลค่าประมาณ 400 ล้านดอลลาร์เป็นหลักประกัน ไปกู้เงินสเตเบิลคอยน์ 150 ล้านดอลลาร์จากข้อตกลงการให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจ Dolomite ที่มีความเกี่ยวข้องกับที่ปรึกษาของ WLFI ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างกว้างขวางจากภายนอกเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และแรงกดดันด้านการชำระบัญชีหากราคาของโทเค็นลดลงอีก

หลังจากที่นักลงทุนรับรู้รายงานเกี่ยวกับเงินกู้ของ Dolomite แล้ว ราคาของโทเค็น WLFI ลดลงสู่ระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์ใกล้ 0.08 ดอลลาร์ ต่อมา WLFI พยายามทำให้ตลาดมีเสถียรภาพ: ในวันที่ 11 เมษายน ได้ประกาศว่าชำระคืนเงินกู้ 25 ล้านดอลลาร์ โดยระบุว่าสถานะเงินกู้ “ยังไม่ถึงระดับของการชำระบัญชี” และให้คำมั่นว่าจะเผยแพร่แผนการปลดล็อกการกำกับดูแลแบบแบ่งช่วงสำหรับผู้ซื้อรายย่อยในช่วงแรก

คำถามที่พบบ่อย

ข้อกล่าวหาหลักของซุน ยู่เฉินต่อ WLFI คืออะไร?

ซุน ยู่เฉินกล่าวหาว่า WLFI ได้ซ่อนฟังก์ชันบัญชีดำที่สามารถใช้ระงับโทเค็นของนักลงทุนไว้ในสัญญาอัจฉริยะ และฟังก์ชันดังกล่าวไม่เคยถูกเปิดเผยให้ผู้ลงทุนทราบ เขาระบุว่ากระเป๋าเงินส่วนตัวของเขาถูกขึ้นบัญชีดำตั้งแต่โครงการเริ่มต้นในปี 2025 ทำให้เกิดความเสียหายมากกว่า 80 ล้านดอลลาร์ และวิจารณ์ว่า WLFI ห่อแบรนด์ DeFi ด้วยการควบคุมแบบรวมศูนย์ที่ไม่โปร่งใส

ทำไม WLFI จึงขึ้นบัญชีดำกระเป๋าเงินของซุน ยู่เฉิน?

WLFI ระบุว่าเป็นเพราะมีความสงสัยว่ากระเป๋าเงินของซุน ยู่เฉินได้โอนนำเงินของผู้ถือรายอื่นไปใช้ ซุน ยู่เฉินปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว และมองว่าเป็นหลักฐานเฉพาะเจาะจงที่โครงการยังคงความสามารถในการควบคุมแบบรวมศูนย์ไว้ ไม่ใช่มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสม

ปัจจุบัน WLFI กำลังเผชิญความเสี่ยงหลักอะไรบ้าง?

นอกจากข้อกล่าวหาที่ซุน ยู่เฉินเปิดเผยแล้ว WLFI ยังเผชิญ: ความเสี่ยงด้านราคาของโทเค็นที่ลดลงสู่ระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์ที่ 0.08 ดอลลาร์ ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องจากการนำโทเค็น WLFI มูลค่าประมาณ 400 ล้านดอลลาร์ไปค้ำเป็นหลักประกันเพื่อกู้สเตเบิลคอยน์ 150 ล้านดอลลาร์ และปัญหาความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้อง WLFI ได้เริ่มชำระคืนเงินกู้บางส่วนแล้ว และให้คำมั่นว่าจะเผยแพร่แผนการปลดล็อกการกำกับดูแล

news.article.disclaimer

btc.bar.articles

การโจมตีผ่านบริดจ์ของ Kelp DAO ส่งผลให้เกิด $293M Mint และทิ้ง Aave ไว้กับหนี้เสียมากกว่า $200M

ผู้โจมตีได้ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในบริดจ์ข้ามเชนของ Kelp DAO โดยขโมย $293 ล้านดอลลาร์ของ rsETH ที่ไม่ได้รับการหนุนหลัง The incident ทำให้เกิดความสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญสำหรับแพลตฟอร์ม DeFi โดย Aave ต้องเผชิญหนี้เสียสูงสุดถึง $236 ล้านดอลลาร์ และผลกระทบที่สำคัญต่อตลาด

GateNews2 ชั่วโมง ที่แล้ว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวหาว่า ตัวชี้วัดของเหรียญทางเลือกกำลังถูก “จัดฉาก” เพื่อหลอกลือนักลงทุน

นักวิจัยคริปโต Orbion แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ตัวชี้วัดสำคัญของตลาดอาจถูกบิดเบือน รวมถึงดัชนี Altseason และดัชนี Crypto Fear and Greed โดยระบุว่าตัวเลขที่ถูกทำให้สูงเกินจริงสร้างความมั่นใจที่เทียมขึ้นและทำให้นักลงทุนเข้าใจผิดเกี่ยวกับการเริ่มต้นของฤดูกาลอัลต์คอยน์

Coinpedia5 ชั่วโมง ที่แล้ว

Curve Finance ระงับโครงสร้างพื้นฐานของ LayerZero หลังเหตุแฮ็ก rsETH

Curve Finance ได้ระงับโครงสร้างพื้นฐานของ LayerZero ชั่วคราว เนื่องจากเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับ rsETH โดยโปรโตคอลกำลังตรวจสอบปัญหานี้ ซึ่งส่งผลต่อการเชื่อมโยงข้ามสาย (cross-chain bridging) บางส่วน ขณะที่รายการอื่นยังคงดำเนินการตามปกติ

GateNews6 ชั่วโมง ที่แล้ว

ผู้ก่อเหตุเอ็กซ์พลอยต์ของ KelpDAO กู้ยืม $195M ETH จาก Aave, TVL ลดลง $6.28B ขณะที่วาฬถอนเงิน

ข้อความจาก Gate News ว่าผู้ก่อเหตุเอ็กซ์พลอยต์ของ KelpDAO ได้กู้ยืมมากกว่า 82,600 ETH ($195M) จาก Aave โดยใช้ RSETH เป็นหลักประกัน ส่งผลให้หนี้เสียปรากฏบน Aave หลังจากเหตุการณ์นี้ วาฬจำนวนมากได้ถอนเงินออกจาก Aave ทำให้ TVL ลดลงจาก $26.396B เหลือ $20.114B ลดลง $6.28B

GateNews9 ชั่วโมง ที่แล้ว

ผู้ร่วมก่อตั้ง Monad เสนอการกำหนดเพดานแบบไดนามิกสำหรับการฝากหลักประกัน เพื่อบรรเทาความเสี่ยงจากการถูกแฮ็ก

Keone Hon เสนอว่าโปรโตคอลการให้กู้แบบรวม (pooled lending) ควรนำไปใช้การจำกัดอัตราแบบค่อยเป็นค่อยไปกับการเพิ่มขึ้นของสินทรัพย์เป็นหลักประกัน เพื่อลดความเสี่ยงในช่วงที่เกิดการโจมตี เขาให้เหตุผลว่าวิธีนี้อาจช่วยป้องกันความสูญเสียจำนวนมากได้ ดังที่เห็นได้จากผู้ฝาก rsETH

GateNews12 ชั่วโมง ที่แล้ว

ตำรวจฮ่องกงเตือนภัยสแกมคริปโต 'AI Quantitative Trading' หญิงเสียเงิน HK$7.7 ล้าน

ตำรวจฮ่องกงเปิดเผยคดีฉ้อโกงสกุลเงินดิจิทัล โดยหญิงคนหนึ่งสูญเสียเงิน HK$7.7 ล้านให้กับมิจฉาชีพที่แอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน ผ่าน Telegram โดยสัญญาผลตอบแทนสูงผ่านการเทรดด้วย AI ตำรวจได้เตือนประชาชนถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล

GateNews13 ชั่วโมง ที่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น