การเข้ารหัสในวงการวิกฤตความมั่นใจและการเปลี่ยนแปลงทางการกำกับดูแลตนเอง

คอมไพล์: Loxia

ปัญหามะนาวและวิกฤตความเชื่อ

วันนี้ฉันไม่ได้วางแผนที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีมากนัก แต่ฉันอยากพูดถึงปัญหาสังคมที่เราเผชิญอยู่ในด้านการเข้ารหัสลับ หัวข้อการพูดคุยครั้งนี้คือ “ความเห็นชอบของสังคมและการตรวจสอบตนเอง” ฉันอยากถามทุกคนก่อนว่าเคยได้ยินเรื่อง “ปัญหามะนาว” ไหม คุณจำคำนี้ได้ไหม

ดี ไม่มีความทราบมากนัก ไม่มากนัก

ดังนั้นคำวิจารณ์ในภาษาพูดของสหรัฐอเมริกา “มะนาว” หมายถึงรถที่ไม่เชื่อถือได้ และเป็นรถที่คุณไม่รู้ล่วงหน้าว่ามันจะเป็นรถที่ไม่เชื่อถือได้

เอ่อ เรียกรถที่ดีและน่าเชื่อถือว่าเป็น “peach” ฉันก็ไม่รู้เรื่องนี้มาก่อน ทำการค้นหาเพื่อทราบ น่ารักมาก

ปัญหา ‘มะนาว’ พื้นฐานที่มีต่อตลาดรถมือสอง คุณไปที่ตลาดรถมือสอง ดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างนี้ รู้สึกว่ามีลักษณะการหลอกลวงเล็กน้อย เพราะคุณไม่รู้ว่ารถที่คุณซื้อจะเป็น ‘พีช’ หรือ ‘มะนาว’ นี่ก็เป็นปัญหาของวงการเข้ารหัสปัจจุบัน - ทุกอย่างดูเหมือน ‘พีช’ ได้ แต่ในความเป็นจริงมีโปรโตคอลมากมายที่เป็น ‘มะนาว’

ดังนั้น เมื่อคุณซื้อรถหรือใช้โปรโตคอล มีโอกาสหนึ่งที่มันเป็น “ลูกพีช” และมีโอกาสหนึ่งที่มันเป็น “มะนาว” ดังนั้น คุณต้องการจ่ายราคาเท่าไหร่สำหรับสิ่งที่อาจจะเป็น “ลูกพีช” หรือ “มะนาว” และต้องการจ่ายราคาเฉลี่ยค่าความหวังของสิ่งที่อาจจะเป็น “ลูกพีช” หรือ “มะนาว” เท่าไหร่?

คุณยินดีจ่ายราคาเท่าไหร่สำหรับสิ่งนี้? เหมือนกับค่าเฉลี่ยที่ถูกนำมาใช้ เราสามารถรับรู้ความสำคัญนี้ได้ - โอกาสของ “มะนาว” คูณกับค่าของ “มะนาว” บวกกับโอกาสของ “พีช” คูณกับค่าของ “พีช”

คุณอาจจะคิดโดยตรงว่าราคาที่คุณพร้อมจะจ่ายอยู่ระหว่างราคาที่คุณพร้อมจ่ายเมื่อคุณรู้ว่ามันเป็น “พีช” และราคาที่คุณพร้อมจ่ายเมื่อคุณรู้ว่ามันเป็น “เลมอน” นั่นเอง ดังนั้นทำไมเราถึงพูดถึงผลไม้อยู่?

ดังนั้นตัวแทนจำหน่ายรถยนต์มือสองจะมีแรงจูงใจอะไรบ้างหลังจากนี้? หากคุณรู้ว่าทุกคนจะชำระราคาระหว่าง “สตรอเบอรี่” และ “มะนาว” คุณจะได้รับแรงจูงใจอย่างไร?

แรงบันดาลใจของคุณควรจะเป็นการขาย “มะนาว” เท่านั้น ใช่ไหม? หากคนทั่วไปพร้อมจ่ายราคาสูงกว่า “มะนาว” คุณไม่มีเหตุผลที่จะขาย “ผลทอง” คุณสามารถขาย “มะนาว” ตรงไปตรงมาให้พวกเขาได้เลย

นี่มักจะเรียกว่า (

เอ่อ ฉันต้องการหยุดชั่วคราว เรื่องใหญ่ที่เกิดขึ้นในวงการคริปโตในวันนี้คือ “ปัญหามะนาว”

เอา วันนี้ สถานการณ์ในวงการสกุลเงินดิจิทัล คือ เนื่องจากปัญหาของมะนาว โอกาสในการเจริญเติบโตของ “พีช” จริง ๆ ลดลง ผู้คนที่พร้อมทำการปลูก “พีช” ก็น้อยลง เนื่องจาก “พีช” ราคาแพงมาก แต่ผู้จัดจำหน่ายมะนาวกลุ่มเข้าสู่ตลาด เพราะพวกเขาคิดว่า นี่น่าจะเป็น “พีช” ฉันสามารถขาย “มะนาว” ตรงไปหาคนที่พร้อมจ่ายราคาสูงกว่ามูลค่าจริงของผลผลิตของฉัน โดยพวกเขาถูกล่วงล้ำให้เชื่อว่าเป็น “พีช” โดยรวมแล้ว ความประสงค์ในการมีส่วนร่วมในระบบนิเวศน์ของผู้ใช้ลดลง ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าจะต้องมี

ตอนนี้ฉันสามารถได้ยินบางคนในคุณหรือตัวละครที่คุณจินตนาการพูดว่า “นี่คือค่าที่ไม่ได้รับอนุญาต เราต้องยอมรับทั้งดีทั้งไม่ดี อย่างเสมอ ที่มีส่วนลด 30% ในโดเมนการเข้ารหัส คุณรู้ว่านี่คือความเป็นจริง”

แต่นี่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายครั้งเดียว ปัญหาที่ฝนตกไม่ใช่ค่าใช้จ่ายครั้งเดียว มันคือการหมุนอยู่ในทิศทางที่ผิด

เพราะเมื่อความไว้วางใจของเราลดลงมันเป็นเรื่องยากสําหรับ “ลูกพีช” ที่จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่า “มะนาว” และ “ลูกพีช” จะถูกถอนออกจากตลาดและเราเหลือ “มะนาว” ซึ่งไม่ใช่สถานที่ที่ดี

ดังนั้นเราจำเป็นต้องช่วยให้ผู้บริโภคระบุ ‘มะนาว’ ในทางใดทางหนึ่ง ฉันคิดว่าหากเราไม่ทำอย่างนั้น แล้ว Gary จะ - แท้จริงแล้วเขาก็พยายามอย่างหนัก - นั่นคือเหตุผลที่ฉันสนับสนุนถ้าเราต้องการรักษาจิตวิญญาณของเราในการพัฒนาในด้านสกุลเงินดิจิตอลและการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมะนาวนั้น เราจำเป็นต้องมีการกำกับดูแลตนเองในทางที่เป็นมาตรา

เรามาเปรียบเทียบสิ่งนี้กับสิ่งที่ทำได้ดี อาจทำให้เกิดความขัดแย้ง

โหมดการพนัน: สร้างกลไกความเชื่อถือที่ปลอดภัยและเป็นธรรม

โอเค ฉันกำลังพูดอะไรเอ่ย?

ดังนั้นฉันจึงบอกว่า crypto เป็นคาสิโน?

ไม่ ฉันกล่าวถึงว่า แม้กระทั่งในวงการเข้ารหัส ก็ไม่เท่ากับบ่อนการพนัน,

เราต้องทำให้ดีเท่ากับคาสิโนอย่างน้อย ถ้าเหรียญสกุลเสมือนสามารถทำได้,

เราต้องทำสิ่งที่ดีกว่าการเล่นคาสิโนอย่างน้อย

ฉันเชื่อว่าเป็นความคุ้มค่าที่จะดู นี่คือสิ่งที่ฉันจะพูดต่อไป

คาสิโนเป็นที่รู้จักในเรื่องความเป็นธรรมและปลอดภัย พวกเขากำลังโฆษณาอย่างหนักแน่นในเรื่องนี้ พวกเขาทำไมถึงทำเช่นนี้? พวกเขาไม่ลดทอนในการพิสูจน์ว่าคาสิโนไม่ได้ถูกควบคุม แน่นอนที่ไม่ใช่วิธีที่ชัดเจนที่คาสิโนถูกควบคุม

ให้ฉันให้คุณดูตัวอย่างบางอย่างนะ นี่คือเครื่องจักรที่นับไพ่อัตโนมัติ

เอ่อ พวกเขาทำไมถึงทำแบบนี้? ทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนมาใช้ตัวนี้แทนการให้ผู้แจกไพ่แจกด้วยมือ?

พวกเขาต้องการพิสูจน์ต่อคุณว่าคุณไม่ได้โดดเดี่ยว แน่นอนนอกจากวิธีที่คุณถูกหลอกลวงในเชิงโครงสร้าง แต่พวกเขาต้องการพิสูจน์ต่อคุณว่านี่คือความสุ่มที่สามารถตรวจสอบได้

พวกเขาห้ามผู้ที่ทำผิด และแบ่งปันข้อมูลของผู้ที่ทำผิดกับคาสิโนอื่น ๆ ทำไมพวกเขายินดีที่จะร่วมมือกันเพื่อต่อต้านผู้ที่ทำผิด? หากฉันเป็นคาสิโนฟลามิงโก (คาสิโนหนึ่งในลาสเวกัส) ฉันพบว่ามีผู้ที่ทำผิด ทำไมฉันต้องแบ่งปันข้อมูลเหล่านี้กับผู้ชนะ?

พวกเขามีลูกเต๋าเกมเพื่อให้น้ำหนักเท่ากัน เพื่อที่จะสร้างความเชื่อใจให้กับผู้บริโภคว่าคุณไม่ได้ถูกหลอกลวง คุณกำลังเล่นอย่างเทียบเท่า แม้แต่ถึงความเป็นไปได้ที่คุณจะแพ้ แต่คุณจะไม่ถูกหลอกลวงหรือโดนหลอกลวง

รัฐบาลและคาสิโนลงทุนร่วมกันเพื่อให้ความปลอดภัยให้กับคาสิโน พวกเราลืมไปว่าคาสิโนเป็นอะไรที่ถูกกฎหมายและเติบโตอย่างรวดเร็ว คุณรู้หรือไม่ว่าเราคาดหวังให้รายได้จากค่าธรรมเนียมของอีเธอร์เรียมปีนี้จะเป็น 20 พันล้านเหรียญสหรัฐ และอุตสาหกรรมคาสิโนทั่วโลกจะได้รายได้ 3000 พันล้านเหรียญสหรัฐ

การตลาดที่ปลอดภัยเป็นหนึ่งในวิธีที่สำเร็จมากของการทำงานร่วมกันระหว่างคาสิโนกับรัฐบาล โน่นช่วยให้ทุกคนมีประโยชน์จากความปลอดภัยของสิ่งนั้น

ดี มันทำงานอย่างไร? มันเป็นวงจรที่ดี ความเชื่อมั่นที่สูงขึ้นหมายถึงผู้ใช้ที่มากขึ้น หมายถึงการลงทุนและความยุติธรรมและความปลอดภัยมากขึ้น

ดังนั้นเราจึงต้องทำให้ได้ในรูปแบบที่ไม่มีศูนย์กลาง เรารู้ว่ามีสิ่งหนึ่งที่ไม่ได้ยินใครพูดถึงในทั้งสัปดาห์นี้ คือ FTX ไม่มีใครพูดถึงมัน ทุกคนก็ชอบแต่งตัวเสมือนมันเป็นนิ้วมด คุณรู้อยู่ว่าคนเลวร้ายจริงๆได้ทำให้ความไว้วางใจในระบบนิเวศทั้งหมดถูกทำลาย ไม่ใช่แค่คนที่ถูกเจาะโจมตี แต่ทั้งหมด

การกำกับดูแลตนเองและความเห็นร่วมของสังคมที่ขับเคลื่อนโดยการพิสูจน์ที่ไม่รู้อะไร

แต่เรามีเทคโนโลยีที่สามารถพิสูจน์ความปลอดภัยและถูกกฎหมาย ที่เราต้องการคือการนำมันมาใช้ในระดับสังคม ดังนั้นสิ่งที่จำเป็นในสัปดาห์นี้คือความไม่รู้ ใช่ไหม? นี่คือคำที่เราทุกคนรู้จัก

เรามีความสามารถในการพิสูจน์ความสมบูรณ์ พิสูจน์ตัวตน ชื่อเสียงและความสมบูรณ์ของการคำนวณ

ปัญหาไม่อยู่ที่ทางเทคโนโลยี เราเข้าร่วมประชุมเหล่านี้อย่างไม่หยุด พูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีอย่างไม่หยุด ในความเป็นจริง ปัญหาบางส่วนอยู่ที่ความเข้าใจร่วมและอุดมการณ์ของสังคม

เรารู้ว่าเรามีความสามารถในการสร้างความเข้าใจทางสังคมใหม่เกี่ยวกับการปกป้องแอปพลิเคชันและผู้ใช้ และเราต้องยอมรับว่านี่เป็นสิ่งที่เราต้องทำ เราต้องการการกำกับดูแลตนเองก่อนที่จะได้รับการกำกับดูแลจากผู้อื่น

ดังนั้นฉันเชื่อว่าเรามีแนวคิดสุดขั้วในเรื่องอุดมคติ หรือไม่มีอนุญาตเลย หรือมีอนุญาตแบบสมบูรณ์ ไม่มีสีเทา ไม่มีช่องว่าง

แต่ในความเป็นจริง มีสเปกตรัมของความเห็นทางสังคมที่กว้างขวางมาก

ให้ฉันให้ตัวอย่างให้คุณเห็น ZK และ ASIC สิ่งที่กำลังถูกวิจัยสามารถปลดล็อคอะไรได้บ้าง - นี่เป็นสายธรรมาภิบาลของความคิด คุณรู้ว่าเพียงองค์กรที่สามารถพิสูจน์ความถูกต้องของเงินทุนสามารถเข้าสู่พื้นที่หนึ่งได้ สิ่งนี้สามารถทำได้ทั้งในลักษณะที่ไม่ต้องขออนุญาตและอนุญาต ฉันสามารถสร้างพื้นที่ที่มีกฎระเบียบเหล่านี้ และคุณสามารถเลือกว่าจะเข้าร่วมหรือไม่ ดังนั้นเรามีแนวคิดเสรีภาพบ้านผู้ปกครองนี้

มีคนบางคนที่อยู่ที่สถานที่หนึ่ง เช่น ความเห็นร่วมในห้องนี้ จะกำหนดวิธีการทำงานที่ปลอดภัยสำหรับเรา แล้วผู้ใช้จะตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการทำอะไร แทนที่เราจะเป็นแค่ดำหรือขาวถ้ามีการอนุญาตใดๆ แม้แต่อย่างของสังคม แม้แต่ของประชาธิปไตย เราก็ไม่สามารถอนุญาตให้

ตัวอย่างอื่น ๆ คือความคิดเชิงลึกของผู้ก่อตั้งร่วมของเรา Vitalik และ Zach Williamson ซึ่งเป็นผู้ให้บริการที่เหล็กเชื่อมกลายเป็นที่ตั้งของความไม่เชิงกลางที่พวกเขาได้ศึกษาอย่างต่อเนื่อง นี่คือภาพทางสังคมที่บุคคลแต่ละคนจะต้องพิสูจน์ถึงความถูกต้องของเงินของคุณและธุรกรรมที่คุณทำ พวกเขาสังเกตพฤติกรรมและกล่าวว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการเกี่ยวข้องกับมัน นี้แตกต่างอย่างมากจากการจัดกลางและตรวจสอบมาก นี่คือรูปแบบของความเห็นร่วมในสังคมที่เป็นรูปแบบของประชาธิปไตย คือเราทุกคนพูดว่าเราจะไม่ยอมรับพฤติกรรมบางอย่างในระบบนิเวศของเรา

เป้าหมายที่นี่คือการยอมรับให้ผู้ใช้สามารถแสดงความชอบต่อต่าง ๆ ในการออกแบบโปรโตคอล นี้ไม่ใช่เพื่อ จำกัด อิสระ แต่เป็นเพื่อให้ผู้ใช้มีตัวเลือกมากกว่าที่ฉันกล่าวถึงตอนนี้

ดังนั้น ZK ได้ทำการใช้งานในระดับพื้นฐานโดยไม่ต้องขออนุญาตในขณะเดียวกันยังมีการให้ความเห็นร่วมกันในระดับใบอนุญาตในระดับการใช้งาน

นี่คือตัวอย่างเพิ่มเติมทั้งหมด คุณรู้ว่ามีการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับการสำรองเงิน ป้องกันการล่อลวง การเข้าร่วมสระน้ำที่เป็นไปตามกฎหมาย และการยืนยันเงินทุนที่ถูกต้อง

แต่ทั้งหมดนี้ก็เพื่อการบอกว่าเราต้องทำให้ zachXBT เป็น ZK โดยการใช้คณิตศาสตร์และความเห็นร่วมทางสังคม ไม่ใช่ความเชื่อหรือความปกติที่มีการกำหนด

ดังนั้นสรุปได้ว่าเราต้องใช้ ZK เพื่อปลดล็อกการปรับปรุงสามอย่าง

เราต้องเริ่มต้นด้วยการอนุญาตให้ทำการตรวจสอบตนเองและปฏิบัติตามกฎระเบียบ พร้อมทั้งรักษารักษาสิทธิ์ในการเลือกของผู้ใช้ เราเป็นชุมชนและระบบนิเวศย์ที่ยังไม่เคยพูดถึงการตรวจสอบตนเองอย่างแท้จริง แต่เราแค่หวังและอธิษฐานว่าคนอื่นจะไม่สังเกตเห็น

เราจะไม่ถึงเป้าหมาย หากเราอนุญาตให้สถานการณ์แบบนี้เกิดขึ้น Web3 จะไม่ประสบความสำเร็จ เราต้องพิสูจน์กับใครบางคนว่าเรากำลังดูแลและดูแลผู้ใช้ของเราเราต้องพิสูจน์กับผู้ใช้ว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่สนับสนุนพวกเขา

เราไม่ควรพยายามบังคับอุดมการณ์ให้กับผู้ใช้ ปล่อยให้พวกเขาเลือกที่จะไปและสิ่งที่พวกเขาต้องการ สิ่งสำคัญที่สุดของพื้นที่นี้คือเสรีภาพและความอิสระ

ในที่สุดเราต้องเพิ่มความปลอดภัย ต้องทำให้มันเชื่อถือได้ ต้องทำให้การเข้ารหัสเป็นของจำเป็นไม่ใช่เพียงเลือกได้ เราลืมว่ารัฐบาลเป็นอย่างน้อยที่ถูกกล่าวว่าเป็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทำไม Uber และ Airbnb เคยเป็นผิดกฎหมาย และตอนนี้กลายเป็นถูกกฎหมาย? เพราะมีคนเดินขึ้นบันไดรัฐสภาและกล่าวว่า “ถ้าฉันยังไม่ตาย คุณก็จะไม่สามารถเอา Uber ของฉันไปได้” มีคนทำเช่นนั้น บุคคลท่านหนึ่งทำเช่นนั้น ฉันไม่รู้ว่าคุณจำได้ไหม

วิธีหนึ่งที่เราทำให้การเข้ารหัสเป็นสิ่งจำเป็นและผสมผสานเข้ากับโครงสร้างชีวิตเศรษฐกิจของเราคือการให้แน่ใจว่ามันเป็นเชื่อถือได้และปลอดภัยและเราสนับสนุนผู้ใช้ของเรา

นี่คือวิธีที่เราทำให้ ‘มะนาว’ กลายเป็น ‘พีช’

ในฉบับนี้เรานําวิดีโอ "Jon Wu )Aztec @ If Web3 is to Work… การสนทนา BlueYard》