ผู้พัฒนา Bored Ape Yacht Club (BAYC) อย่าง Yuga Labs และ “ศิลปินผู้แสดงถึงการยึดเอาทางออกเชิงแสดงออก” Ryder Ripps รวมถึงคู่ค้าทางธุรกิจ Jeremy Cahen (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Pauly0x) ได้บรรลุข้อตกลงยุติข้อพิพาทด้านเครื่องหมายการค้าที่ลากยาวมายาวนานแล้ว ตามเอกสารในศาลเมื่อวันอังคารและรายงานของ Reuters ในวันพุธยืนยันว่า Ripps ถูกห้ามไม่ให้ใช้ภาพและเครื่องหมายการค้าของ Yuga Labs
ไทม์ไลน์คดี: จาก RR/BAYC สู่ศึกทางกฎหมาย 4 ปีที่สิ้นสุดลง
สงครามทางกฎหมายนี้ที่เกี่ยวกับชุด NFT เชิงเสียดสี เริ่มต้นในปี 2022 โดยมีประเด็นที่ซับซ้อนหลายด้าน ได้แก่ การละเมิดเครื่องหมายการค้า เสรีภาพทางศิลปะ และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวกับ NFT:
ไทม์ไลน์เหตุการณ์สำคัญ
2022: Yuga Labs ยื่นฟ้อง Ripps และ Cahen โดยกล่าวหาว่าทั้งสองสร้างชุด NFT เลียนแบบที่ถูกกล่าวหาว่ามีลักษณะเชิงเสียดสี RR/BAYC โดยใช้ภาพ BAYC และตัวละครลิงแบบเดียวกัน ซึ่งละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
2023: ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ John Walter ตัดสินว่าชุดเหรียญที่เลียนแบบอาจทำให้เกิดความสับสนในตลาด NFT และละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Yuga โดยสั่งให้ Ripps และ Cahen จ่ายผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมายเกือบ 9 ล้านดอลลาร์ ค่าปรับ และค่าทนายความ
ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ตัดสิน: ยกฟ้องข้อโต้แย้งของ Ripps ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการใช้อย่างเหมาะสม; แต่เพิกถอนคำร้องต่อการตัดสินโดยสรุปของ Yuga สั่งให้คดีเข้าสู่การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ และยกเลิกค่าปรับ 9 ล้านดอลลาร์
เมษายน 2026: ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลง โดย Ripps ถูกห้ามอย่างเป็นทางการไม่ให้ใช้ภาพและเครื่องหมายการค้าของ Yuga Labs ทำให้คดีสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการ
เหตุใด “ศิลปะแห่งการหยิบยืมเพื่อการแสดงออก” จึงไม่อาจใช้เป็นข้อแก้ต่างได้
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายหลักของ Ripps คือ ซีรีส์ RR/BAYC เป็น “ศิลปะแห่งการยึดเอาทางออกเชิงแสดงออก” ที่ได้รับความคุ้มครองภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งของสหรัฐ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเสียดสีโครงการ BAYC และเปิดเผยสัญลักษณ์ที่เขาเห็นว่าแฝงนัยของลัทธิเชื้อชาติและลัทธิต่อต้านชาวยิวในผลงานของเขา
อย่างไรก็ตาม ศาลกลับปฏิเสธความมีประสิทธิผลของข้อแก้ต่างนี้โดยตรงในการประเมิน “ความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน” — ภายใต้กรอบกฎหมายเครื่องหมายการค้า ถึงแม้ผลงานที่เลียนแบบจะมีเจตนาเชิงเสียดสี หากยังมีแนวโน้มทำให้ผู้บริโภคสับสนเกี่ยวกับแหล่งที่มา ก็ยังถือเป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า ฝ่าย Yuga ระบุข้อกล่าวหาของ Ripps ว่าเป็น “การคุกคาม” แต่เลือกที่จะไม่ยื่นฟ้องในคดีหมิ่นประมาท โดยทำให้คดีมุ่งเน้นไปที่การละเมิดเครื่องหมายการค้า ก่อนบรรลุข้อตกลง Yuga ยังเคยยื่นคำร้องให้ลงโทษ Ripps โดยเหตุผลที่ Ripps อ้างว่าได้ทำลายกุญแจส่วนตัวของโครงการ RR/BAYC ไปแล้ว
บรรทัดฐานเครื่องหมายการค้า NFT ของศาลอุทธรณ์รอบที่ 9
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ในคดีนี้ ถูกมองอย่างกว้างขวางในวงการว่าเป็นการวางหลักสำคัญเพื่อยืนยันว่า NFT ได้รับความคุ้มครองภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้าของรัฐบาลกลาง แม้ศาลจะยกเลิกค่าปรับเดิมและสั่งให้คดีเข้าสู่การพิจารณาในชั้นพิจารณาคดี
การจัดวางเชิงกฎหมายนี้ได้ให้รากฐานทางกฎหมายสำคัญสำหรับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในระบบนิเวศ NFT ทั้งหมด และการบรรลุข้อตกลงยุติหมายความว่าหลักการนี้จะยังคงถูกนำไปใช้ต่อไปในข้อพิพาทเครื่องหมายการค้า NFT ในอนาคต โดยไม่ต้องรอการสั่งสมคำพิพากษาเพิ่มเติม ที่น่าสังเกตคือ ระหว่างการดำเนินคดี Cahen ยังได้สร้างตลาด NFT ที่ชื่อ Not Larva Labs (ตั้งชื่อตามผู้พัฒนาเริ่มต้นของ CryptoPunks) และ Yuga เคยถือสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของ CryptoPunks อยู่ช่วงหนึ่งด้วย
คำถามที่พบบ่อย
คดีเครื่องหมายการค้าระหว่าง Ryder Ripps กับ Yuga Labs สุดท้ายยุติลงอย่างไร?
ทั้งสองฝ่ายได้บรรลุข้อตกลงยุติความขัดแย้งในเดือนเมษายน 2026 แล้ว โดย Reuters ยืนยันว่า Ryder Ripps ถูกห้ามอย่างเป็นทางการไม่ให้ใช้ภาพและเครื่องหมายการค้าของ Yuga Labs ข้อกำหนดทางการเงินโดยละเอียดของข้อตกลงยังไม่ได้รับการเปิดเผย
ข้อแก้ต่าง “ศิลปะแห่งการยึดเอาทางออกเชิงแสดงออก” ใช้ได้ในคดีเครื่องหมายการค้า NFT หรือไม่?
Ripps โต้แย้งว่าชุด RR/BAYC ได้รับความคุ้มครองภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งของสหรัฐ แต่ศาลชั้นต้นได้ตัดสินว่า เนื่องจากผลงานที่เลียนแบบอาจทำให้เกิดความสับสนของผู้บริโภคในตลาด NFT คำกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้าจึงไม่ได้รับการยกเว้นอย่างเต็มที่เพราะมีเจตนาเชิงเสียดสี
ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ในคดีนี้ได้วางหลักการอะไรไว้?
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 มักถูกมองว่าได้วางบรรทัดฐานว่า NFT ได้รับความคุ้มครองภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้าของรัฐบาลกลาง แม้ว่าศาลจะยกเลิกค่าปรับเดิมมูลค่า 9 ล้านดอลลาร์ และสั่งให้คดีเข้าสู่การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการแล้วก็ตาม การจัดวางเชิงกฎหมายนี้มีความสำคัญต่อการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของทั้งระบบนิเวศ NFT
