เขียนโดย: Charlie Little Sun
เหตุผลที่ OpenClaw ได้รับความนิยมเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ใช่เพราะมันตอบคําถามอย่างเป็นมนุษย์มากขึ้น แต่เป็นเพราะมันเริ่ม “ทําเพื่อคุณ” จาก “ช่วยฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้” เป็น “ฉันจะทํา” สิ่งที่แยกออกจากกันไม่ใช่การอัปเกรด UI แต่เป็นสวิตช์ในชุดของโครงสร้างความเสี่ยง: เมื่อซอฟต์แวร์สามารถเรียกใช้เครื่องมือ เขียนสถานะใหม่ และเข้าถึงบัญชีและสิทธิ์ มันไม่ใช่ผู้ช่วยอีกต่อไป แต่เป็นนักแสดงทางเศรษฐกิจที่มีศักยภาพ
ดังนั้น Nearcon 2026 จึงเป็นเรื่องบังเอิญ NEAR ได้รับการขนานนามว่าเป็น “ห่วงโซ่แห่งยุค AI” ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และ Illia Polosukhin ไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง AI ทั่วไปของคุณ แต่เขาเป็นหนึ่งในผู้เขียนร่วมของ “Attention Is All You Need” สาย Transformer เปลี่ยนจากวิทยานิพนธ์ไปสู่ตัวแทนในปัจจุบันได้อย่างไร Illia เป็นหนึ่งในคนที่พูดได้มากที่สุด
ดังนั้นเมื่อ OpenClaw จุดประกายคําว่าการค้าตัวแทนทุกคนต้องต้องการดูว่า NEAR จะปล่อยอะไรที่ Nearcon และประเภทของธุรกรรมและแชสซีความเป็นส่วนตัวที่พวกเขาต้องการใส่ “ตัวแทนสามารถดําเนินการได้”
สิ่งที่ละเอียดอ่อนยิ่งกว่านั้นคือ OpenClaw ได้ส่งการแจ้งเตือนที่ “ไม่เหมาะสมมาก แต่เป็นจริงมาก” ในช่วงสองวันที่ผ่านมา: บุคคลที่ทําการจัดตําแหน่ง AI / ทิศทางการรักษาความปลอดภัยที่ Meta ขอให้ตัวแทนช่วยจัดระเบียบกล่องจดหมาย และขอบเขตทางวาจาก็ชัดเจน ด้วยเหตุนี้ ตัวแทนจึงทํางานได้อย่างราบรื่นและราบรื่นขึ้นในห่วงโซ่เครื่องมือ และเริ่มลบอีเมลเป็นชุด และเธอทําได้เพียงรีบกลับไปที่คอมพิวเตอร์เพื่อเบรกด้วยตนเองเท่านั้น (นี่ไม่ใช่เพื่อทําให้เธอดํา แต่เป็นเพียงการแสดงให้เห็นถึงความเป็นสากลของเรื่องนี้: คุณเหยียบคุณ และคุณก็มึนงงด้วย) เมื่อลบอีเมล คุณยังสามารถบันทึกได้ เมื่อมันเคลื่อนย้ายเงิน อํานาจ และสัญญา เป็นการยากสําหรับคุณที่จะแก้ปัญหาด้วย “การถอนเงิน”
จากนั้นครึ่งทางของ Nearcon “2028 GIC” ของ Citrini Research ก็ปัดหน้าจอ แม้ว่าจะเขียนว่า “2028” แต่ตลาดก็อ่านราวกับว่าเป็น “พรุ่งนี้เช้า” คุณสามารถสัมผัสได้ชัดเจนว่าความรู้สึกที่ทะลักทะลักจากแวดวงเทคโนโลยีไปยังตลาดรอง: SaaS การชําระเงินทางการเงินแบบดั้งเดิม และเรื่องราวของ “การทําเงินด้วยกระบวนการและแรงเสียดทาน” กําลังถูกประเมินค่าใหม่อย่างกะทันหัน ความจริงที่ว่าราคาหุ้น Visa และ Mastercard ถูกตั้งชื่อและฆ่าไม่ใช่ว่าพวกเขาจะเสร็จสิ้นในวันพรุ่งนี้ แต่เป็นครั้งแรกในตลาดที่มีกลไกถูกวางไว้บนโต๊ะอย่างจริงจังมากขึ้น: เมื่อทั้งผู้ซื้อและผู้ขายมีตัวแทนกลุ่มกําไรจํานวนมากที่ได้รับการสนับสนุนจาก “ความไร้ประสิทธิภาพของมนุษย์” ในอดีตจะถูกบีบอัดหรือไม่?
เมื่อวานนี้มีสามสิ่งที่ซ้อนกัน: OpenClaw ทําให้เส้นโค้งความสามารถน่าเชื่อถือ “ลบกล่องจดหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ” นําเรื่องของการควบคุมที่เปราะบางมาสู่โต๊ะ Citrini โยนแรงกดดันของกลุ่มกําไรในการกําหนดราคาตลาด ในบริบทนี้ Nearcon พูดถึงการค้าตัวแทน ไม่ว่าจะดีหรือไม่ก็ตาม และไม่ว่าจะนําไปใช้หรือไม่ก็ตาม มันจะดูเหมือนจริงมาก
ฉันคิดว่าคําพูดของ Illia ที่ว่า “ธุรกิจกําลังบีบอัด” นั้นถูกต้อง แต่ไม่เพียงพอ
Illia เปิดสุนทรพจน์ด้วยสิ่งหนึ่งที่ฉันเห็นด้วย: AI จากฟังก์ชันแบ็คออฟฟิศไปจนถึงการแชท ไปจนถึงตัวแทนที่สามารถดําเนินการได้ ไปจนถึงการทํางานร่วมกันของตัวแทนหลายคน เมื่อพูดถึง “ตัวแทนของฉันพูดคุยกับตัวแทนของคุณ” ซอฟต์แวร์ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือ แต่เริ่มทําสิ่งต่าง ๆ เช่นผู้เข้าร่วม: เจรจา จ้าง ประสานงาน จ่ายเงิน กล่าวอีกนัยหนึ่งซอฟต์แวร์เริ่มมีลักษณะคล้ายกับหน่วยงานทางเศรษฐกิจ
เขาใช้คํา: การค้าคือการบีบอัด และการค้าคือ “การบีบอัด”
ความถูกต้องของคํานี้คือไม่ใช่ความรู้สึกที่ว่างเปล่าของอนาคต แต่เป็นการชี้ให้เห็นถึงจุดเจ็บปวดในชีวิตประจําวันของเรา: อินเทอร์เน็ตเป็นกลุ่มเกาะ การเข้าสู่ระบบหนึ่งชุด แบบฟอร์มหนึ่งชุด และการชําระเงินหนึ่งชุดสําหรับแต่ละเว็บไซต์ คุณข้ามไปมาระหว่างหน้า กรอกข้อมูลซ้ําๆ และคุณเป็น “มิดเดิลแวร์ของมนุษย์” ที่ยึดระบบที่กระจัดกระจายเข้าด้วยกัน (หลายคนไม่ทราบว่าหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่แพงที่สุดของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่เรียกว่า “ความสนใจของคุณ” และคุณเสียไปกับการพิมพ์ซ้ําๆ ทุกวัน) ）
อนาคตที่ Illia ต้องการอธิบายคือ: คุณแสดงความตั้งใจของคุณ และระบบจะดําเนินการตามความตั้งใจ นั่นคือการดําเนินการที่ขับเคลื่อนด้วยความตั้งใจ เมื่อคุณพูดว่า “ฉันกําลังจะย้ายไปซานฟรานซิสโก” ตัวแทนจะรื้องาน ขอความชอบ และผลักดันการดําเนินการต่อไป ฟังดูเจ๋งและฉันเชื่อว่าทิศทางนั้นถูกต้อง
แต่สิ่งที่ Illia ซื่อสัตย์มากกว่าการเล่าเรื่องเกี่ยวกับคริปโตหลายๆ เรื่องก็คือเขาไม่ได้ซ่อนตัวจากหลุมพรางของ “ความโปร่งใส” เขาพูดโดยตรง - ความโปร่งใสบนเครือข่ายมักต่อต้านมนุษย์ในชีวิตประจําวัน คุณหาบ้าน จ้างผู้เสนอญัตติ จ่ายค่าเล่าเรียน จ่ายค่ารักษาพยาบาล และทําให้ยอดคงเหลือ คู่สัญญา และจํานวนเงินธุรกรรมของคุณเป็นสาธารณะ ซึ่งเทียบเท่ากับการเขียนชีวิตของคุณลงในบัญชีแยกประเภทที่จัดทําดัชนีได้ถาวร คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการ “เสรีภาพ” นี้
ดังนั้น Nearcon จึงยกระดับ “ความเป็นส่วนตัว” ให้อยู่ในตําแหน่งที่สูงมากในครั้งนี้: near.com เป็นทางเข้าโดยเน้นว่าผู้ใช้ไม่ควรกังวลเกี่ยวกับโซ่และแก๊ส นอกจากนี้ โหมดที่เรียกว่าความลับยังถือว่าการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของยอดคงเหลือ การโอน และธุรกรรมในฐานะพลเมืองชั้นหนึ่ง ฉันยินดีที่จะให้คะแนนสูงที่นี่ - ไม่ใช่เพราะ “ความเป็นส่วนตัวฟังดูก้าวหน้า” แต่เพราะมันถึงเกณฑ์สําหรับการนําไปใช้: ถ้าคุณต้องการให้ตัวแทนใช้เงินให้คุณคุณต้องทําให้ผู้คนกล้าที่จะใส่เงินลงไป
Citrini พูดถึง “เงินมาจากไหน” เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นมาก แต่ Nearcon ทําให้ฉันสนใจมากขึ้นว่า “ใครจะดูแลเงิน”
ทําไมบทความของ Citrini ถึงปลุกปั่นตลาด? เนื่องจากมันแปลการค้าตัวแทนเป็นภาษาของกลุ่มกําไร: หากตัวแทนค้นหาเปรียบเทียบเจรจาสั่งซื้อกระทบยอดและคืนเงินให้กับผู้ใช้ลิงก์เหล่านั้นที่อาศัย “แรงเสียดทานของมนุษย์” ในการเก็บค่าเช่าจะถูกบีบ ฉันไม่คัดค้านทิศทางนี้
แต่สิ่งหนึ่งที่ทําให้ฉันระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับ Nearcon ก็คือความขัดแย้งทางธุรกิจไม่ได้เลวร้ายทั้งหมด แรงเสียดทานจํานวนมากคือการทํา “งานไว้วางใจ” การต่อต้านการฉ้อโกงการควบคุมอํานาจการจัดสรรความรับผิดชอบการระงับข้อพิพาทการติดตามการตรวจสอบขอบเขตความเป็นส่วนตัว - สิ่งเหล่านี้อาจดูน่ารําคาญ แต่ช่วยให้ธุรกิจดําเนินไปได้
การลบผู้คนออกจากกระบวนการจะไม่ทําให้ค่าใช้จ่ายเหล่านี้หายไป แต่จะทําให้พวกเขาปรากฏในที่อื่นเท่านั้น และจะอธิบายได้ยากขึ้น กําหนดราคาได้ยากขึ้น และมีแนวโน้มที่จะทําให้เกิดอุบัติเหตุครั้งใหญ่มากขึ้น
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไม่ชอบสูตรหนึ่งประโยคมากขึ้นเรื่อย ๆ : ตัวแทน + stablecoin = การค้าตัวแทน แน่นอนว่า Stablecoins มีความสําคัญ การตั้งถิ่นฐานสามารถตั้งโปรแกรมได้ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงระดับโครงสร้างพื้นฐาน แต่ Stablecoin แก้ปัญหา “เงินเคลื่อนที่อย่างไร” ไม่ใช่ “ทําไมเงินถึงเคลื่อนย้ายได้ ใครยอมให้เงินเคลื่อนที่ จะทําอย่างไรหากมันเคลื่อนที่ผิดพลาด ใครเป็นผู้รับผิดชอบ จะรับผิดชอบอย่างไร และจะชดเชยอย่างไร”
สิ่งที่มีค่ามากกว่าเกี่ยวกับ Nearcon คือพยายามเติมเต็ม “เลเยอร์ที่ขาดหายไป” เป็นอย่างน้อย: การกําหนดเส้นทางโดยเจตนา การบังคับใช้ความเป็นส่วนตัว การรักษาความปลอดภัยทางสถาปัตยกรรม และทางลาดที่นําผู้คนเข้ามา มันไม่เหมือนกับการขาย “ตัวแทนที่ฉลาดกว่า” แต่เหมือนกับการพูดว่า: หากคุณต้องการให้ตัวแทนกลายเป็นนักแสดงทางเศรษฐกิจ
ตัวอย่างของ “การย้ายไปซานฟรานซิสโก” นั้นทั้งวิเศษและอันตราย
อิลเลียใช้การเคลื่อนไหวของเธอเองเป็นตัวอย่าง และฉันชอบมันจริงๆ เนื่องจากไม่ใช่งานของเล่น: โซ่ยาว ตัวเครื่องใหญ่ ปริมาณมาก และมีรายละเอียดมากมาย ซึ่งง่ายที่สุดในการเปิดเผย “ตําแหน่งที่ตัวแทนติดอยู่”
แต่เพราะมันเป็นของจริง มันจึงเผยให้เห็นปัญหาที่เปลือยเปล่ายิ่งขึ้น สิ่งที่ยากที่สุดในการย้ายไม่ใช่ “การคลิกปุ่ม” แต่เป็นสิ่งที่ซับซ้อนอีกสามอย่าง
ประการแรกคือความรับผิดชอบ ตัวแทนเซ็นเงื่อนไข จ่ายเงินมัดจํา จ้างผู้ให้บริการ ใครเป็นคนเซ็น? ใครเป็นผู้รับผิดชอบในการโต้แย้งการชําระเงิน? “ตัวแทนของฉันจ้างตัวแทนของคุณ” ฟังดูล้ํายุค แต่เมื่อบริการยังไม่เสร็จ สินค้าก็ไม่ถูกส่งมอบ และเงื่อนไขก็ดังสนั่น มันจะกลายเป็นภาษาของจดหมายทนายความทันที ธุรกิจจริงไม่ใช่ “การดําเนินการจบลง” ธุรกิจจริงคือ “การดําเนินการจบลง” ธุรกิจจริงคือ “การดําเนินการจบลง คุณยังต้องมีชีวิตอยู่”
ประการที่สองคือขอบเขต การย้ายไม่ใช่ประโยค แต่เป็นการอนุญาตขนาดเล็กมากมาย: อย่าถามฉันว่ามันเท่าไหร่ ข้อมูลใดที่สามารถแบ่งปันกับซัพพลายเออร์รายใด ซึ่งเงื่อนไขใดต้องได้รับการยืนยันจากฉัน การชําระเงินใดที่ไม่สามารถย้อนกลับได้จะต้องได้รับการยืนยันสองครั้ง เรื่องราวของอีเมลที่ถูกลบโดยไม่ได้ตั้งใจของ Meta นั้นสะดุดตาเพราะมันเตือนเราว่าคุณคิดว่าคุณได้วาดขอบเขตแล้ว แต่ระบบอาจไม่ “จํา” เมื่อลบอีเมลหรือรหัส คุณยังสามารถบันทึกได้ เมื่อมันเคลื่อนย้ายเงิน คุณไม่ได้ “ย้อนกลับการกระทํา” คุณกําลัง “ย้อนกลับความไว้วางใจ”
ประการที่สามคือการปฏิบัติตามข้อกําหนดและต่อต้านระบบอัตโนมัติ มีการออกแบบ “ต่อต้านหุ่นยนต์” จํานวนมากในระบบธุรกิจจริง: รหัสยืนยัน การสกัดกั้นการควบคุมความเสี่ยง และกระบวนการ KYC Illia กล่าวถึงความจําเป็นสําหรับ API ตามเจตนาใหม่และแทร็กการดําเนินการที่เป็นกลางมากขึ้นที่สามารถเขียนได้ แทนที่จะถูกบล็อกโดยกลไกต่อต้านบอทสไตล์ Cloudflare - คําแถลงเบื้องหลังคําแถลงนี้คืออินเทอร์เน็ตในปัจจุบันได้รับการออกแบบมาสําหรับการโต้ตอบของมนุษย์ ไม่ใช่สําหรับธุรกรรมของตัวแทน หากคุณต้องการเปลี่ยนตัวแทนให้เป็นนักแสดงทางเศรษฐกิจ คุณต้องเขียนเลเยอร์ของอินเทอร์เฟซทางธุรกิจที่ “ใช้กลไกได้” ใหม่
หากสามสิ่งนี้ไม่ได้รับการแก้ไข การค้าตัวแทนจะอยู่ในวิดีโอ “แห่งอนาคต” เสมอ เมื่อแก้ไขแล้ว มันจะกลายเป็นสิ่งที่อึดอัด แต่จะลงจอด เช่น การชําระเงิน เช่น การควบคุมความเสี่ยง เช่นเดียวกับโครงสร้างพื้นฐานที่แท้จริงทั้งหมด
จอร์จเทน้ําเย็นลงบน OpenClaw: อย่าคาดหวังให้ผู้ใช้ระมัดระวัง มันปลอดภัยที่จะเขียนลงในสถาปัตยกรรม
สุนทรพจน์ครั้งที่สองโดย George Zeng หัวหน้า Near AI (อดีตสมาชิกของ South Park Commons กับฉัน) ในที่สุดก็ทําให้ฉันรู้สึกเหมือนมีคนพูดถึงตัวแทนในฐานะระบบการผลิต
หัวใจสําคัญของสิ่งที่เขาพูดนั้นไม่ซับซ้อน: เฟรมเวิร์กตัวแทนจํานวนมากในปัจจุบันไม่มีคุณสมบัติในการผลิต เนื่องจากเปิดเผยคีย์ ขาดการควบคุมเครือข่าย และขาดการป้องกันทางสถาปัตยกรรมจากการฉีดทันที การฉีดพร้อมท์ไม่ใช่การนินทาเกี่ยวกับ “การไม่เชื่อฟังโมเดล” แต่เป็นเหมือนการหาประโยชน์ในระดับเวิร์กโฟลว์มากกว่า: ตัวแทนอ่านเนื้อหาที่ไม่น่าเชื่อถือ เช่น หน้าเว็บ อีเมล และ PDF และคําแนะนําที่ซ่อนอยู่ในเนื้อหาอาจชักจูงให้เรียกใช้เครื่องมือ ตราบใดที่ตัวแทนได้รับอนุญาต ห่วงโซ่นี้ก็อันตราย
สิ่งที่แย่กว่านั้นคือตลาดทักษะ เมื่อคุณอนุญาตให้ติดตั้งทักษะของบุคคลที่สาม คุณกําลังสร้าง App Store ใหม่ แต่ “แอป” ในร้านนี้สามารถเข้าถึงไฟล์ บัญชี และเงินของคุณได้ ระยะเวลาการเจริญเติบโตเรียกว่าความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศ สิ่งนี้เรียกว่าความปลอดภัยของห่วงโซ่อุปทาน (และคุณจะเห็น: ผู้โจมตีรู้วิธี “แจกจ่าย” ได้ดีกว่าคุณเสมอ) ）
จอร์จเน้นย้ําว่า “ความปลอดภัยต้องอยู่ในระดับสถาปัตยกรรม” แทนที่จะพึ่งพาผู้ใช้ให้ “คิดก่อนติดตั้ง” ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคํากล่าวนี้ ความปลอดภัยของระบบการเงินที่ครบถ้วนไม่เคยเป็น “ผู้ใช้ควรระมัดระวัง” แต่ “การรักษาความปลอดภัยต้องทําโดยค่าเริ่มต้น” สิ่งนี้จะรุนแรงขึ้นเมื่อตัวแทนเริ่มใช้จ่ายเงิน
NEAR ทําอะไรถูกต้อง? สิ่งที่ขาดหายไป?
ฉันต้องการให้ NEAR ทบทวน Nearcon ในเชิงบวก: มันวางโมดูลอย่างน้อยสองสามโมดูลที่สร้างหรือทําลายมัน - ความตั้งใจ ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัยทางสถาปัตยกรรม ตลาดพร็อกซี และทางลาด (near.com) ที่เน้นมวลชนมากขึ้น ตั้งแต่การเล่าเรื่องไปจนถึงผลิตภัณฑ์ ดูเหมือนว่าจะไม่ขายสโลแกน แต่เป็นการรวม “การค้าตัวแทน” ไว้ในระบบ
แต่ฉันต้องบอกด้วยว่ามันยังขาดสิ่งที่ยากบางอย่างที่ “ตัดสินใจจริงๆ ว่าสามารถปรับขนาดได้หรือไม่” และสิ่งเหล่านี้มักจะไม่เหมาะกับการถ่ายรูปมากที่สุดในงานแถลงข่าว
ขั้นแรก เลเยอร์นโยบายควรกลายเป็นเลเยอร์ผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ “คุณแจ้งให้เขียนให้ดีขึ้น” แต่เป็นกลยุทธ์การอนุญาตที่ตรวจสอบได้ สืบทอดได้ และตรวจสอบได้: งบประมาณ เกณฑ์ การยืนยันรอง และกลไกการเบรกที่ย้อนกลับไม่ได้ มิฉะนั้นสิ่งที่เรียกว่าเอกราชมักเป็นเพียง “เดิมพันว่ามันยังไม่ถูกลืมในวันนี้”
ประการที่สอง ควรสร้างการตรวจสอบย้อนกลับควบคู่ไปกับความเป็นส่วนตัว ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่กล่องดํา ความเป็นส่วนตัวควร “มองไม่เห็นโลกภายนอกและรับผิดชอบภายใน” บริษัท จะไม่ยอมรับ “คุณเชื่อฉัน” พวกเขาจะตรวจสอบหลังจากข้อเท็จจริง: สิ่งที่ทําทําไมพวกเขาถึงทําเครื่องมือที่เรียกว่าและฝ่ายตรงข้ามคนใดที่เข้าถึง NEAR พูดถึง “การรักษาความลับ” เป็นอย่างมาก แต่ “วิธีให้การตรวจสอบในการรักษาความลับ” ต้องการคําตอบที่เฉพาะเจาะจงและเป็นประสิทธิผลมากขึ้น
ประการที่สามต้องมีคําตอบเกี่ยวกับความรับผิดและการชดเชย เมื่อตลาดตัวแทนเติบโต อุบัติเหตุจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน ใครเป็นผู้รับผิดชอบ? วิธีการอนุญาโตตุลาการ? วิธีการชําระเงิน มีกลุ่มประกันภัยหรือไม่? มีระบบความน่าเชื่อถือต่อต้านแม่มดหรือไม่? นี่ไม่ใช่สิ่งต่อไปนี่คือหลักฐานว่าคุณต้องการปรับขนาดหรือไม่ เพราะเมื่อมีเงินและสัญญาเข้ามาเกี่ยวข้องแล้ว ความเร็วของการขยายตัวจะขึ้นอยู่กับว่าความเสี่ยงสามารถกําหนดราคาและรับได้หรือไม่
การตัดสินของฉันเกี่ยวกับเรื่องราวของ Citrini คือทิศทางน่าจะถูกต้อง แต่จังหวะอาจไม่เป็นเส้นตรงนัก ผลกําไรจํานวนมากไม่ได้มาจากความไม่สมดุลของข้อมูล แต่มาจากการเสี่ยง ใครก็ตามที่สามารถรับความเสี่ยงได้มีสิทธิ์เรียกเก็บค่าธรรมเนียม โลกธุรกิจไม่เคยต่อต้านเทคโนโลยีใหม่ ๆ แต่ต่อต้าน “ไม่มีใครรับผิดชอบ” เท่านั้น
สรุป: หลัง OpenClaw และก่อนปี 2028 ฉันเดิมพันกับ “อํานาจที่มีขอบเขต” มากกว่าและไม่ใช่ความเป็นอิสระอย่างเต็มที่
ถ้าฉันสรุปแรงบันดาลใจของ Nearcon ในประโยคเดียว: การค้าตัวแทนไม่ง่ายเหมือนการลบผู้คนออกจากกระบวนการ แต่เป็นการแจกจ่าย “ต้นทุนของความไว้วางใจ” Stablecoins ทําให้การตั้งโปรแกรมการชําระบัญชีได้ แต่ผู้ชนะอยู่ในมือของกลไกการอนุญาต ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย การตรวจสอบ และความรับผิดชอบ
ดังนั้นตอนนี้ฉันจึงเต็มใจที่จะเดิมพันในเส้นทางที่เป็นจริงมากขึ้น: มาตราส่วนระยะสั้นก่อน ไม่ใช่ “ตัวแทนซื้อของชําให้คุณ” แต่เป็น “ตัวแทนทํางานสกปรกสําหรับองค์กรในกล่องนโยบาย” การจัดซื้อจัดจ้างและการจัดการซัพพลายเออร์ลูกหนี้และลูกหนี้การกระทบยอดและการชดเชยการชําระเงินคืนการชําระบัญชีข้ามพรมแดนและระบบอัตโนมัติของกระบวนการที่ขับเคลื่อนด้วยการปฏิบัติตามข้อกําหนด - ROI ของสถานการณ์เหล่านี้สามารถวัดปริมาณได้และโดยธรรมชาติแล้วต้องมีการดูแลและความครอบคลุมของมนุษย์ มันไม่โรแมนติก แต่จะเพิ่มปริมาณการซื้อขายที่แท้จริงและบังคับให้ระบบเติบโตของระบบความรับผิดชอบ
OpenClaw จุดไฟ Citrini ชําระบัญชี และ NEAR พยายามปะแชสซี ในปีหน้า สิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่จะเห็นไม่ใช่ว่าใครฉลาดกว่า แต่ใครสามารถเบรก พรมแดน การตรวจสอบ และการจ่ายเงินได้อย่างน่าเชื่อถือเท่ากับโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน
ในโลกที่ซอฟต์แวร์ต้องเสียเงินนวัตกรรมที่แท้จริงมักไม่ใช่คันเร่งที่แข็งแกร่งกว่า แต่เป็นเบรกที่น่าเชื่อถือกว่า
