แผนการที่ทะเยอทะยานของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาในการแยกบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่สุดของโลก—เช่น Google, Meta, Apple และ Amazon—กำลังสูญเสียแรงไปอย่างรวดเร็ว ถูกขัดขวางโดยความพ่ายแพ้ทางกฎหมาย ความล่าช้า และปัจจัยรบกวนใหม่: ปัญญาประดิษฐ์
ศาลปฏิเสธที่จะบังคับให้บริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Google หรือ Meta ขายกิจกรรมหลัก
แม้จะมีความพยายามหลายปีโดยคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) และกระทรวงยุติธรรม (DoJ) แต่ยังไม่มีศาลใดสั่งให้แยกบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Meta (Instagram) หรือ Google (Chrome, Android) การล้มเหลวเหล่านี้เป็นการตั้งหลักที่สำคัญสำหรับแคมเปญต่อต้านการผูกขาดที่คาดว่าจะเป็นใหญ่ที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา
คดีความต่อต้าน Apple และ Amazon ยังอยู่ระหว่างดำเนินการ แต่เผชิญกับอุปสรรคของตนเอง โดยคำตัดสินอาจใช้เวลาหลายปีและคาดว่าจะมีการอุทธรณ์อย่างกว้างขวาง
ปัญญาประดิษฐ์กำลังเปลี่ยนแปลงกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของบิ๊กเทค
การพัฒนา AI อย่างรวดเร็วมีบทบาทเพิ่มขึ้นในคำตัดสินของศาล ตัวอย่างสำคัญคือคำตัดสินของผู้พิพากษา Amit Mehta ในคดี Google Search ในขณะที่เขาตัดสินในเดือนสิงหาคมว่า Google ได้รักษาอำนาจผูกขาดในตลาดการค้นหาออนไลน์อย่างผิดกฎหมาย แต่ในเดือนกันยายนเขาปฏิเสธที่จะสั่งให้แยก Chrome หรือ Android—โดยอ้างถึงการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากแชทบอท AI เป็นเหตุผลสำหรับบทลงโทษที่เบาลง
รูปแบบเดียวกันปรากฏในคดี Google Ads ผู้พิพากษา Leonie Brinkema ตัดสินว่า Google ได้ “ผูกขาดโดยเจตนา” ส่วนหนึ่งของตลาดโฆษณา แต่แสดงความกังวลต่อแนวคิดในการแยกหน่วยงานเทคโนโลยีโฆษณาของบริษัท เธอระบุว่า “ยังไม่มีผู้ซื้อที่ได้รับการระบุ” และอธิบายข้อเสนอนี้ว่า “ยังค่อนข้างเป็นนามธรรม”
เจ้าหน้าที่ยุคทรัมป์ได้รับพลังใหม่
หลังจากแพ้คดีในศาลหลายครั้ง เจ้าหน้าที่จากรัฐบาลทรัมป์เก่าเริ่มได้รับแรงผลักดันใหม่ Gail Slater ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าฝ่ายต่อต้านการผูกขาดของ DoJ กล่าวว่าคำตัดสินของ Judge Mehta “อาจไม่เพียงพอ” และเธอกำลังสำรวจมาตรการเพิ่มเติม
Meta ก็ชนะคดีสำคัญเกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการ Instagram คำสั่งของ FTC เรียกคำตัดสินนี้ว่า “น่าผิดหวังอย่างลึกซึ้ง” และกล่าวว่ากำลัง “ทบทวนทางเลือกทั้งหมดที่มีอยู่”
ความพยายามต่อต้านการผูกขาดมาช้าเกินไป
คดีความต่อต้านการผูกขาดหลายคดีเริ่มต้นขึ้นในสมัยทรัมป์และเป็นการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในด้านการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีขนาดเทียบเท่ากับคดี Microsoft ปี 1998
ภายใต้ Biden การปราบปรามยิ่งเข้มข้นขึ้น โดยนำโดย Jonathan Kanter และ Lina Khan อดีตประธาน FTC พวกเขาขยายเป้าหมายไปนอกเหนือเทคโนโลยี โดยฟ้องร้อง Amazon และ Apple ในข้อกล่าวหาการใช้อำนาจผูกขาดในกลุ่มผู้บริโภค คู่แข่ง และตลาด
Amazon และ Apple อ้างว่าคำฟ้องไม่มีมูลและผิดกฎหมาย การพิจารณาคดีมีกำหนดในปี 2027
ความล่าช้าทางกฎหมายทำลายผลกระทบของการบังคับใช้
Kanter เองก็ยอมรับว่าคดีเหล่านี้ “ควรจะยื่นฟ้องเมื่อทศวรรษที่แล้ว—แนวทางแก้ไขจะง่ายและมีประสิทธิภาพมากขึ้น” Judge Boasberg ในคำตัดสินล่าสุดก็เห็นด้วยกับความรู้สึกนี้ โดยกล่าวว่า “สถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก” ตั้งแต่การฟ้องคดี Meta ในปี 2020
คดีเหล่านี้ยังเน้นให้เห็นถึงความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับวิธีการควบคุมเทคโนโลยีใหม่ เช่น AI
ในเดือนกันยายน Slater กล่าวว่าการรักษาการแข่งขันผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาด “เป็นสิ่งสำคัญเสมอ แต่เป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งเมื่อเทคโนโลยีกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วเช่นนี้”
การให้ศาลใช้อำนาจของตน “เป็นหนึ่งในเหตุผลที่สำคัญในการยื่นฟ้องคดีที่กล้าหาญและทะเยอทะยาน” เธอกล่าวเสริม “เมื่อกฎแห่งกฎหมายถูกสร้างขึ้นแล้ว การแก้ไขจะตามมาในเวลา”
#meta , #Apple , #Google , #amazon , #DOJ
Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies!
Notice:
,The information and views presented in this article are intended solely for educational purposes and should not be taken as investment advice in any situation. The content of these pages should not be regarded as financial, investment, or any other form of advice. We caution that investing in cryptocurrencies can be risky and may lead to financial losses.“
