ทำไมซื้อเหรียญปลอมแล้วราคาตก? เปิดเผยกลไกการเสนอราคาของผู้ทำตลาด ที่แท้ไม่ใช่ "เจ้ามือหลอกคุณ"

ChainNewsAbmedia

หลายๆ นักลงทุนในคริปโตเคอเรนซีมักเคยประสบกับประสบการณ์คล้ายกันนี้: เหรียญแคชชวลหนึ่งดูเหมือนจะทะลุแนวต้านในไม่ช้า พอเข้าไปซื้อ ราคากลับร่วงลงทันที ราวกับว่าตลาด “ตั้งใจจับจ้องการซื้อขายของคุณ” สถานการณ์เช่นนี้พบได้บ่อยในเหรียญเล็กๆ จึงเป็นที่มาของคำว่า “โดนเจ้ามือหลอก”

แต่ความจริงเป็นเช่นนั้นหรือ? จริงๆ แล้ว การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับไม่ได้หมายความว่ามีการควบคุมโดยเจตนาเสมอไป แต่เป็นผลมาจากพฤติกรรมการบริหารความเสี่ยงของ Market Maker ภายใต้โมเดลเฉพาะทาง

คณะคริปโตเคอเรนซีของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮ่องกง (HKUST Crypto Club) ซึ่งมีคุณ Dave เป็นประธาน ได้โพสต์บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X (บัญชี: @bc1qDave) โดยวิเคราะห์เชิงระบบจากมุมมองโครงสร้างไมโครของ Market Maker และโมเดลเชิงปริมาณ เพื่อแยกแยะปรากฏการณ์ในตลาดที่เป็นปัญหาเรื้อรังสำหรับนักลงทุนรายย่อย

ในบทความ คุณ Dave ชี้ให้เห็นว่า การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับเหล่านี้ส่วนใหญ่มิใช่เป็น “เจ้ามือหลอกนักลงทุนรายย่อย” หรือการควบคุมโดยเจตนา แต่เป็นผลมาจากการปรับราคาของ Market Maker ภายใต้โมเดลการทำตลาดของ Avellaneda–Stoikov ซึ่งอิงกับความเสี่ยงจากสต็อกและคำสั่งที่เป็นพิษ (Toxic Order Flow) โดยอัตโนมัติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเทรดของนักลงทุนรายย่อยเองก็ได้เปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาดไปแล้ว

Market Maker ไม่ได้เดิมพันทิศทาง แต่เป็นการบริหารความเสี่ยง

แตกต่างจากนักลงทุนทั่วไป Market Maker ไม่ได้หวังผลจากการทำนายแนวโน้มขึ้นลง แต่ใช้การเสนอราคาแบบสองด้านและ Spread เพื่อสร้างรายได้อย่างมั่นคง ในสภาพอุดมคติ Market Maker จะรักษาสถานะให้ใกล้เคียงเป็นกลางที่สุด เพื่อให้ความผันผวนของราคามีผลกระทบน้อยที่สุดต่อกำไรขาดทุนรวม (PnL)

อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคำสั่งซื้อหรือขายจำนวนมากเข้ามาในตลาด สมดุลนี้ก็จะถูกทำลาย

คุณซื้อจำนวนมาก

เทียบเท่ากับ Market Maker ขายจำนวนมาก

สต็อกของ Market Maker กลายเป็น “ความเสี่ยงด้านข้าง”

ในจุดนี้ สต็อกของ Market Maker เองก็กลายเป็นแหล่งความเสี่ยงหนึ่ง

กลไกที่ 1|การเบี่ยงเบนของราคา (Quote Skew): ทำไมราคาจึงเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม?

เมื่อ Market Maker ต้องรับภาระความเสี่ยงจากการซื้อจำนวนมากของนักลงทุนรายย่อย พวกเขาจะมีเป้าหมายหลักสองประการ:

เร่งคืนสต็อกให้สมดุล

ปกป้องตำแหน่ง Short ของตนไม่ให้ถูกตลาดย้อนกลับ

ดังนั้น Market Maker จึงปรับลดราคาขายเพื่อดึงดูดคำสั่งขายในตลาด พร้อมกับควบคุมไม่ให้คำสั่งซื้อเข้ามามากขึ้น การกระทำเช่นนี้ในสายตานักลงทุนคือ “ผมซื้อแล้ว ราคาก็ลง”

ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่การโจมตีต่อตัวนักลงทุนรายย่อย แต่เป็นผลจากระบบการเสนอราคาที่ปรับอัตโนมัติ

กลไกที่ 2|การขยาย Spread: ทำไมการเทรดจึงยากขึ้น

หากสต็อกยังคงไม่สมดุลและยิ่งแย่ลง Market Maker ก็จะทำการปรับราคาขึ้นลงและ:

ขยายความแตกต่างของราคา (Spread)

ลดความถี่ในการเทรด

เป้าหมายของการทำเช่นนี้คือ ลดความเสี่ยงในแต่ละช่วงเวลาที่รับภาระ และสร้างรายได้จาก Spread ที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวของราคา

แนวคิดหลักเบื้องหลังคณิตศาสตร์: ราคาจอง (Reservation Price)

ในโมเดลการทำตลาด ราคาที่นักลงทุนรายย่อยเทรดจริงๆ เรียกว่า Reservation Price (ราคาจอง) ซึ่งมีรูปแบบง่ายๆ ดังนี้:

Reservation Price = ราคากลาง − γ × q

q: สต็อกของ Market Maker ขณะนั้น

γ (Gamma): ตัวแปรความเสี่ยงที่ไม่ชอบความเสี่ยง

เมื่อมีคำสั่งซื้อจำนวนมากจากนักลงทุนรายย่อย ทำให้สต็อกเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Reservation Price ก็จะปรับตัวตาม ส่งผลต่อการตั้งราคาของตลาด

ตามโมเดล Avellaneda–Stoikov:

ราคาที่ดีที่สุดจะอยู่รอบๆ Reservation Price

สต็อกมีลักษณะเป็น mean-reversion

Spread จะขยายตัวเมื่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้น

โดยสรุป: การเทรดของคุณเองเป็นตัวเปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาด

ทำไมรายย่อยจึงมักเจอ “น้ำขึ้นน้ำลง” อย่างง่ายดาย?

เมื่อเทียบกับสถาบันและเทรดเดอร์มืออาชีพ นักลงทุนรายย่อยมักมีลักษณะดังนี้:

คำสั่งส่วนใหญ่เป็นคำสั่ง Active

ขนาดคำสั่งมักเน้นในระดับเดียวกัน

ไม่มีการซ่อนคำสั่งหรือแบ่งคำสั่ง

ไม่มีกลไก Hedge

ในเหรียญหลักที่มีสภาพคล่องดี ลักษณะเหล่านี้อาจถูกกลบด้วยการเทรดในคู่เหรียญอื่น แต่ในเหรียญเล็กๆ คุณคำสั่งของคุณอาจเป็นสัญญาณตลาดหลักในช่วงเวลาสั้นๆ

พูดอีกนัยหนึ่ง ในตลาดเหรียญเล็กๆ คุณอาจกลายเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ Market Maker ได้โดยตรง

เป้าหมายที่แท้จริงของ Market Maker คืออะไร?

แทนที่จะบอกว่า Market Maker ต้องการ “ทำลายรายย่อย” พวกเขากำลังมุ่งหวังสูงสุดในเป้าหมายดังต่อไปนี้:

เพิ่มรายได้จาก Spread − ความเสี่ยงจากสต็อก − ความเสี่ยงจากการเลือกทางผิด

โดยความเสี่ยงจากสต็อกมักถูกนำมาคำนวณเป็น “การลงโทษในระดับสูง” ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการปรับราคาจึงรวดเร็วและเด็ดขาด

เทคนิคสำหรับนักลงทุนรายย่อย: ใช้กลไกการเสนอราคาในทางตรงกันข้าม

หากคุณเข้าใจกลไกการตั้งราคาของ Market Maker แล้ว ก็สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น สมมุติว่าคุณต้องการสร้างคำสั่งซื้อขาย Long 1000 USDT:

อย่าซื้อทีเดียวทั้งหมด

ซื้อทีละน้อย เช่น 100 USDT

รอให้ระบบปรับราคาลง แล้วค่อยเพิ่มคำสั่ง

ด้วยการแบ่งการเข้าเทรดเป็นช่วงๆ ต้นทุนเฉลี่ยของคุณจะต่ำกว่าการเทรดครั้งเดียวแบบเต็มจำนวน

ติดตามตอนต่อไป|คำสั่งพิษเป็นอีกหนึ่งความจริงของตลาด

บทความนี้เปิดเผยเพียงหนึ่งในสาเหตุของการเบี่ยงเบนของราคา — กลไกการตั้งราคาที่อิงกับสต็อก อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญคือ วิธีที่ Market Maker วิเคราะห์และป้องกัน “คำสั่งพิษ (Toxic Flow)”

ในบทความถัดไป คุณ Dave จะเจาะลึกถึง:

วิธีวิเคราะห์ Book ของ Market Maker

คำสั่งใดบ้างที่ถือว่าเป็น “คำสั่งพิษ”

และกลไกโครงสร้างไมโครของเหตุการณ์สุดขีดในตลาด

news.article.disclaimer

btc.bar.articles

Hyperliquid ราคาพุ่งขึ้นจากกิจกรรมของฟิวเจอร์ที่ช่วยเพิ่มแรงส่ง

ข้อมูลเชิงลึก อัตราดอกเบี้ยแบบเปิดของ Hyperliquid เพิ่มขึ้นสูงกว่า 1.6 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมที่แข็งแกร่งในตราสารอนุพันธ์ และตอกย้ำโมเมนตัมของราคาปัจจุบันในทุกตลาด คอมโมดิิตี้เพอร์เพชวลและสัญญาอีเวนต์เพิ่มปริมาณการซื้อขาย ผลักดันให้ปริมาณรายวันสูงเกิน 2.0 จุด

CryptoNewsLand29 นาที ที่แล้ว

Saylor ตอบกลับ Schiff: ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2020 Bitcoin ทำผลงานได้ดีที่สุด และกรอบเวลาเป็นสิ่งสำคัญ

ปีเตอร์ ชิฟฟ์ ชี้ให้เห็นว่า บิตคอยน์ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นเพียง 12% ซึ่งมีผลการดำเนินงานด้อยกว่าดัชนีนาสแด็ก, S&P 500, ทองคำ และเงิน; ไมเคิล เซย์เลอร์ ตอบกลับว่า บิตคอยน์ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2020 เป็นต้นมาเป็นสินทรัพย์กระแสหลักที่ดีที่สุด โดยเน้นความสำคัญของกรอบเวลา

GateNews1 ชั่วโมง ที่แล้ว

โรเบิร์ต คิโยซากิ แนะนำให้ลงทุนใน Bitcoin และทองคำ เมื่อการเปลี่ยนแปลงในปี 1974 กลับมาเป็นวงจรเต็มรูปแบบ

ผู้เขียน Rich Dad Poor Dad อย่าง Robert Kiyosaki ได้โต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่เริ่มขึ้นมากกว่าห้าทศวรรษก่อนหน้านี้ กำลังเผยตัวอย่างที่เกิดขึ้นในตอนนี้ โดยสนับสนุน Bitcoin และ gold ขณะเดียวกันเตือนถึงหนี้สินที่เพิ่มสูงขึ้น เงินเฟ้อ และความเสี่ยงด้านการเกษียณอายุ ในโพสต์วันเสาร์บน X คิโยซากิได้ชี้ให้เห็นว่า 1974 คือช่วงเวลาที่สำคัญ

Cointelegraph2 ชั่วโมง ที่แล้ว

DOGE ปกป้องแนวรับสำคัญ ขณะที่กิจกรรมบนเชนเพิ่มขึ้น

ที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ของ DOGE พุ่งขึ้น 28% ในสัปดาห์เดียว แสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมของเครือข่ายกำลังเพิ่มขึ้น ราคาเสถียรอยู่ในระดับสำคัญใกล้ $0.0912–$0.0928 แม้จะมีการย่อลงเล็กน้อย การทะลุเหนือ $0.0930 อาจพุ่งเป้าไปที่ $0.0950, $0.0980 และอาจแตะ $0.10 Dogecoin — DOGE, ได้แสดงการเคลื่อนไหวที่น่าสนใจในสัปดาห์นี้

CryptoNewsLand3 ชั่วโมง ที่แล้ว

Bitcoin มีการประเมินราคาต่ำหรือสูงเกินจริงจากสงครามอิหร่านที่ยืดเยื้อหรือไม่? อดีตผู้จัดการกองทุนป้องกันความเสี่ยงให้ความเห็น

เจมส์ ลาวิชเตือนผู้ถือบิตคอยน์ว่าความขัดแย้งที่ยังคงดำเนินต่อไปในอิหร่านอาจกระตุ้นภาวะเงินเฟ้อและตลาดที่ปรับตัวลงได้ แม้ว่าบิตคอยน์อาจเผชิญการปรับลดลงเพิ่มเติม แต่เขามองเห็นโอกาสในระยะยาว เขาพูดถึงผลกระทบของแรงกดดันทางเศรษฐกิจทั่วโลกที่มีต่อการลงทุน

Cointelegraph3 ชั่วโมง ที่แล้ว

10x Research: ปริมาณการออก USDT บน Ethereum แซงหน้า Tron, ETH อาจเป็นผู้ได้รับประโยชน์หลักจากการเติบโตของเหรียญ stablecoin

10x Research ระบุว่า ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา อีเธอเรียม (ETH) มีผลการดำเนินงานที่ค่อนข้างน่าผิดหวัง โดยราคามีการแกว่งตัวอยู่ราว 2000 ดอลลาร์สหรัฐเป็นหลัก ซึ่งเป็นผลมาจากกิจกรรมบนเชนที่ซบเซาทำให้ความต้องการไม่เพียงพอ หลังจากร่วงลง 57% จากจุดสูงสุดในปี 2025 ตอนนี้มูลค่าประเมินของ ETH ต่ำลง ขณะที่การสะสมเงินทุนยังคงดำเนินต่อไป โดยปริมาณการออก USDT มากกว่า Tron ซึ่งทำให้มีการพูดคุยว่า ETH อาจกลายเป็นผู้รับประโยชน์หลักจากการเติบโตของเหรียญ stablecoin นักวิเคราะห์กำลังประเมินจุดเปลี่ยนที่อาจเกิดขึ้นสำหรับ ETH อีกครั้ง

GateNews3 ชั่วโมง ที่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น