O falecimento de uma empresa DAT

Ontem, vários meios de comunicação conhecidos do ecossistema de encriptação relataram uma notícia, eu dividi essa notícia em três partes:

O plano DAT de 1 bilhão de dólares em Ethereum, liderado por Li Lin, Shen Bo, Xiao Feng, Cai Wensheng e outros, foi suspenso e os fundos já levantados foram devolvidos. Este plano é o maior DAT liderado por investidores asiáticos.

Sobre os motivos do adiamento, as notícias relacionadas foram reportadas da seguinte forma:

Os especialistas do setor especulam que a principal razão para a paralisação é devido ao mercado em baixa após o evento 1011, e recentemente muitas ações de empresas DAT também sofreram quedas acentuadas.

E sobre os planos futuros, a notícia foi reportada da seguinte forma:

Sobre a possibilidade de reiniciar o plano, fontes relacionadas afirmaram que colocarão os interesses dos investidores em primeiro lugar, e que ainda estão a aguardar observações do mercado, seguir a tendência.

Quando as notícias sobre estas celebridades que estão a preparar a empresa DAT em Ethereum saíram pela primeira vez, eu já estava atento. As principais razões são duas:

Uma coisa que me fica na memória é que algumas dessas pessoas são capazes de se concentrar nos interesses de longo prazo e rejeitar comportamentos de curto prazo.

Em segundo lugar, algumas dessas pessoas fizeram enormes contribuições para o crescimento inicial do Ethereum.

Na minha opinião, a formação desta empresa DAT baseada em Ethereum, liderada por pessoas assim, é uma empresa bastante racional, capaz de não ser influenciada pelas emoções do mercado e de fazer seu próprio julgamento independente.

Além disso, o ativo em que eles investiram é o Ethereum, na minha opinião, a longo prazo, a escolha desse ativo é sem dúvida a correta, do ponto de vista da escolha do ativo, o risco é bastante controlável.

Portanto, esta empresa DAT merece atenção, pelo menos é muito mais racional do que certas empresas DAT do Ethereum que gritam sem pensar que o Ethereum vai chegar a XXX dólares no final deste ano e a XXX dólares no próximo ano.

A única dúvida que eu tinha na altura era:

Entrar no mercado quando o Ethereum já tinha subido para mais de 4000 dólares, esse momento é apropriado? Não seria possível encontrar um ponto de entrada mais adequado?

Claro, se olharmos a longo prazo, entrar a 4000 dólares também é uma opção, embora a equipe inteira possa ter que suportar a pressão do mercado no curto prazo.

O tempo chegou agora, nos últimos dias o mercado tem trazido diariamente notícias de quedas acentuadas-------------esperei vários meses por este dia.

Eu vejo todos os dias se o Ethereum caiu abaixo de 2500 dólares e se o índice S&P 500 foi atingido.

Então, aproveitei para ver a mensagem acima que dividi em três partes.

Eu dividi a mensagem em três partes porque cada parte vale a pena ser pensada e explorada.

Vamos primeiro olhar para o segundo parágrafo, resumindo: a razão para o adiamento do plano é que o mercado está em baixa.

De acordo com o senso comum, se você tem uma visão positiva de um ativo a longo prazo e acredita no seu potencial futuro, não deveria exatamente entrar no mercado quando ele está em baixa, sendo ganancioso quando os outros estão em pânico?

Não posso comentar se entrar agora a este preço de 3000 dólares é uma boa ideia, mas de qualquer forma deve ser melhor do que entrar a 4000 dólares há algum tempo atrás?

Por que agora que o preço caiu, as pessoas estão com medo de entrar no mercado?

É porque os fundamentos do Ethereum mudaram?

Parece que também não vi nenhuma notícia que prove que os fundamentos do Ethereum mudaram.

Eu também pensei em outra explicação: a equipe acha que este nível de preço ainda não é bom.

Mas se for assim, então é totalmente possível esperar mais um pouco, até que o preço esteja mais baixo. Não há necessidade de devolver o capital aos investidores agora, e na verdade, deveríamos aumentar os esforços para angariar fundos e informar aos investidores: agora o preço está baixo, é mais adequado para entrar, precisamos de mais dinheiro para aproveitar a oportunidade de entrada.

Portanto, esta explicação parece também não fazer sentido.

A terceira parte parece explicar as razões profundas para o adiamento do plano, resumindo: é necessário observar e agir de acordo com a situação.

O que significa seguir a tendência?

O que consigo pensar é o “pensamento de negociação” da grande maioria das pessoas:

O mercado está a subir agora, por isso eu (independentemente do método que usar) julgo que o mercado continuará a subir no futuro, ou seja, tenho a capacidade de prever que o mercado continuará a subir durante um certo período de tempo. É neste momento que devemos comprar.

Por outro lado, o mercado está a cair, eu julgo que o mercado continuará a cair, por isso não posso comprar.

Na verdade, se formos seguir esse tipo de “mentalidade de negociação”, há inúmeras moedas meme no mercado que podem tornar esse tipo de abordagem útil. Não há necessidade de focar no Ethereum como alvo ---------- porque você já tem a capacidade de julgar a tendência do mercado a seguir, por que não procurar um ativo com maior volatilidade?

Na terceira parte, há uma frase que merece mais atenção: “Fontes informadas afirmam que colocarão os interesses dos investidores em primeiro lugar.”

“Colocar os interesses dos investidores em primeiro lugar”?

Não é a melhor prática colocar os interesses dos investidores em primeiro lugar ao comprar um ativo com potencial de longo prazo quando o preço está mais baixo?

Será que comprar quando o mercado está a subir é colocar os interesses dos investidores em primeiro lugar?

Acho que o verdadeiro significado desta frase não é “colocar os interesses dos investidores em primeiro lugar”, mas sim “colocar as emoções dos investidores em primeiro lugar”.

Por que?

Porque a grande maioria dos investidores muitas vezes se preocupa mais com as emoções, com o feedback do mercado a curto prazo. Você compra algo, e se não subir em três dias, ele fica ansioso. Quando você lhe fala sobre como estará a situação daqui a alguns anos, ou até mesmo no próximo ano, ele não tem paciência para ouvir. Ele quer mais ouvir por que não subiu nos últimos três dias. Nesse momento, se você não conseguir confortá-lo, será um problema.

E o ecossistema de encriptação atual enfrenta um ambiente como este.

Em um contexto de mercado não muito ideal, se alguém entrar agora, o que fazer se o preço do Ethereum cair ainda mais e os investidores ficarem inquietos?

Portanto, é melhor deixar o plano de lado, evitando que o dinheiro dos investidores esteja potencialmente em risco de perda a curto prazo. Quanto ao potencial de longo prazo e ao futuro que outrora se desejou, não há como explicar isso aos investidores neste momento, e mesmo que se explique, pode não ser útil.

A situação em que os investidores aparecem é um problema que muitos gestores de fundos enfrentam.

Nos últimos dias, vi uma entrevista com Lin Yuan que falava precisamente sobre este problema.

Durante a entrevista, o jornalista perguntou-lhe: o que fazer se os seus investidores tiverem objeções às suas investidas?

Ele respondeu de forma muito direta: Para que se importar com eles? O contrato já está assinado.

O jornalista perguntou novamente: como você os explica?

Ele respondeu da mesma forma: sem explicações.

Em relação ao Lin Yuan, aprecio muitas das suas opiniões, mas também há algumas que, na minha opinião, são metade água do mar e metade chama.

No entanto, depois de ver esta entrevista, eu realmente acho que ele é uma pessoa muito interessante.

Os senhores Buffett e Munger compartilharam opiniões muito firmes sobre como tratar os investidores.

Um questionador perguntou a ambos por que não dividem as ações da Berkshire Hathaway para reduzir o preço das ações individuais e permitir que mais investidores tenham a oportunidade de participar.

Os dois velhos senhores responderam de forma bastante direta (em resumo): não desejamos que muitos investidores comprem as nossas ações, queremos manter este limite. Os investidores que não concordam com a nossa abordagem devem vender as nossas ações e procurar outros investidores.

Mais tarde, devido a muitas gangues de Wall Street usarem os nomes dos dois velhos senhores para emitir um monte de ações “copiadas”, os dois velhos senhores foram obrigados a emitir uma parte das ações B. No entanto, depois disso, não houve mais ações de desdobramento semelhantes.

Quer se trate de Lin Yuan, Buffett ou Munger, o que eles expressam, na minha opinião, é muito semelhante: os gestores de fundos não podem ser afetados pelas emoções dos investidores. Além disso, a melhor prática é, desde o início, selecionar os investidores com rigorosos critérios. Pessoas com filosofias e valores diferentes não devem ter seu dinheiro aceito, e tais pessoas não têm necessidade de caminhar juntas; é ainda mais improvável que consigam chegar à vitória lado a lado.