Descentralização social: a base tecnológica, armadilhas de aplicação e evolução futura

Autor: Shaun, Yakihonne; Evan, Waterdrip Capital

Embora o conceito de protocolo de socialização descentralizada (daqui em diante chamado Social Fi) não seja mais novo, os produtos neste setor estão constantemente passando por iterações.

No início do ano, Kaito tornou a “atenção” pela primeira vez um atributo quantificável e negociável, incentivando a aquisição de usuários finais para atender à operação de projetos Web3; e recentemente, o aplicativo de sucesso FOMO no círculo cripto da Europa e EUA vinculou comportamentos de transação reais de endereços na blockchain a relações sociais, permitindo que os usuários observassem de forma muito intuitiva a conexão entre o comportamento do dinheiro inteligente na blockchain e suas contas sociais, gerando uma forte ressonância emocional e criando o efeito “FOMO”.

No entanto, por trás da constante inovação de novas abordagens na camada de aplicação, os verdadeiros limites da indústria ainda são determinados por 3 dimensões da estrutura do produto de protocolos de socialização descentralizada: sistema de identidade, armazenamento de dados e mecanismo de recomendação de busca. Neste contexto, este artigo irá desmembrar a estrutura do produto Social Fi, analisar a evolução técnica e as armadilhas estruturais dos protocolos de socialização descentralizada; e prever as tendências futuras de desenvolvimento do Social Fi.

Maturidade técnica: os três principais dimensões dos protocolos de socialização descentralizada

Quer se trate de redes sociais centralizadas do Web2 ou de protocolos sociais descentralizados do Web3, sua estrutura subjacente é construída em torno de 3 dimensões, ou seja:

• Sistema de Identidade (Conta / ID)
• Armazenamento (Storage)
• Mecanismo de Pesquisa e Descoberta (Search & Recommendation)

Esses três dimensões determinam o grau de descentralização de um protocolo, bem como sua direção de evolução a longo prazo. Atualmente, a indústria já fez grandes avanços nos sistemas de identidade e na camada de armazenamento de dados, mas ainda está em uma fase inicial em relação aos mecanismos de busca e recomendação, que também são variáveis-chave que determinam a capacidade de explosão de protocolos sociais no futuro.

1、Sistema de Identidade (Account / ID)

Diferentes protocolos adotaram diferentes caminhos técnicos em seus sistemas de identidade:

• Nostr utiliza uma estrutura criptográfica, armazenamento local, e não depende de qualquer cliente ou servidor, implementando um sistema de contas totalmente descentralizado. Embora a experiência inicial não tenha sido amigável, atualmente foi melhorada através de métodos como a vinculação de nomes de utilizador.
• Farcaster utiliza DID (Identidade Descentralizada) em cadeia, ao mesmo tempo em que depende de um Hub específico para armazenamento de dados.
• O sistema de contas do Mastodon / ActivityPub depende de domínios e está vinculado a servidores específicos. Uma vez que o servidor falha, a conta correspondente também se tornará inválida.

A partir desses designs, pode-se ver que os sistemas de contas de diferentes protocolos exibem diferentes graus de descentralização em aspectos como “se são independentes do cliente/servidor” e “se suportam login cruzado de clientes”.

2、Armazenamento de Dados (Storage)

O armazenamento de dados do Web2 depende totalmente de servidores centralizados, enquanto os protocolos de redes sociais descentralizadas normalmente utilizam nós distribuídos ou redes Relay.

Farcaster realiza armazenamento eficiente através de um número limitado (cerca de cem) de Data Hub, diferenciando entre dados em cadeia e fora da cadeia.

Mastodon está ligado a servidores independentes, embora seja aberto, falta interconexão de dados entre servidores.

Nostr permite que qualquer pessoa implante um Relay, os dados podem ser sincronizados entre Relays, mesmo que alguns Relays estejam offline, o conteúdo ainda pode ser encontrado.

Os principais indicadores de análise incluem: localização de armazenamento de dados, taxa de descoberta após falha do nó, mecanismo de verificação de violação de dados, entre outros.

Atualmente, o Nostr alivia efetivamente os problemas de carregamento e redundância do armazenamento distribuído através do modelo online/offline, e o YakiHonne é o primeiro cliente a lançar um modelo de publicação offline, permitindo que os usuários publiquem conteúdo e sincronizem automaticamente, mesmo em ambientes de rede fraca.

3、Pesquisa e Recomendação

Os algoritmos de busca e recomendação são os problemas mais difíceis e também os mais críticos.

Os primeiros Nostr, por serem completamente baseados em um sistema de chaves públicas, tinham uma experiência de busca ruim; mas agora foram otimizados através do mapeamento de nomes de usuário.

Bluesky (AT Protocol) utiliza um algoritmo de recomendação parcialmente descentralizado para melhorar a experiência.

Nostr está atualmente tentando construir um mecanismo de busca e recomendação descentralizado a partir da camada Relay.

Assim, a camada algorítmica continua a ser o maior desafio da atual fase das redes sociais descentralizadas, mas uma vez resolvido, marcará a entrada de todo o setor em um período de explosão em grande escala.

De uma forma geral, os atuais protocolos de redes sociais descentralizadas resolveram cerca de 2,5 problemas em três dimensões principais: o sistema de identidade foi completamente descentralizado e está gradualmente se tornando mais amigável; o mecanismo de armazenamento distribuído amadureceu e resolve efetivamente a experiência de carregamento e pesquisa; o algoritmo de recomendação ainda está em fase de exploração, sendo o próximo ponto de ruptura crucial; como o mecanismo Yaps do Kaito, que utiliza algoritmos de IA para quantificar e recompensar os usuários por publicarem conteúdo de qualidade relacionado a criptomoedas nas plataformas sociais. Medindo a “atenção” e a influência dos usuários na comunidade cripto, em vez de simples curtidas ou visualizações. Do ponto de vista da evolução tecnológica, este será o ponto crítico que determinará se as redes sociais descentralizadas podem se popularizar em grande escala.

Armadilhas encontradas no surgimento de produtos de aplicação Social Fi

Desde o surgimento do conceito de Social Fi, o setor tem visto o surgimento de muitos produtos, incluindo projetos representativos como Lens Protocol, Farcaster e Friend Tech. No entanto, a grande maioria das aplicações, durante seu desenvolvimento, inevitavelmente cai em algumas armadilhas estruturais, tornando difícil para os usuários manterem a adesão após o esgotamento do entusiasmo momentâneo. Isso também explica por que muitos projetos de Social Fi muitas vezes são efêmeros e não conseguem manter um crescimento a longo prazo.

Ciladas de Reciclagem de Funcionalidades: Muitos projetos de Social Fi copiam diretamente os módulos sociais do Web2, como tweets curtos, textos longos, vídeos, comunidades, etc. Isso não proporciona uma força de migração suficiente, nem consegue criar um valor de conteúdo diferenciado.

A armadilha da falta de usuários de nicho: O sucesso de um protocolo social inicial muitas vezes depende de ter um grupo de usuários de nicho fortes. Tomemos como exemplo o Nostr: embora seja um protocolo de nicho, possui uma comunidade de Bitcoin com um forte impulso cultural; a atividade de apenas um cliente, o yaki, já supera a do Warpcast do Farcaster. Portanto, produtos de Social Fi que carecem de uma base cultural ou de um cenário claro geralmente têm um ciclo de vida curto.

Armadilhas do uso indevido de incentivos em tokens: Muitos projetos erroneamente acreditam que “incentivos em tokens” podem substituir a lógica do produto. Por exemplo, alguns aplicativos sociais Web3 que se tornaram populares no início eram apenas efeitos de curto prazo — devido à falta de um ecossistema de usuários específico e de cenários contínuos, desapareceram rapidamente. Da mesma forma, quando os projetos empilham DID, Passport, vários recursos do Web2, e ainda adicionam a emissão de tokens e módulos de pagamento, parecem “abrangentes”, mas na verdade caem em uma armadilha complexa e insustentável. Porque qualquer um dos módulos isoladamente é uma aplicação vertical muito aprofundada.

A forma de aplicação continuará a ser reestruturada: Atualmente, estamos numa fase de transição entre “maturidade do protocolo → reestruturação da aplicação”. As formas de aplicação social no futuro não poderão ser uma extensão do Web2, mas sim gerarão uma nova estrutura de interação. Daqui a 5 anos, a forma da camada de aplicação será completamente diferente da atual.

Uma vez que os problemas centrais da camada de protocolo subjacente sejam resolvidos de forma abrangente, as aplicações de camada superior certamente aparecerão de uma maneira completamente nova, em vez de serem uma simples extensão dos modelos sociais existentes.

Armadilhas impulsionadas por recursos e narrativas: protocolos sociais, com suas posições estratégicas / políticas específicas, em toda a indústria; é igualmente importante se o protocolo social construído tem um suporte de forças específicas. Embora Nostr e Bluesky não tenham emitido tokens, ambos são apoiados por poderosos recursos ou facções. Recursos e narrativas costumam ser a barreira que o Social Fi tem dificuldade em superar.

Direções possíveis para o futuro: A próxima evolução do Social Fi

A maioria dos tokens sociais não consegue formar um valor a longo prazo, e a razão central para isso é a falta de lógica de transação real e motivação para a retenção de usuários. Comparado aos modelos de incentivo tradicionais de Social Fi, há duas direções com mais potencial no futuro:

1. Cliente Social como Gateway de Pagamento

Os clientes sociais têm naturalmente uma estrutura de vinculação de identidade, cadeia de relacionamentos e fluxo de mensagens, tornando-os muito adequados como entrada para cenários como pagamentos transfronteiriços, liquidações de baixo valor e monetização de conteúdo.

2. Cliente Social como um Gateway DeFi baseado na demanda de transações

As redes sociais estão intrinsecamente ligadas ao comportamento dos ativos. Quando a rede de relacionamentos sociais se integra ao fluxo de ativos na blockchain, pode formar uma nova geração de “entradas financeiras na blockchain impulsionadas por redes sociais”. A explosão do Fomo (a ligação entre comportamento social e comportamento de negociação) é, na verdade, uma manifestação precoce da direção 2.