A queda da FTX deveu-se à sua centralização e falta de transparência, contrastando com o modelo descentralizado e aberto do Ethereum.
Ethereum evolui através de atualizações impulsionadas pela comunidade, garantindo transparência e resiliência.
Buterin enfatiza a vantagem do Ethereum: nenhuma entidade única o controla, eliminando a necessidade de confiança.
Na conferência Devconnect Argentina, na segunda-feira, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, criticou a exchange de criptomoedas falida de Sam Bankman-Fried, a FTX. Falando para os ouvintes, Buterin revelou como a FTX epitomizava tudo o que o Ethereum queria evitar, especialmente sua organização centralizada e dependência de confiança. O Ethereum, por outro lado, é uma plataforma descentralizada impulsionada pela comunidade global que se esforça para oferecer um ambiente mais transparente e seguro para seus usuários.
Princípios Fundamentais do Ethereum: Descentralização e Transparência
Um dos principais pontos de Buterin contra a FTX foi a sua centralização, que ele considerou ser a razão chave pela qual a plataforma caiu. Ele apontou que a FTX era semelhante a uma exchange centralizada onde os clientes eram completamente dependentes da gestão da plataforma e não tinham acesso às suas operações diárias. Ethereum, por outro lado, sendo um ecossistema descentralizado, não tinha esse problema de confiança; assim, Buterin enfatizou que o fator de confiança tornava a exchange suscetível a práticas desonestas e gestão incompetente.
Ethereum, ao contrário, é construído com abertura e desenvolvimento baseado na comunidade como sua principal característica. De acordo com Buterin, a evolução da rede Ethereum ocorre através de atualizações que são abertas ao público e são impulsionadas pela comunidade. Essas atualizações são discussões e debates minuciosos e são então implementadas. A descentralização desse processo contribui para a transparência da operação da rede, tornando-a assim mais imune aos problemas que sistemas centralizados, como a FTX, enfrentam.
Uma História de Advertência: A Abordagem Centralizada da FTX
A queda da FTX destacou os perigos associados à centralização nas criptomoedas. A exchange estava sujeita a riscos devido à sua centralização e não conseguirá sequer informar às pessoas que está abusando da própria qualidade que o Ethereum está tentando trazer, que é a transparência. A gestão da FTX, liderada por Bankman-Fried, abusou dos depósitos dos clientes de maneira clandestina para sustentar a empresa de trading Alameda Research, o que acabou resultando em colossais perdas financeiras. Consequentemente, o tribunal impôs uma sentença de 25 anos de prisão a Bankman-Fried por múltiplas condenações, incluindo fraude, lavagem de dinheiro e conspiração.
A queda da FTX apenas adicionou ao ceticismo já existente em relação às exchanges centralizadas. Assim, as novas exchanges descentralizadas como a Hyperliquid estavam em alta em 2023. A própria existência dessas plataformas indica que os usuários não estão apenas se tornando impacientes com as exchanges centralizadas, opacas e ineficazes, mas também estão ativamente em busca de outras opções.
Ethereum vs. FTX: Uma Comunidade, Não uma Empresa
Outro ponto importante de distinção que Buterin mencionou entre os dois foi a estrutura organizacional do Ethereum e da FTX. Ele disse que o Ethereum é uma comunidade, um enorme grupo de pessoas que estão colaborando em direção a um objetivo comum. A FTX, por outro lado, era uma corporação com um estilo de gestão hierárquico, onde alguns jogadores-chave tinham um controle enorme sobre as operações do dia a dia.
Buterin deixou claro que o aspecto descentralizado do Ethereum é o que torna a confiança desnecessária. Ele afirmou: “Ethereum não pode ser mau” porque nenhuma autoridade central tem poder sobre ele. Isso, na sua opinião, é um dos principais benefícios da tecnologia blockchain: os usuários não precisam confiar em uma única parte. Com essa comparação, Buterin tornou óbvio que o futuro do mundo cripto é a maneira do Ethereum de lidar com questões de descentralização e transparência, enquanto o modelo centralizado e dependente de confiança que causou a queda da FTX é o passado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Vitalik Buterin critica a FTX, enfatiza a natureza descentralizada do Ethereum
A queda da FTX deveu-se à sua centralização e falta de transparência, contrastando com o modelo descentralizado e aberto do Ethereum.
Ethereum evolui através de atualizações impulsionadas pela comunidade, garantindo transparência e resiliência.
Buterin enfatiza a vantagem do Ethereum: nenhuma entidade única o controla, eliminando a necessidade de confiança.
Na conferência Devconnect Argentina, na segunda-feira, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, criticou a exchange de criptomoedas falida de Sam Bankman-Fried, a FTX. Falando para os ouvintes, Buterin revelou como a FTX epitomizava tudo o que o Ethereum queria evitar, especialmente sua organização centralizada e dependência de confiança. O Ethereum, por outro lado, é uma plataforma descentralizada impulsionada pela comunidade global que se esforça para oferecer um ambiente mais transparente e seguro para seus usuários.
Princípios Fundamentais do Ethereum: Descentralização e Transparência
Um dos principais pontos de Buterin contra a FTX foi a sua centralização, que ele considerou ser a razão chave pela qual a plataforma caiu. Ele apontou que a FTX era semelhante a uma exchange centralizada onde os clientes eram completamente dependentes da gestão da plataforma e não tinham acesso às suas operações diárias. Ethereum, por outro lado, sendo um ecossistema descentralizado, não tinha esse problema de confiança; assim, Buterin enfatizou que o fator de confiança tornava a exchange suscetível a práticas desonestas e gestão incompetente.
Ethereum, ao contrário, é construído com abertura e desenvolvimento baseado na comunidade como sua principal característica. De acordo com Buterin, a evolução da rede Ethereum ocorre através de atualizações que são abertas ao público e são impulsionadas pela comunidade. Essas atualizações são discussões e debates minuciosos e são então implementadas. A descentralização desse processo contribui para a transparência da operação da rede, tornando-a assim mais imune aos problemas que sistemas centralizados, como a FTX, enfrentam.
Uma História de Advertência: A Abordagem Centralizada da FTX
A queda da FTX destacou os perigos associados à centralização nas criptomoedas. A exchange estava sujeita a riscos devido à sua centralização e não conseguirá sequer informar às pessoas que está abusando da própria qualidade que o Ethereum está tentando trazer, que é a transparência. A gestão da FTX, liderada por Bankman-Fried, abusou dos depósitos dos clientes de maneira clandestina para sustentar a empresa de trading Alameda Research, o que acabou resultando em colossais perdas financeiras. Consequentemente, o tribunal impôs uma sentença de 25 anos de prisão a Bankman-Fried por múltiplas condenações, incluindo fraude, lavagem de dinheiro e conspiração.
A queda da FTX apenas adicionou ao ceticismo já existente em relação às exchanges centralizadas. Assim, as novas exchanges descentralizadas como a Hyperliquid estavam em alta em 2023. A própria existência dessas plataformas indica que os usuários não estão apenas se tornando impacientes com as exchanges centralizadas, opacas e ineficazes, mas também estão ativamente em busca de outras opções.
Ethereum vs. FTX: Uma Comunidade, Não uma Empresa
Outro ponto importante de distinção que Buterin mencionou entre os dois foi a estrutura organizacional do Ethereum e da FTX. Ele disse que o Ethereum é uma comunidade, um enorme grupo de pessoas que estão colaborando em direção a um objetivo comum. A FTX, por outro lado, era uma corporação com um estilo de gestão hierárquico, onde alguns jogadores-chave tinham um controle enorme sobre as operações do dia a dia.
Buterin deixou claro que o aspecto descentralizado do Ethereum é o que torna a confiança desnecessária. Ele afirmou: “Ethereum não pode ser mau” porque nenhuma autoridade central tem poder sobre ele. Isso, na sua opinião, é um dos principais benefícios da tecnologia blockchain: os usuários não precisam confiar em uma única parte. Com essa comparação, Buterin tornou óbvio que o futuro do mundo cripto é a maneira do Ethereum de lidar com questões de descentralização e transparência, enquanto o modelo centralizado e dependente de confiança que causou a queda da FTX é o passado.