Júri no julgamento do bot MEV luta para chegar a um veredicto à medida que o fim de semana se aproxima

Jurados que irão decidir se dois irmãos são culpados além de qualquer dúvida razoável num caso envolvendo valor máximo extraível (MEV) bots na blockchain Ethereum estão longe de chegar a um veredicto ao entrar no fim de semana.

De acordo com relatos do Inner City Press num tribunal de Nova Iorque na sexta-feira, os jurados no caso do governo dos EUA contra Anton e James Peraire-Bueno solicitaram esclarecimentos adicionais ao juiz relativamente às intenções por trás das suas ações. Apesar das instruções do juiz, os jurados teriam “dificuldade em chegar a um veredicto unânime” no caso.

O relatório sugeriu que o júri poderia considerar os irmãos inocentes de pelo menos uma das acusações de conspiração para cometer fraude eletrónica, branqueamento de capitais e conspiração para receber propriedade roubada. A juíza Jessica Clarke negou os pedidos dos advogados de defesa por um mistrial e instruiu o júri a ordenar o jantar e continuar as deliberações.

As deliberações, que duraram quase três dias úteis até sexta-feira à tarde, foram muito mais longas do que casos comparáveis envolvendo criptomoedas e fraude. Em contraste, o júri do julgamento criminal do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, no mesmo tribunal distrital, levou cerca de cinco horas para considerá-lo culpado de sete acusações de crime grave.

Relacionado: Polymarket repleto de ‘comércio artificial’, descobrem investigadores da Universidade de Columbia

As acusações contra os irmãos derivaram de alegações de que usaram bots MEV para extrair cerca de $25 milhão em criptomoedas da blockchain Ethereum em 2023. A teoria do Ministério Público, apresentada ao júri, foi que os dois indivíduos “enganaram” o sistema apresentando-se como “validadores honestos” na blockchain.

Quanto tempo podem os jurados deliberar?

Na altura da publicação, não estava claro se o júri chegaria a um veredicto até ao final do dia. Num aviso ao juiz na quinta-feira, disseram que poderiam ficar até às 19h30 ET de sexta-feira.

Embora, em geral, não exista uma lei que limite o tempo que um júri pode levar para deliberar, um juiz pode intervir para acelerar os procedimentos ou conceder uma moção de mistrial se o júri indicar que está em impasse. No caso dos Peraire-Bueno, Clarke não emitiu uma carga de Allen — “instruções dadas a um júri indeciso, instando-os a concordar num veredicto”, de acordo com o Instituto de Informação Jurídica da Cornell Law School.

Revista: O misterioso autor Mr Nakamoto: Encontrar Satoshi prejudicaria o Bitcoin

• #Lei
• #Ethereum
• #Julgamento
• #Tribunal
• #Crimes
• #Regulamentação Adicione reação