Siento que ahora muchas tokens de gobernanza "gobiernan" principalmente a unos pocos grandes tenedores/agentes, no es una conspiración, pero una vez que se abre la votación por delegación, al final se convierte en unos pocos direcciones que simplemente presionan botones, y la gente común solo contribuye con una sensación de participación nominal. He visto varias propuestas, y en el foro discuten bastante fuerte, pero en realidad, cuando llega la votación en la cadena, todo se termina en un instante cuando se agota la mayoría de votos... En resumen, el proceso es muy democrático, pero el resultado es muy oligárquico.

Lo que me preocupa más a mí es: qué tan profundamente están ligados estos grandes votos a los pools de liquidez, la emisión y redención de stablecoins, y la distribución de tarifas—si están demasiado ligados, es fácil que "gobernar = mantener la posición". Con el estado extremo de las tasas de financiamiento recientes, en el grupo discuten si revertir o seguir inflando la burbuja, pero yo en cambio prefiero primero ver quién recibe