'Dispararon un tiro': SC ordena la confiscación del libro de la NCERT, contempla acciones por desacato contra funcionarios

(MENAFN- IANS) Nueva Delhi, 26 de febrero (IANS) La Corte Suprema criticó duramente el jueves al Consejo Nacional de Investigación y Formación Educativa (NCERT) por las referencias a “corrupción en la judicatura” en un libro de Ciencias Sociales de octavo grado, señalando que la controversia parecía ser el resultado de una “jugada calculada” que ha dejado a la judicatura “sangrando”.

Un tribunal encabezado por el Presidente de la Corte Suprema (CJI) Surya Kant, que escuchó un caso de oficio titulado “En Re: Libro de Ciencias Sociales para grado 8 (Parte 2) publicado por NCERT y asuntos relacionados”, emitió una serie de instrucciones provisionales de gran alcance, incluyendo la incautación inmediata en todo el país del libro, la retirada de copias digitales y una prohibición total de su publicación o circulación.

Registrando su opinión preliminar de que la publicación reflejaba “una jugada calculada para socavar la autoridad institucional y menospreciar la dignidad de la judicatura”, el tribunal, también compuesto por los jueces Joymalya Bagchi y Vipul M. Pancholi, advirtió que permitir que tales narrativas permanezcan sin control erosionaría la confianza pública.

La corte suprema observó que, aunque el capítulo pretendía discutir el papel de la judicatura, no reconocía las contribuciones históricas de la institución, incluyendo la protección de la moralidad constitucional, el mantenimiento de la doctrina de la estructura básica y el fortalecimiento del acceso a la justicia mediante reformas en la asistencia legal.

Emitió avisos de comparecencia, y la bancada liderada por el CJI Kant ordenó al Secretario del Departamento de Educación Escolar, al Ministerio de Educación y al Director del NCERT, Dr. Dinesh Prasad Saklani, que expliquen por qué no se debería iniciar una acción bajo la Ley de Contempt of Courts u otras leyes aplicables contra ellos o quienes hayan redactado el capítulo controvertido.

El tribunal ordenó que el NCERT, en coordinación con las autoridades educativas de la Unión y los Estados, incautara y retirara inmediatamente todas las copias físicas y digitales del libro de las escuelas, puntos de venta, almacenes y plataformas en línea.

Responsabilizó personalmente al Director del NCERT y a las autoridades escolares para garantizar el sellado y la retirada de todas las copias, y ordenó a los Secretarios Principales de Educación de los estados que presentaran informes de cumplimiento en un plazo de dos semanas.

“Como medida de precaución adicional,” el CJI Kant y su bancada impusieron una “prohibición total y absoluta” de la publicación, reimpresión o difusión digital del libro, advirtiendo que cualquier intento de circular el material sería considerado como desobediencia voluntaria de la orden de la corte suprema.

También solicitó la divulgación de los nombres y credenciales de los miembros del comité de currículo involucrados en la redacción del capítulo, junto con las actas originales de las reuniones donde se aprobó el contenido.

Aclarando que los procedimientos no tenían la intención de silenciar críticas legítimas o el discurso académico, la Corte Suprema afirmó que el material educativo no debe presentar una versión sesgada capaz de escandalizar a las instituciones constitucionales.

Asimismo, observó que la elección de palabras en el libro “puede no ser un simple error involuntario o de buena fe” y advirtió que, si fuera deliberado, el acto podría constituir desacato criminal por interferir en la administración de justicia y escandalizar a la institución.

Durante la audiencia, el Procurador General (SG) Tushar Mehta, el segundo funcionario legal más importante del gobierno, presentó una disculpa incondicional en nombre de las autoridades e informó a la corte que el Secretario del Departamento de Educación Escolar estaba presente en persona.

Sin embargo, la corte expresó su profunda insatisfacción con la forma en que se comunicó la disculpa.

“En su aviso no hay ni una sola palabra de disculpa,” comentó el CJI Kant, añadiendo que la publicación parecía ser parte de un intento más profundo y coordinado de dañar la credibilidad de la judicatura.

Observó que las consecuencias de la publicación no podían minimizarse simplemente retirando a las personas relacionadas con la misma. “Eso tiene muy poca importancia. Dispararon el arma — la judicatura está sangrando hoy,” afirmó el tribunal liderado por el CJI Kant.

Cuestionando la sinceridad de la disculpa emitida a través de un comunicado de prensa del NCERT, la Corte Suprema señaló que posteriormente examinaría si la disculpa era sincera o solo un intento de evadir las consecuencias después de que ya se hubiera producido un daño irreversible.

Afirmó que no cerraría el asunto hasta que se estableciera la responsabilidad, diciendo: “Como jefe de la judicatura, es mi deber averiguar quién es responsable. No cerraremos esto hasta estar satisfechos.”

El SG Mehta informó que 32 copias del libro habían entrado en el mercado, pero estaban siendo retiradas de inmediato, y aseguró que todo el capítulo sería revisado por un equipo de expertos.

El representante legal del gobierno añadió que las autoridades emitirían órdenes de retirada bajo las disposiciones legales y garantizarían la eliminación de todas las versiones digitales.

El asunto ha sido programado para una nueva audiencia en cuatro semanas.