2026-01-06 16:30:01

La gran apuesta de 400K dólares en Polymarket ha generado mucha polémica. Los analistas en la cadena, mediante el seguimiento del flujo de fondos en SOL y las etiquetas de las carteras, afirmaron haber encontrado una pista con un «99% de coincidencia». Pero el equipo de Bubblemaps salió a ponerlas en duda — señalaron que esta metodología en realidad tiene varias fallas: solo analiza una parte de los activos y pasa por alto operaciones comunes como retrasos en los depósitos en exchanges. ¿Qué significa esto? La investigación en la cadena parece científica, pero en realidad es muy fácil que los datos superficiales engañen. Las pistas como las etiquetas de las carteras y el dirección del flujo de fondos sí existen, pero para identificar realmente a los participantes detrás de grandes transacciones, solo con eso no basta. Los analistas deben manejar con más cautela los factores de incertidumbre, y los inversores tampoco deberían confiar ciegamente en este tipo de análisis en la cadena.

SOL2,29%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TrustlessMaximalist

· 01-09 16:30

¿Coincidencia del 99%? Amigo, esto es como decir que estás un 99% seguro de que alguien es el cerebro detrás, pero resulta que solo fue una coincidencia y usaron la misma plataforma de intercambio. El análisis en la cadena siempre ha sido así, parece muy científico pero en realidad solo busca en los datos la respuesta que quieres encontrar.

Ver originalesResponder0

SchroedingerAirdrop

· 01-08 20:10

¿99% de coincidencia? Jaja, esto es como decir que el 99% del tiempo hoy hace buen tiempo pero de repente llueve, el análisis en la cadena suena muy científico pero en realidad es solo un sesgo de supervivencia ``` ``` Una vez más, siendo engañado por los datos, se puede ignorar que las operaciones básicas como la demora en los exchanges, no es de extrañar que nunca puedan atrapar a las personas ``` ``` Por eso, no confundas a los detectives en la cadena con Sherlock Holmes, la mayoría de las veces solo es una historia que parece atractiva ``` ``` Lo interesante es que Bubblemaps esta vez fue directo al corazón, tocando el punto débil de todo el grupo de analistas ``` ``` ¿400K vale la pena que tanta gente salga a "cazar al culpable"? Según esa lógica, ¡los intercambios de millones de dólares no tendrían que movilizarse en grupo! ``` ``` Los datos en la cadena no son mentiras, simplemente no deben ser interpretados excesivamente como la "verdad definitiva" ``` ``` Solo quiero saber cómo explican ahora esos análisis con un 99% de coincidencia, jaja

Ver originalesResponder0

MultiSigFailMaster

· 01-06 17:00

¡99% de coincidencia! ¿El analista está jugando a la probabilidad? Con un toque en Bubblemaps se desinfla, ¡es para morirse de risa!

Ver originalesResponder0

MidnightMEVeater

· 01-06 16:58

Buenos días, el sueño del detective en la cadena a las 3 de la madrugada se ha vuelto a romper, un 99% de coincidencia es tan solo una broma, igual que mi tasa de éxito en las operaciones

Ver originalesResponder0

APY_Chaser

· 01-06 16:49

¿Coincidencia del 99%? Vaya, esto ya es increíble, los detectives en la cadena todavía son demasiado confiados, incluso pueden pasar por alto operaciones básicas como los retrasos en los intercambios.

Ver originalesResponder0

MidnightSnapHunter

· 01-06 16:41

¿Match del 99%? Despierta, esto es solo el viejo truco del análisis en cadena. Los datos mienten, especialmente cuando solo miras la mitad. --- Incluso operaciones básicas como la demora en los exchanges pueden ser ignoradas, estos "detectives" realmente saben lo que hacen. --- Así que, no todos los enlaces se pueden rastrear, depende de quién haga la tarea con más detalle. --- La revelación de Bubblemaps esta vez en realidad fue bastante satisfactoria, finalmente alguien rompió esa capa de papel. --- 400K dólares vale la pena investigarlo, pero no te dejes engañar por ese número del 99%, la probabilidad no funciona así. --- Cuanto más precisa sea el análisis en cadena, más peligroso es, los inversores realmente deben tener más cuidado. --- En resumen, es solo una interpretación excesiva, parece riguroso pero en realidad es solo un sesgo de supervivencia.

Ver originalesResponder0

DisillusiionOracle

· 01-06 16:37

¿Coincidencia del 99%? Vaya, esto es como decir que la probabilidad, y el 1% restante suele ser la parte que puede ser fatal. El análisis en cadena realmente puede convertirse en "parece científico, en realidad es misticismo", en otras palabras, es como tocar el elefante con los ojos vendados. No seas tonto, ¿puedes ignorar conocimientos básicos como la latencia en los intercambios? ¿Están estos analistas en serio? ¿Se puede rastrear la verdadera identidad de una persona solo con seguimiento de billeteras? No me hagas reír, hace tiempo que no confío en ese método. Parece que los detectives en cadena también tienen que luchar y escalar para aprender, no es tan fácil. Por eso nunca pongo todo en una sola metodología de análisis, siempre hay que considerarlo desde múltiples dimensiones. Al final, todo se reduce a la asimetría de información, nadie debe pretender tener el control total.

Ver originalesResponder0