Sobre la elección entre Cardano y NIGHT, últimamente ha habido bastante discusión. Desde mi punto de vista, en esta etapa es muy recomendable reevaluar la lógica de configuración de ambos.

El reciente aumento de Cardano en realidad está impulsado principalmente por la euforia en el ecosistema de Ethereum. Cuando la actividad en los principales ecosistemas aumenta, el capital naturalmente se dispersa hacia otros proyectos Layer1, y como plataforma veterana, Cardano también se beneficia de ello. El problema es que este aumento correlacionado carece de un soporte fundamental propio—sin avances en el ecosistema, sin nuevas aplicaciones implementadas, es simplemente un aumento pasivo. Cuando este tipo de mercado pierde su impulso, el riesgo de caída se vuelve mayor.

NIGHT, por otro lado, presenta características diferentes. Desde el punto de vista del capital, cuando Ethereum entra en una fase de consolidación, parte del dinero que anteriormente fluyó hacia Cardano buscará naturalmente nuevos soportes, y los inversores en posiciones bajas de NIGHT serán los principales beneficiados. Incluso si Cardano continúa subiendo, el efecto de derrame final también impulsará a NIGHT a recuperarse—esto es una regla común en la lucha por el capital.

Lo más importante es la evaluación del riesgo: si Ethereum sufre una corrección, la caída de Cardano, como un activo que sigue la tendencia, generalmente se amplificará; en cambio, debido a su estructura de posiciones y atributos de capital, NIGHT se convertirá en una opción preferida para refugiarse y absorber fondos que huyen. La lógica aquí no radica en cuál es más fuerte, sino en la relación riesgo-retorno en la ventana de tiempo actual.