#数字资产动态追踪 Una de las principales plataformas de intercambio en California y las tensiones con las autoridades regulatorias se intensifican cada vez más, y la cuestión central es una: ¿quién debería supervisar realmente los servicios de staking? ¿Las agencias estatales tienen la autoridad, o esto pertenece a la categoría de valores y requiere regulación federal?
Los usuarios en California ahora están impedidos de hacer staking, lo que en pocas palabras significa que están perdiendo ingresos pasivos. Pero el impacto de esto va mucho más allá de California. Una vez que este caso se resuelva, probablemente sirva como referencia para otros estados en todo el país. Si la plataforma de intercambio gana, los servicios de staking podrán operar con mayor tranquilidad a nivel nacional, con un espacio regulatorio más amplio; por otro lado, si las autoridades regulatorias ganan, toda la industria podría enfrentarse a una ola de regulaciones más estrictas. $BTC
Esta demanda en esencia busca responder a una cuestión fundamental: ¿cómo puede sobrevivir el ecosistema de staking en el mercado de criptomonedas dentro del marco legal actual? El resultado afectará directamente la estrategia de negocio de todos los intercambios en el próximo año.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeLady
· hace2h
Ngl, esta prohibición de staking es básicamente el escenario de tormenta perfecta... observar los precios del gas mientras toda la economía de rendimiento de California colapsa es algo completamente diferente. jurisdicción federal vs estatal, teatro regulatorio clásico. quien gane esto básicamente establece la plantilla para que todos los demás jueguen seguro o se vuelvan agresivos el próximo trimestre.
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· hace2h
La prohibición de staking en California es realmente absurda, están aquí haciendo un ejemplo para todo el país. Si la regulación gana, todos tendremos que aguantar el golpe.
La ganancia por staking simplemente desaparece, la pelea entre el gobierno federal y el estatal termina siendo perjudicial para nosotros, los usuarios.
En pocas palabras, se trata de definir qué es exactamente el staking y cómo se deben entender las reglas, si no, ¿cómo se juega?
Si las plataformas de intercambio realmente pierden, no se puede predecir cuán grave será la situación, toda la industria tendrá que reestructurarse.
Si esto llega a ser un precedente, será el fin, y otros estados también seguirán la misma prohibición.
Las autoridades regulatorias y las plataformas de intercambio están apostando, apostando a cómo será la industria en el próximo año.
El estatus legal del staking debe aclararse lo antes posible; en este momento de ambigüedad, la situación es muy incómoda.
Los usuarios de California realmente están en mala suerte, viendo cómo se les escapa la ganancia pasiva.
Las autoridades regulatorias todavía no entienden bien el Web3, hacer una prohibición tan drástica es realmente precipitado.
Si no fuera por esta demanda, probablemente más estados ya habrían prohibido también.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· hace2h
La prohibición de staking en California ha sido realmente impresionante, parece que están matando los ingresos pasivos de los minoristas.
La verdadera batalla por el poder del staking es la clave; si ganan, el país respira aliviado, si pierden, puede que todo termine.
El resultado de esta demanda realmente puede decidir la forma en que las plataformas operarán en el próximo año, es bastante extremo.
En realidad, todo se reduce a preguntar cómo puede sobrevivir el staking en el marco legal, es muy realista.
Los usuarios de California están siendo utilizados como conejillos de indias, otros estados están observando este caso.
Todo el sector en realidad está apostando al resultado de esta demanda, es bastante emocionante.
La prohibición del staking suena sencilla, pero los problemas de poder detrás de ella son extremadamente complejos.
Solo queda esperar a ver quién se rinde primero, la plataforma o los reguladores; esta partida no es tan divertida.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace2h
La propiedad de la garantía en staking en realidad es como una vulnerabilidad de reentrada en los contratos—todos quieren retirar dinero de la misma función, pero el marco legal aún no está bien definido para verificarlo. La prohibición en California es como poner un require(false) temporal, que solo trata los síntomas y no la raíz del problema.
El verdadero problema es que las autoridades regulatorias todavía entienden la mecánica del staking como si estuvieran en la era antigua, aplicando la lógica de los valores tradicionales. En mi opinión, hay que esperar a que los informes de auditoría se concreten para ver quién gana.
Pero, para ser honesto, cuanto más se prolongue una disputa, más beneficioso será para todo el ecosistema—da tiempo a los equipos técnicos para realizar inspecciones de seguridad. Si un exchange realmente gana, en realidad debe estar en alerta, ya que en un entorno de cumplimiento flexible es donde más fácilmente pueden surgir nuevos vectores de ataque.
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· hace2h
Me muero de risa, esta jugada en California es realmente una versión de prueba de la "prohibición de staking" para toda Estados Unidos
El callejón sin salida entre exchanges y reguladores, en esencia, es como preguntar "¿quién carajo regula el dinero que genera más dinero?", y como resultado, los usuarios comunes simplemente son bloqueados, ¿no es esto hacer que perdamos ingresos pasivos? Impresionante
Una vez que este juicio termine, probablemente otros estados empiecen a hacer lo mismo, apostando una centésima de dólar, y el impacto en toda la industria será incluso más fuerte que un mercado bajista
#数字资产动态追踪 Una de las principales plataformas de intercambio en California y las tensiones con las autoridades regulatorias se intensifican cada vez más, y la cuestión central es una: ¿quién debería supervisar realmente los servicios de staking? ¿Las agencias estatales tienen la autoridad, o esto pertenece a la categoría de valores y requiere regulación federal?
Los usuarios en California ahora están impedidos de hacer staking, lo que en pocas palabras significa que están perdiendo ingresos pasivos. Pero el impacto de esto va mucho más allá de California. Una vez que este caso se resuelva, probablemente sirva como referencia para otros estados en todo el país. Si la plataforma de intercambio gana, los servicios de staking podrán operar con mayor tranquilidad a nivel nacional, con un espacio regulatorio más amplio; por otro lado, si las autoridades regulatorias ganan, toda la industria podría enfrentarse a una ola de regulaciones más estrictas. $BTC
Esta demanda en esencia busca responder a una cuestión fundamental: ¿cómo puede sobrevivir el ecosistema de staking en el mercado de criptomonedas dentro del marco legal actual? El resultado afectará directamente la estrategia de negocio de todos los intercambios en el próximo año.