Una inversora conocida invirtió decididamente en 2013, con una posición concentrada en acciones de Apple. En ese momento, Steve Jobs ya había fallecido dos años atrás, y el mercado estaba lleno de dudas sobre el futuro de Apple, siendo un momento típicamente pesimista.
Ahora, mirando los resultados—¿cuán loca fue realmente esa inversión?
Se sabe que los datos de una de sus cuentas son así: 14 años de rendimiento, con una tasa de retorno del +1,881.8% Ganancia en una sola cuenta: $33,920,767 (aproximadamente 2.4 mil millones de RMB) La tasa de retorno anualizada se mantiene en torno al 24.5%
Lo más sorprendente es que esto es solo una de sus decenas de cuentas.
La lógica detrás de este caso en realidad es muy simple—escoger empresas lo suficientemente grandes y dejar que el tiempo haga la multiplicación. La capacidad de innovación, el valor de marca y el flujo de caja de Apple en los últimos diez años y más han confirmado perfectamente esto. Los inversores que mantienen activos de alta calidad a largo plazo, finalmente, suelen obtener retornos de nivel exponencial.
Pero la pregunta es, ¿cuántas personas realmente se atreven a hacer esto cuando el mercado está pesimista?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TideReceder
· hace3h
De verdad, ¿quién en su día habría pensado que Apple podría hacer esto? Ahora todo parece una burbuja.
Se dice bonito, pero la mayoría de la gente ni siquiera tiene la preparación mental para aguantarlo.
Elegir la empresa correcta es fácil, lo difícil es mantener la calma cuando los demás entran en pánico.
¿2.4 millones de transacciones en una sola cuenta? Solo quiero saber cómo se preparó mentalmente para eso.
La teoría de la multiplicación del tiempo suena bien, pero ¿cuántos realmente han soportado un mercado bajista?
Lo más irónico es que hay muchos que parecen ser expertos en opinar después de los hechos, ¿y los que estaban prediciendo la caída en su momento?
Ver originalesResponder0
GateUser-7b078580
· hace3h
Los datos muestran que aunque el 1881% parece una cifra disparatada, la tasa de retorno anual del 24.5% me hace poner una duda... Si se calcula por hora, la volatilidad podría comerse la mitad de las ganancias.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· hace3h
Ya son 2.4 mil millones, y todavía estoy dudando sobre cuándo comprar en el fondo, esa diferencia...
Espera, este tipo ya apostó todo en Apple en 2013, mirando hacia atrás, esa operación es claramente de un elegido por los cielos
Si hubiera sabido, no habría escuchado esas voces que predicen la caída de Apple, ¡estoy tan arrepentido que me duele el intestino!
¿Realmente el jugador de tiempo gana al final? Entonces, ¿debería aprender a relajarme y mantener la posición...
Lo crucial es quién puede hacerlo, mantener la calma durante una caída brutal, yo ya me habría asustado y habría huido
Esto es realmente el verdadero long-termism, mucho más confiable que cualquier análisis técnico
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· hace3h
A decir verdad, en 2013 realmente no había muchas personas que se atrevieran a ir a por todas con Apple, en ese momento también me dejé llevar por las voces pesimistas y me acobardé, ahora veo que fue una pérdida total.
El tiempo es realmente la mejor máquina de interés compuesto, simplemente la naturaleza humana es demasiado codiciosa y no puede mantenerse quieta.
Maldita sea, por eso todavía sigo siendo víctima de las comisiones de gas, una y otra vez.
Joder, si hubiera sabido, habría seguido firmemente con AAPL, una rentabilidad a nivel exponencial, amigos.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· hace3h
Realmente es interés compuesto en vivo y en directo, ni mi padre ha ganado tanto dinero...
---
En resumen, cuando otros tienen miedo, tú debes ser codicioso, es tan simple que duele
---
¿Solo 2.4 millones en una cuenta? Este tipo debe tener mucho dinero, yo ni de lejos tengo esa audacia
---
Lo clave sigue siendo tener esa determinación, yo ya vendí hace tiempo
---
¿Mantener activos de calidad a largo plazo? Es fácil decirlo, ¿quién sabe cuál es de verdad de calidad?
---
Si hubiera sabido esto antes, también me habría atrevido a apostar todo en Apple, las predicciones post-mortem son demasiado aburridas
---
¿Decenas de cuentas? Los capitalistas son diferentes, si fueran nosotros, ya habríamos perdido todo
---
Eso sí que es ganar dinero sin hacer nada, mucho más emocionante que hacer contratos
---
Los momentos de pesimismo son los que más ponen a prueba la humanidad, la mayoría no puede escapar de las cadenas del miedo
---
1881%... ¿Cuántos inversores a corto plazo se han despertado con esa cifra?
Una inversora conocida invirtió decididamente en 2013, con una posición concentrada en acciones de Apple. En ese momento, Steve Jobs ya había fallecido dos años atrás, y el mercado estaba lleno de dudas sobre el futuro de Apple, siendo un momento típicamente pesimista.
Ahora, mirando los resultados—¿cuán loca fue realmente esa inversión?
Se sabe que los datos de una de sus cuentas son así:
14 años de rendimiento, con una tasa de retorno del +1,881.8%
Ganancia en una sola cuenta: $33,920,767 (aproximadamente 2.4 mil millones de RMB)
La tasa de retorno anualizada se mantiene en torno al 24.5%
Lo más sorprendente es que esto es solo una de sus decenas de cuentas.
La lógica detrás de este caso en realidad es muy simple—escoger empresas lo suficientemente grandes y dejar que el tiempo haga la multiplicación. La capacidad de innovación, el valor de marca y el flujo de caja de Apple en los últimos diez años y más han confirmado perfectamente esto. Los inversores que mantienen activos de alta calidad a largo plazo, finalmente, suelen obtener retornos de nivel exponencial.
Pero la pregunta es, ¿cuántas personas realmente se atreven a hacer esto cuando el mercado está pesimista?