😂El primer escándalo del nuevo año ha llegado: ¿la lucha interna entre los fundadores de NEO se ha hecho pública? ¿Realmente un proyecto descentralizado es “descentralizado”?

Al comenzar el año, el primer gran escándalo en el mundo de las criptomonedas no es muy tranquilo.
En torno a NEO, dos fundadores —达鸿飞 y 张铮文 (Erik Zhang)— han salido a la luz en relación con el control de los activos de la fundación y la transparencia en la gobernanza, entrando en el centro de atención.
Esto no es simplemente una “disputa laboral”, sino una lucha interna típica por el poder en un proyecto descentralizado.
Primero, hagamos un breve repaso de NEO.
NEO fue llamado en su momento la “Ethereum china”, uno de los primeros proyectos de cadenas públicas, que utiliza un modelo de doble token:
NEO representa la gobernanza y los derechos, mientras que GAS se usa para pagar las tarifas de la red.
En la narrativa inicial de las cadenas públicas, NEO ocupaba una posición muy destacada.
Y esta controversia ocurre en su núcleo de gobernanza.
El punto de conflicto, en realidad, es uno solo: ¿quién controla los activos y quién se encarga de la gobernanza?
张铮文, en una entrevista con PANews, afirmó que volverá a la mainnet de Neo y participará en la gestión integral, con el objetivo de “defender los derechos fundamentales de los poseedores de NEO/GAS”.
Al mismo tiempo, hizo pública la estructura actual de gobernanza y activos de NEO.
Según la información divulgada, la mayoría de los activos de NEO y GAS en la Fundación Neo están en la cadena, principalmente distribuidos en 21 direcciones de nodos iniciales y en una cartera multi-firma, lo que teóricamente permite auditorías en tiempo real por la comunidad global.
Pero el problema surgió en una anterior transferencia de poder.
Durante la gestión de达鸿飞, que pidió a张铮文 que abandonara la gestión de la fundación, aproximadamente 8 millones de NEO/GAS fueron transferidos a varias direcciones multi-firma designadas por达鸿飞.
Esta operación se convirtió en el núcleo de las acusaciones mutuas de ambas partes sobre “control absoluto de los fondos” y “falta de transparencia”.
Este conflicto ya no es solo un problema de NEO.
Vuelve a tocar un viejo tema:
Cuando un proyecto se autodenomina “descentralizado”, pero su gobernanza y control de fondos siguen concentrados en unos pocos fundadores, ¿dónde se refleja realmente la descentralización?
La transparencia en la cadena no equivale a transparencia en la gobernanza.
La existencia de multi-firmas tampoco significa que el poder esté realmente disperso.
La lucha entre fundadores suele ser la estructura de poder más auténtica en una cadena pública.
El primer escándalo del año puede no ser muy sabroso, pero tiene un gran valor educativo.
Nos recuerda a todos:
En un mundo descentralizado, la tecnología es solo la base,
lo que realmente decide el destino de un proyecto suele ser la lucha entre personas, poder y reglas.
Aún no se sabe cómo terminará NEO,
pero esta disputa entre fundadores ya se ha convertido en un caso clásico.
El primer día del año,
el ideal de descentralización vuelve a ser puesto a prueba por la realidad.
‍#我的2026第一条帖