แพลตฟอร์มตลาดทำนายผล Kalshi ได้เปิดตัวมาตรการป้องกันการซื้อขายล่วงหน้าใหม่ ห้ามผู้สมัครรับเลือกตั้งทางการเมืองใช้กิจกรรมหาเสียงของตนเองในการวางเดิมพัน รวมถึงห้ามบุคคลที่ทราบว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมกีฬาในระดับมหาวิทยาลัยหรืออาชีพทำการซื้อขายในตลาดที่เกี่ยวข้อง ในเวลาเดียวกัน ส.ว. พรรคเดโมแครต Adam Schiff และ ส.ว. พรรครีพับลิกัน John Curtis ได้เสนอร่างกฎหมายร่วมกันในวันเดียวกัน เพื่อห้ามแพลตฟอร์มที่ลงทะเบียนกับ CFTC ทำสัญญาเกี่ยวกับ “การพนันกีฬา หรือเกมคาสิโน” ที่คล้ายคลึงกัน
มาตรการห้ามของ Kalshi กับ Polymarket: เน้นจุดใดเป็นพิเศษ
ข้อห้ามของทั้งสองแพลตฟอร์มมีความแตกต่างกันในด้านขอบเขตและวิธีการแสดงออก แต่เป้าหมายหลักคือการตัดการเชื่อมต่อระหว่างผู้ใช้ที่มีข้อมูลภายในกับตลาด
ขอบเขตหลักของการห้าม
Kalshi: ห้ามผู้สมัครรับเลือกตั้งทางการเมืองวางเดิมพันในตลาดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมหาเสียงของตนเอง; ห้ามผู้มีข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬา (เช่น นักกีฬา เจ้าหน้าที่ ผู้ตัดสิน) ทำการซื้อขายในสัญญาที่เกี่ยวข้อง
Polymarket: ห้ามผู้ใช้ที่ถือข้อมูลลับ ข้อมูลภายในที่ผิดกฎหมาย หรือข้อมูลที่สามารถส่งผลต่อผลลัพธ์ของตลาด ทำการซื้อขาย
ช่วงเวลา: Polymarket เป็นแพลตฟอร์มแรกที่ประกาศใช้มาตรการนี้ ตามมาด้วย Kalshi ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา โดยทั้งสองฝ่ายไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดการประสานงานกันอย่างเป็นทางการ
Kalshi ระบุว่ามาตรการนี้ “ได้มีการวางแผนมานานหลายเดือน” เพื่อเป็นการตอบสนองต่อแนวทางการกำกับดูแลและการอภิปรายทางกฎหมายของสภาคองเกรสเกี่ยวกับการซื้อขายล่วงหน้าในตลาดทำนายผลและการป้องกันการตลาดที่ผิดกฎหมาย
เหตุการณ์สำคัญที่เป็นจุดชนวนแรงกดดันด้านกฎระเบียบ: การเดิมพันในอิหร่านและความคลุมเครือในเวเนซุเอลา
เบื้องหลังการดำเนินการร่วมกันครั้งนี้คือเหตุการณ์เดิมพันที่น่าสนใจและเป็นที่สนใจในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ตามรายงาน ผู้ใช้ Polymarket บางรายได้วางเดิมพันอย่างทันเวลา ก่อนที่สหรัฐอเมริกาและอิสราเอลจะโจมตีอิหร่าน และก่อนที่กองทัพสหรัฐจะดำเนินการจับกุมประธานาธิบดี Nicolás Maduro ของเวเนซุเอลา ซึ่งทั้งสองเหตุการณ์นี้ทำให้ผู้วางเดิมพันได้รับผลกำไรอย่างมากหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น
Ben Yorke นักวิเคราะห์จาก Cointelegraph ให้สัมภาษณ์กับ The Guardian ว่า การเดิมพันในเหตุการณ์โจมตีอิหร่านแสดงให้เห็นว่า “มีใครบางคนที่มีข้อมูลภายในในระดับหนึ่ง” การวางเดิมพันเหล่านี้ดำเนินการตามราคาตลาดและใช้บัญชีหลายบัญชีเพื่อวางเดิมพันอย่างชัดเจนว่ามีความพยายามปกปิดตัวตน
ร่างกฎหมาย “ตลาดทำนายผลคือการพนัน”: ความกดดันทางกฎหมายจากสองฝ่าย
Schiff กล่าวว่า “สัญญาทำนายผลกีฬาในเชิงพาณิชย์เป็นการพนันกีฬาในตัวเอง เพียงแต่เปลี่ยนชื่อเท่านั้น สัญญาเหล่านี้ให้บริการในรัฐทั้ง 50 รัฐของสหรัฐอเมริกา ซึ่งชัดเจนขัดต่อกฎหมายของรัฐและกฎหมายของรัฐบาลกลาง” Curtis เสริมว่า ร่างกฎหมายนี้มีเป้าหมายเพื่อ “ชัดเจนในอำนาจการกำกับดูแล เพื่อให้แต่ละรัฐสามารถควบคุมการพนันกีฬาและเกมคาสิโนได้ต่อไป”
Tarek Mansour ซีอีโอของ Kalshi โพสต์บน X (Twitter) ตอบโต้รุนแรงว่า ร่างกฎหมายนี้เป็น “ผลจากความพยายามของกลุ่มล็อบบี้คาสิโน” และกล่าวว่า “ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อปกป้องผู้บริโภค แต่เพื่อปกป้องบริษัทผูกขาด”
ปัจจุบัน แพลตฟอร์มตลาดทำนายผลอย่าง Kalshi, Polymarket และ Coinbase กำลังเผชิญกับคดีความในหลายรัฐ โดยถูกกล่าวหาว่าสัญญากีฬาเป็นการพนันที่ต้องได้รับอนุญาตจากรัฐก่อนจึงจะสามารถให้บริการได้ ซึ่งทั้งสามฝ่ายยืนกรานว่าข้อตกลงเหล่านี้อยู่ภายใต้เขตอำนาจของคณะกรรมการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าแห่งสหรัฐ (CFTC) ซึ่งเป็นอำนาจระดับรัฐบาลกลาง ไม่ใช่เขตอำนาจของรัฐ
คำถามที่พบบ่อย
Kalshi และ Polymarket ห้ามซื้อขายล่วงหน้าในเรื่องใดบ้าง?
Kalshi ห้ามผู้สมัครรับเลือกตั้งวางเดิมพันในตลาดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมหาเสียงของตนเอง และห้ามผู้ที่ทราบข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาในสัญญาที่เกี่ยวข้อง ขณะที่ Polymarket ห้ามผู้ใช้ที่ถือข้อมูลลับ ข้อมูลภายใน หรือข้อมูลที่สามารถส่งผลต่อผลลัพธ์ของตลาดทำการซื้อขาย
ร่างกฎหมาย “ตลาดทำนายผลคือการพนัน” ส่งผลต่อ Kalshi อย่างไร?
หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน Kalshi และแพลตฟอร์มที่ลงทะเบียนกับ CFTC อื่น ๆ จะถูกห้ามไม่ให้เสนอขายสัญญาเกี่ยวกับ “การพนันกีฬา หรือเกมคาสิโน” ซีอีโอของ Kalshi ได้แสดงความคัดค้านร่างกฎหมายนี้อย่างเปิดเผย โดยเชื่อว่ามีแรงจูงใจจากกลุ่มผลประโยชน์ของคาสิโนเพื่อรักษาอำนาจผูกขาด และแพลตฟอร์มจะยังคงยืนกรานว่า CFTC มีอำนาจเขตอำนาจเหนือสัญญาเหล่านี้ในระดับรัฐบาลกลาง
ความขัดแย้งด้านการกำกับดูแลระหว่างตลาดทำนายผลและการพนันกีฬาแบบดั้งเดิมคืออะไร?
ประเด็นสำคัญคือเรื่องอำนาจการควบคุม เขตอำนาจของ Kalshi และแพลตฟอร์มอื่น ๆ คือการอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC ซึ่งอ้างว่าสัญญาเหล่านี้ไม่ใช่การพนันที่ต้องได้รับอนุญาตจากรัฐ ขณะที่ฝ่ายสนับสนุนร่างกฎหมายและบางรัฐเห็นว่ากิจกรรมในสัญญาทำนายผลมีลักษณะและความเสี่ยงในระดับเดียวกับการพนันกีฬาแบบดั้งเดิม จึงควรอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐ
