Un juge fédéral rejette les dernières revendications contre Uniswap Labs, mettant fin à une action collective de quatre ans concernant des jetons frauduleux

• La cour fédérale a statué que Uniswap n’est pas responsable des jetons frauduleux échangés par des émetteurs tiers.

• Le juge a conclu qu’il n’y avait aucune preuve que Uniswap ait connaissance de la fraude ou ait aidé à des schemes trompeurs.

• La procédure collective de quatre ans se termine avec préjudice après l’échec des revendications en vertu du droit étatique.

Un juge fédéral a rejeté les dernières revendications en vertu du droit étatique contre Uniswap Labs et son fondateur Hayden Adams. La décision met fin à une action collective de quatre ans concernant des jetons frauduleux échangés sur le protocole. La juge Katherine Polk Failla a rendu cette décision lundi devant le tribunal fédéral de Manhattan. Elle a rejeté la plainte amendée avec préjudice. En conséquence, les plaignants ne peuvent pas déposer à nouveau l’affaire.

La juge Katherine Polk Failla du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a rejeté avec préjudice les dernières revendications en vertu du droit étatique contre Uniswap Labs et son fondateur Hayden Adams, estimant que malgré plusieurs amendements, les plaignants n’ont pas réussi à établir une…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 mars 2026

L’action en justice visait à tenir Uniswap responsable des pertes liées à des rug pulls et à des schemes de pump and dump. Les plaignants soutenaient que la plateforme permettait aux émetteurs de jetons frauduleux d’atteindre les investisseurs. Cependant, le tribunal a jugé cet argument insuffisant selon les lois de protection des consommateurs de l’État. La juge a statué que les plaignants n’ont pas réussi à prouver qu’Uniswap avait connaissance d’une fraude spécifique. Elle n’a également trouvé aucune preuve que la société ait substantiellement aidé à une quelconque mauvaise conduite.

Le tribunal rejette la théorie de responsabilité de la plateforme

L’affaire a débuté en avril 2022 et comprenait initialement des revendications en vertu du droit fédéral des valeurs mobilières. En août 2023, le tribunal a rejeté ces revendications fédérales. Plus tard, la Cour d’appel du Second Circuit a confirmé ce rejet. La cour d’appel a ensuite renvoyé les revendications restantes en droit étatique pour examen. La décision de lundi règle cette dernière partie du litige.

Dans son opinion, la juge Failla a déclaré que la création d’une plateforme ouverte ne signifie pas aider à la fraude. Elle a noté que les plaignants n’ont pas allégué de manière plausible une connaissance réelle d’une conduite trompeuse. De plus, elle n’a trouvé aucune base pour des revendications d’enrichissement injustifié. La cour a souligné que fournir des services ordinaires pouvant servir des objectifs légitimes ne crée pas de responsabilité. Par conséquent, la juge a conclu que la théorie juridique contre Uniswap ne pouvait pas tenir.

La décision a également abordé la question plus large du développement open source. La cour a réaffirmé que la rédaction de code de contrats intelligents ne rend pas les développeurs responsables de l’utilisation abusive par des tiers. Elle n’a trouvé aucun fait montrant qu’Uniswap ait directement participé à un quelconque scheme allégué. En conséquence, la cour a déterminé que la responsabilité ne pouvait pas être engagée selon les revendications présentées.

Fin de la bataille juridique de quatre ans

Le groupe de classe, dirigé par Nessa Risley, avait précédemment modifié sa plainte en mai. La version révisée se concentrait sur des violations de la protection des consommateurs au niveau étatique. Les plaignants affirmaient qu’Uniswap permettait aux jetons frauduleux d’être échangés librement. Cependant, la cour a maintenu que l’hébergement d’un protocole décentralisé ne signifie pas l’approbation de jetons spécifiques.

Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a publiquement salué cette décision sur les réseaux sociaux. De plus, le conseiller de la société a décrit cette décision comme une autre victoire juridique pour les développeurs de la finance décentralisée. Par ailleurs, le jeton UNI a augmenté d’environ 6 %, atteignant 3,92 $. Ce mouvement de prix s’est produit parallèlement à une vague de rallye sur le marché crypto plus large.