分散化ソーシャルの技術基盤、アプリケーションの罠と未来の進化

著者:ショーン、ヤキホンヌ; エヴァン、ウォータードリップキャピタル

去中心化ソーシャルプロトコル（以下、Social Fi）の概念はもはや新しくはないが、この領域の製品は着実に進化を続けている。

年初 Kaito は「注意力」を初めて定量化および流通可能な属性を持たせ、C エンドユーザーをインセンティブで獲得した後、Web3 プロジェクトの運営にサービスを提供しました。最近、欧米の暗号圏でのヒットアプリ FOMO は、オンチェーンアドレスの実際の取引行動とソーシャル関係を結びつけることで、ユーザーはスマートマネーのオンチェーン行動とそのソーシャルアカウントの関連性を非常に直感的に観察でき、それによって強い共鳴感情を引き起こし、「FOMO」効果を生み出します。

しかし、アプリケーション層で革新的なプレイが次々と登場する背後には、依然として業界の上限を決定するのは、去中心化されたソーシャルプロトコルの基盤製品構造における3つの次元、すなわちアイデンティティシステム、データストレージ、検索推薦メカニズムです。この背景のもと、本稿ではSocial Fiの製品構造を分解し、去中心化されたソーシャルプロトコルの技術的進化と構造的罠を分析し、今後のSocial Fiの発展トレンドを予測します。

技術成熟度：分散型ソーシャルプロトコルの3つのコア次元

Web2の中央集権的なソーシャルネットワークでも、Web3の分散型ソーシャルプロトコルでも、その基本構造は3つの次元を中心に構築されています。

• 身分システム（アカウント / ID）
• データストレージ（Storage）
• Search & Recommendation(検索とおすすめ)

この3つの次元は、プロトコルの非中央集権的な程度を決定し、またその長期的な進化の方向も決定します。現在の業界では、アイデンティティシステムとデータストレージ層で大きな突破口を得ていますが、検索と推薦メカニズムはまだ初期の段階にあり、これも将来のソーシャルプロトコルの爆発能力を決定する重要な変数です。

1、アイデンティティシステム（アカウント / ID）

異なるプロトコルは、アイデンティティシステムにおいて異なる技術的アプローチを採用しています：

• Nostrは暗号学的構造を採用し、ローカルストレージを使用し、クライアントやサーバーに依存せず、完全に分散化されたアカウントシステムを実現しています。初期の体験はあまり友好的ではありませんでしたが、現在はユーザー名のバインディングなどの方法を通じて改善されています。
• FarcasterはオンチェーンDID（分散型ID）を採用し、特定のHubに依存してデータを保存します。
• Mastodon / ActivityPubのアカウントシステムは、ドメインに依存し、特定のサーバーと結びついています。サーバーがダウンすると、対応するアカウントも無効になります。

これらの設計から、異なるプロトコルのアカウントシステムが「クライアント/サーバーから独立しているかどうか」、「クロスクライアントログインをサポートしているかどうか」などの点で異なる程度の非中央集権性を示していることがわかります。

2、データストレージ（Storage）

Web2のデータストレージは完全に中央集権的なサーバーに依存していますが、分散型ソーシャルプロトコルは通常、分散ノードまたはリレーネットワークを採用しています。

Farcasterは、約100のデータハブを通じて効率的なストレージを実現し、オンチェーンデータとオフチェーンデータを区別します。

マストドンはそれぞれ独立したサーバーに依存しており、オープンではありますが、サーバー間のデータ互換性が欠けています。

Nostrは誰でもRelayをデプロイできることを許可しており、データはRelayを跨いで同期されます。たとえ一部のRelayがオフラインであっても、コンテンツは見つけることができます。

主要な分析指標には、データストレージの場所、ノードダウン後の可視性、データ改ざん検証メカニズムなどが含まれます。

現在、Nostrはonline/offlineモデルを通じて分散ストレージの読み込みと冗長性の問題を効果的に緩和しており、YakiHonneもオフライン発行モデル（offline model）を初めて導入したクライアントで、ユーザーは弱いネットワーク環境でもコンテンツを発行し、自動的に同期することができます。

3. 検索とレコメンデーション

検索と推薦アルゴリズムは最も難しく、最も重要な問題です。

初期の Nostr は完全に公開鍵システムに基づいていたため、検索体験が悪かったですが、現在はユーザー名マッピングによって最適化されています。

Bluesky（AT Protocol）は、体験を改善するために部分的に中央集権的なアルゴリズム推薦を採用しています。

Nostrは現在、Relay層から分散型検索および推薦メカニズムを構築しようとしています。

したがって、アルゴリズム層は現在の段階での分散型ソーシャルの最大の課題ですが、一旦解決されれば、全体の分野が大規模な発展期に入ることを示すでしょう。

全体的に見て、現在の分散型ソーシャルプロトコルは3つのコアディメンションにおいて約2.5の問題を解決しています。アイデンティティシステムは完全に分散化され、徐々に使いやすくなっています。分散ストレージメカニズムは成熟しており、ロードと検索体験を効果的に解決しています。推薦アルゴリズムはまだ探索段階にあり、次のステップの重要な突破口です。KaitoのYapsメカニズムのように、AIアルゴリズムを使用してユーザーがソーシャルプラットフォーム上で公開した高品質な暗号関連コンテンツを定量化し、報酬を与えます。暗号コミュニティにおけるユーザーの「注意力」と影響力を測定し、単純な「いいね」や露出量ではありません。技術の進化の観点から見て、これは分散型ソーシャルネットワークが大規模に普及できるかどうかを決定する臨界点となるでしょう。

Social Fi アプリケーション製品の登場過程で踏んだ罠

Social Fi コンセプトの誕生以来、業界には Lens Protocol、Farcaster、Friend Tech などの代表的なプロジェクトを含む多くの製品が登場しています。しかし、ほとんどのアプリケーションは発展の過程で構造的な罠に陥ることが避けられず、ユーザーの一時的な熱意が消耗した後に粘着性を維持することが難しいです。これは、多くの Social Fi プロジェクトがしばしば一時的なものであり、長期的な成長を維持できない理由を説明しています。

**機能の複製トラップ：**多くのSocial Fiプロジェクトは、短い投稿、長文、動画、コミュニティなどのWeb2ソーシャルモジュールを直接模倣しています。これは十分な移行の動力を構成することができず、差別化されたコンテンツ価値を形成することもできません。

**ニッチユーザーの欠如の罠：**初期のソーシャルプロトコルが成功するかどうかは、しばしば強力なニッチユーザーのグループを持っているかどうかに依存します。Nostrを例に挙げると、ニッチなプロトコルでありながら、強い文化的推進力を持つビットコインコミュニティがあります。yakiという一つのクライアントのアクティビティは、FarcasterのWarpcastを上回ります。したがって、文化的基盤や明確なシーンが欠けているSocial Fi製品は、通常、ライフサイクルが短いです。

**トークンインセンティブの誤用の罠：**多くのプロジェクトは「トークンインセンティブ」が製品の論理を置き換えられると誤解しています。例えば、初期のいくつかのバズったWeb3ソーシャルアプリは短期的な効果に過ぎませんでした——特定のユーザーエコシステムと持続的なシーンが欠如しているため、すぐに消えてしまいました。同様に、プロジェクトがDID、パスポート、さまざまなWeb2機能を積み重ね、さらにトークン発行とペイメントモジュールを重ねると、一見「包括的」に見えますが、実際には複雑で持続不可能な罠にはまっています。なぜなら、どの単独のモジュールも非常に深い垂直アプリケーションだからです。

**アプリケーション形態は引き続き再構築される：**現在は「プロトコルの成熟 → アプリケーションの再構築」の移行段階にあります。未来のソーシャルアプリケーションの形態はWeb2の延長ではなく、全く新しいインタラクション構造が生まれるでしょう。5年後には、アプリケーションレイヤーの形態は現在とは完全に異なるものになるでしょう。

基盤プロトコル層の核心的な問題が完全に解決されると、上層アプリケーションは既存のソーシャルモデルの単なる延長ではなく、全く新しい形で登場するに違いありません。

リソースとナラティブ駆動の罠：ソーシャルプロトコルは、その特定の戦略/政治的地位を業界全体に持っています。構築されたソーシャルプロトコルが特定の力の支持を受けているかどうかも重要です。NostrやBlueskyはトークンを発行していませんが、背後には強力なリソースや派閥の支持があります。リソースとナラティブはしばしばSocial Fiが乗り越えられないハードルです。

可能な将来の方向性:ソーシャルFiの次の進化

ほとんどのソーシャルトークンは長期的な価値を形成できません。その主な理由は、実際の取引ロジックとユーザーの保持動機が欠けているからです。従来のソーシャルファイのインセンティブモデルと比較して、将来的にもっと可能性のある方向性は2つあります：

1. 支払いニーズに基づくソーシャルユーザー（ソーシャルクライアントとしてのペイメントゲートウェイ）

ソーシャルクライアントは、自然にアイデンティティバインディング、リレーションシップチェーン、メッセージフローストラクチャを備えているため、クロスボーダー決済、小額決済、コンテンツマネタイズなどのシナリオの入り口として非常に適しています。

2.取引ニーズに基づくソーシャルユーザー（ソーシャルクライアントはDeFiゲートウェイとして）

ソーシャルネットワークと資産の行動は自然に関連しています。ソーシャル関係のチェーンとブロックチェーン上の資産の流れが統合されると、新しい世代の「ソーシャル駆動のオンチェーン金融行動の入口」が形成される可能性があります。Fomo（ソーシャル行動と取引行動の連動）の爆発は、実際には方向2の初期の表れです。