为什么以太坊应该重点关注zkVM和L2互操作性？

最近，@drakefjustin 一句「Solana 黄金时代结束」引发了市场的热烈讨论。此前以太坊的发力重点是以 Rollup 为中心的大战略，layer2 表现会直接影响以太坊，现在 BeamChain 新方向即将敲定，以太坊本链优化则在我看来，以太坊要实现 L1+L2 同步增强，应重点关注：1）zkVM；2）layer2 可交互操作性：

1）zkVMs

Justin 表示以太坊基金会会逐步向 zkVMs 项目投资数千万美元，包括 zkRISC-V、Poseidon 加密分析、L2beat for zkVMs 等等，这无疑会给市场做 zkVMs 的项目方带来一种莫大的情绪提振，Layer2 的黄金时代能不能到节日，zkVMs 希望能先来一波白银时代吧。为啥以太坊基金会会支持 zkVMs，我在下面的文章有过分析：

1）以太坊接下来包括 Verge、Purge 等的路线发力重心都围绕以太坊实现底层 SNARKs 化展开；

2）以太坊提议中的 BeamChain 也是为了提升共识层以车辆接入 SNARKs 化后的 VM 执行环境；

3）VM 执行层会被自定义可插拔处理，layer2 的优秀 VM 或其他 zkVMs 有可能被提及以太坊主网执行层级别；

总体来说，主网实施 SNARKs 化彻底换血，取代了 zkVMs 会是以太坊选择 L1 主网增强的必然。

因此，可以预见 zkVMs 方向优秀的上游 ZK 虚拟机解决方案将会得到重视，包括：@RiscZero 团队基于 RISC-V 构建的 zkVM 以及@ProjectZKM 基于 zkMIPs 微处理指令架构构建的 zkVM 等。此外，一些本身链下执行层环境性能优化的较好的 layer2 也可能被提升身位，有朝一日成为主网级别的执行层，比如，@Starknet，一个总能在 ZK 领域带来特别惊喜的硬核技术团队；@zksync，空投发的「一言难尽」，但在 zk 方向产品力和工程实现能力可圈可点；

2）layer2 可交互操作性

Justin 说 Solana 的卖家其实以太坊的 layer2，我很认同这个观点。之前对比 ETH 和 SOL 的文章中明确表达了观点，以太坊从生态丰富度、应用场景拓展延展性和技术中心去化稳定性等都绝对是顶级的公链这一点，无需庸置疑。

以太坊 layer2 大战略目前陷入应用场景陷入匮乏和基础设施同质化过重，表现在： 1）DeFi、MEME 等过去被验证成功性的应用场景，在以太坊上发酵和落地的速度比较慢，被 Solana、Sui 等公链以更适合 MEME 传播、更适合玩 DeFi 为由抢食了部分市场贡献； 2）Rollup As A Service 和 OP Stack、ZK Stacklayer3 大商业拓展策略的盛行，导致以太坊 layer2 的基础设施同质化严重。虽然「一键发链」降低了链条的建设成本，但也造成了基础设施过度同质化，layer2 市场的预期被预测肿胀的基础设施市场严重分割，不仅拖垮了大家对于 layer2 整体大前景的预期甚至还会危机到了对以太坊 L1 的市场信心。如何破局？在最近@VitalikButerin 在和 Devcon 的大会主题中的一系列文章中也能发现，那就是：layer2 可操作交互性。

因为 layer2 的过度同质化造成了流动性的分割，同时也无法满足一些特定应用场景下的差异化配置需要，而「可交互操作性」的战略优化方向会同时增强这两点缺陷。一方面，为了统一流动性，各个 layer2 将主动迎合主网做数据结构优化和优化，发挥主网 Helios 轻客户端的优势以及推动跨消息链推进的标准化，来提升各自的可交互操作性能力；另一方面，一旦可交易操作性能力增强，差异化特色应用就会成为链的竞争优势（重点游戏、交易、MEME 等分类应用场景，而不是全能链），因此各个层 2 都会加大力度做差异化以构建自己的王牌应用。