名人MEME币普遍跌幅超8成, 加密市场对外来“镰刀”说NO

PANews
MEME-1,14%

作者:Frank,PANews

MEME的市场迎来了一群特殊的客人。

近期,以Caitlyn Jenner、IGGY AZALEA、Davido等一众名人开始冲入加密市场发行起了自己的MEME币。5月28日,前奥运冠军,卡戴珊家族的重要成员Caitlyn Jenner发行了同名的代币$JENNER引发加密玩家的追捧。随后女说唱歌手Iggy Azalea发行了名为MOTHER的代币,尼日利亚说唱歌手Davido发行了DAVIDO代币。

这些代币在短时间内均引发了市场的关注。其中,JENNER涨幅最高达698倍,MOTHER最高涨幅644倍。在发行的短短几天时间内,这些代币的市值基本都达到了数百万美元,随后这些代币平均自高点跌幅超8成。这些名人MEME币到底是新的财富密码,还是又一把自带光环的“镰刀”?

名人MEME币普遍跌幅超8成, 加密市场对外来“镰刀”说NO

谁是幕后的真正推手

5月27日晚,一个名为JENNER的MEME币上线Pump.fun,随后Caitlyn Jenner发布了一条推特附上了这个链接。起初人们认为这是又一次黑客盗取推特账号后的RUG骗局,因为创建者在开盘后没多久就抛售了自己的全部代币。随着Caitlyn Jenner和团队成员发视频证实,这个代币才真正被证实是她本人发布的。IGGY AZALEA也是类似的过程,在发布代币后三小时IGGY AZALEA才在推特上发布代币地址证实是她本人。这样的操作过程为可能的提前布局留下空间,也通过反复吸引话题的方式赚足了眼球。因此,社交媒体上关于名人MEME币背后操盘者的讨论甚嚣尘上,而背后在推动这一系列代币的推手则有几个关键人物。

第一个跳出来的幕后推手是名为Sahil Arora,他自己是JENNER和MOTHER的运作者,Sahil在加密领域因多次操作MEME价格而声名狼藉。他在接受decrypt采访时表示“我与几乎所有名人都有联系”,并声称他部署了JENNER代币。而通过其推特的关联账号@Habibi_Comm,介绍为“一家有影响力的营销公司,将名人与合适的项目联系起来并以加密货币发布!”,在推特上,Sahil Arora表示除了让Caitlyn Jenner和IGGY AZALEA变富,他还在推动更多名人发行MEME代币。从推文来看,确实有几名艳星与其互动,但更多的关于ParisHilton和KATY PERRY等人的互动仅停留在他单方面转发对方的推文。整个加密社区也充斥着对Sahil Arora的声讨,而Caitlyn Jenner和IGGY AZALEA在回应是否和他合作的传闻时也表示否认。

除了Sahil Arora之外,另一位加密KOL Ansem和美国说唱歌手Soulja Boy也卷入其中。Ansem被指出是IGGY AZALEA的背后运作专家。据@miladyalchemist用户爆料,在一个Space中,IGGY AZALEA询问“你认为我们可以在拉高和抛售或其他什么方式中拉高代币多少次,人们会发现?”,Ansem回复道:“加密用户可以多次虐待他们,如果有可能为他们带来金钱,他们仍然会回来接受更多虐待”。并建议IGGY AZALEA穿上开发者袜子和猫耳朵来吸引注意力。IGGY表示随后会和Soulja Boy联络一起策划。

Soulja Boy在Space回应别人的质疑时表示:“买我的代币,赚点钱,然后闭嘴”。据@zachxbt爆料,Soulja Boy至少参与了73次MEME币的推动和16次NFT空投,这些被他推动的项目几乎都在喊单后归零或暴跌,而他往往在事后删除相关内容以撇清干系。此前,他因非法兜售TRX和BTT的问题收到SEC的起诉。

此外,Solana官方也被认为是名人Meme的推手,还曾发推对DAVIDO表示欢迎,这一举动伴随着代币的下跌,也引发了社群的强烈不满。

名人MEME币普遍跌幅超8成, 加密市场对外来“镰刀”说NO

名人发MEME并非好生意

随着特朗普和拜登总统竞选中加密货币持有者成为双方争夺的群体,越来越多的名人似乎也看到了发行MEME币似乎是一门名利双收的好生意,但现实似乎并非如此。

与2021年名人们入局加密行业发行NFT不同,发行MEME快速高效,甚至连设计NFT的费用都可以省掉。得益于一键发币工具Pump.fun的普及,这一轮的名人MEME基本都集中发行在Solana链上。如果全民都能发行MEME,那么技术门槛将不再成为MEME代币的难题,而影响力则成为更关键的因素。

而关于这几位名人发行MEME币的动机,Caitlyn Jenner在SPACE中声称,她加入加密领域是因为美元的贬值,她认为加密货币是能够让资产保值的最好方式。另外,Caitlyn Jenner还是特朗普的支持者,她表示如果发行在以太坊链上的JENNER代币市值达到5000万美元时,将会向特朗普团队进行捐赠。但从Caitlyn Jenner发布代币后短时间内就出货卖出250SOL(价值约4.15万美元),似乎对自己的加密资产没有太大的信心。据@lookonchain监测,Caitlyn Jenner的部署地址在随后的4天内发布了12个代币,赚取了40万美元。

而从经济角度来看,MEME似乎是一个快速获利的好生意。Davido在推出代币后的11 小时内卖出了43万美元,还有价值207 美元的持仓。而据推特网友@PixSorcerer爆料,Davido此前曾对RapDoge在内的6个项目进行宣传,并向粉丝倾销了30万美元。

对于影响力更大的名人来说,依靠MEME币收割用户似乎会显得得不偿失,毕竟MEME币链上的踪迹可查,且收益并不像想象中高。IGGY AZALEA持有的MOTHER代币目前仍未出售,除了销毁了一部分外,她仍持有价值约17万美元的代币。IGGY AZALEA在推特上表示:“我只是觉得想要做一些积极的事情会很火”,她也表示如果出现地毯情况,她会持续燃烧自己的代币。

除此之外,名人发行MEME还存在被运作团队收割的风险,一名推特用户表示Soul Ja Boy、Rich The Kid等多个娱乐明星在pump.fun上推出的MEME代币都连接到Arora的钱包地址。如果该情况属实,也就证明Sahil Arora或许确是Jenner代币的背后推动者,在短时间内抛售代币也是他的操作。或许是为了跟Sahil Arora割裂,Caitlyn Jenner于5月30日选择在以太坊上重新发行一个代币。

多数人不认可名人发币行为

就目前来看,这一波名人发币热潮还没有结束。NBA球星Paul Millsap发推表示:“ @IGGYAZALEA ,让我了解更多关于 @solana 的信息!我想把它介绍给我的一些 NBA 男孩…”另一为音乐巨星Katy Perry,在推特上拥有1.06亿粉丝。在5月31日发布了一条“LFG”,也被猜测可能推出MEME币。此前,Katy Perry在比特币披萨日曾在舞台上用披萨与观众互动。

而这几位发行MEME币的名人收到的评价还是负面居多。PANews在社交媒体发起了一个投票,“如何看待海外名人/网红跨界发#MEME?”,有65.7%的用户选择“大镰刀,割了就跑,坚决抵制”,仅有6.6%的用户认为“也算是宣传行业”。

名人MEME币普遍跌幅超8成, 加密市场对外来“镰刀”说NO

事实上,自2017年来包括Davido、Adin Ross、Lindsay Lohan、Lindsay Lohan等7位名人曾宣传欺诈性的加密资产。其中Lindsay Lohan也因此被SEC起诉,并支付了61.4万美元的罚款。

就以往名人发行加密资产的历史来看,无论是此前周杰伦的Phanta Bear,还是周星驰发行的Nobody均已跌破发行价,对追捧的粉丝来说只有一地鸡毛的结果。Uniswap的联合创始人Hayden Adams建议名人应该通过MEME币为投资者做些什么:“名人币在概念上并不一定是坏的,它们只是做得很糟糕 。谁将成为第一个推出代币、用它做一些真实而有趣的事情而不放弃它的名人?”

或许,真正热爱并利用影响力为加密世界带来新的活力,才是名人进入加密世界最好的方式,仅凭一个毫无意义的代币反复收割最终的结果无非是透支信任和竭泽而渔。

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Commento
0/400
Nessun commento