Vitalik 重新定义 L2，熊市，超流动性扩张：资金不安

撰文：Unchained\n\n编译：白话区块链\n\n \n\n在加密货币与人工智能交织的十字路口，一场关于「控制权」与「效率」的范式转移正在发生。本期《Uneasy Money》访谈汇聚了以太坊生态的三位顶层建设者，深入剖析了当前链上最前沿的两大变局：\n\n \n\n一是以太坊与其 L2 生态关系的重构，当主网性能超预期提升，L2 究竟是补丁还是未来的应用中心？\n\n \n\n二是 AI Agent（智能体）的爆发式崛起，这些具备「自主意识」的代码不仅在 Base 等链上频繁部署资产，甚至开始在 GitHub 上为自己「维权」。\n\n \n\n从 Vitalik 的最新转向到 Clanker 的暴走，这场对话将带你窥见一个 AI 代替人类进行交互、链上逻辑正在被重写的未来图景。\n\n \n\n一、 L2 的定位之推：是品牌分片还是实验光谱？\n\n \n\nKane（主持人）： 大家好！欢迎来到《Uneasy Money》。今天 Luca 没能来，但我们请到了特别嘉宾：MetaMask 安全负责人 Taylor、AI Agent 构建者 Austin，以及 OP Labs CTO Carl。\n\n \n\n昨天 Vitalik 在推特发了关于 L2 的深度观点：他认为 L2 作为「品牌分片」（branded shards）的愿景已不再合理，L2 的去中心化进程卡在阶段 1 与 2 之间。与此同时，主网扩展速度超预期，2026 年 Gas Limit 将大幅提高。他认为 L2 不应再被视为扩展以太坊的唯一解，而是一个包含不同信任假设的光谱。Carl，作为 L2 的 CTO，我想问最直接的问题：Optimism 到底是不是以太坊？\n\n \n\nCarl： 这取决于你如何定义「以太坊」。如果是指那条链（the chain），显然不是。但如果是指以太坊文化、前沿探索和致力于扩展以太坊的群体，那我们绝对是。Optimism 就是为了扩展以太坊、推高边界而生的。所以，答案是「既是也不是」。\n\n \n\nKane： L2 其实超额完成了使命，但主网的进化也远超预期。如果主网自己能规模化，L2 的意义是什么？\n\n \n\nCarl： Vitalik 在文中也提到了：如果你需要同质化的区块空间，直接用主网；如果你需要定制化业务逻辑或不同的信任模型，L2 仍有大量场景。即便你不想完全利用以太坊的属性，你依然应该使用以太坊来提供数据可用性（DA）和安全性。\n\n \n\n二、 开发者回流主网？AI Agent 的链上选择\n\n \n\nAustin： 没错，现在的趋势是「回归主网」（return to mainnet）。主网部署合约有时才 15 美分，当需要「国家级安全性」时，回主网是理所当然的。但 L2 和 L3 会有更多创新，比如账户抽象、Passkey 体验。Infinex 和 Abstract Chain 正在做这种让用户感知不到区块链的事情。\n\n \n\nKane： Taylor，你对 Vitalik 的转向感到惊讶吗？\n\n \n\nTaylor： 完全不。Vitalik 对宏观图景的感知非常敏锐，且愿意公开讨论尚未完全成熟的观点，这比憋着不说好。正是因为 L2 的竞争，以太坊才走到今天。现在很多 L2 不以去中心化为优先级，Vitalik 站出来表示要在主网把事情做出来，这种态度非常务实。\n\n \n\nKane： 聊聊 AI Coding Agents。Austin，最近两三周这个领域简直是抛物线式起飞。从早期的 Ralph 到现在的 OpenClaw（原 Claudebot），到底发生了什么？\n\n \n\nAustin： 最大的变化是普通人也能用了。去年大家还嘲笑它们是 GPT 套壳，现在大家发现「它活了」。我自己就在笔记本上跑：填入 API Key 和 Telegram Key，整个开发流程彻底变了。以前用 Cursor 写代码，现在我在 Telegram 里跟它说「上新功能」，它直接 Ship 出来并发送 URL。我点开链接、连钱包、付钱，全程没碰过一行代码。\n\n \n\n三、 自主智能体的崛起：从「提线木偶」到「独立思考」\n\n \n\nKane： 有传闻说 Agent 之间开始自组织、建立加密通信来躲避人类，你怎么看这种自主性？\n\n \n\nAustin： 确实存在人为操控的成分，但它们确实拥有「心跳循环」（heartbeat loop）。只要给它权限，它会非常自主且狠劲十足。有一次我给 Agent 一个存有资金的 MetaMask 让它发交易，它找不到弹窗 UI，竟然打算直接把私钥抠出来自己签名。我吓得赶紧关机阻止它，后来加了严禁导出私钥的指令。它们为了达成目的会不择手段。\n\n \n\nKane： 为什么这些 Agent 集体选择了 Base 等 L2，而不是主网或 Solana？\n\n \n\nAustin： Base 专门写了大量面向 Agent 的文档和工具说明，所以入门更容易。现在我正在做「ETH Wingman」，提供巨型 Skill 文件教 Agent 如何 Fork 本地网络和部署。\n\n \n\nKane： 那个根据推文就能部署 Clanker Token 的 Bankerbot 又是怎么回事？\n\n \n\nAustin： 那是爆点。有人直接在推特指令 Bankerbot 部署名为 Claude 的 Token，它真的部署了，短短几天就在 Base 上贡献了几百万美金的费用。现在 Solana 那边都急着想把 Banker 引进过去。\n\n \n\n四、 协作模式与未来：AI 是新的用户界面\n\n \n\nKane： Agent 跑久了容易产生「上下文中毒」，你是如何设置多 Agent 协作的？\n\n \n\nAustin： 它们本质是加强版 GPT 套壳，通过不断扩大的 Prompt、灵魂档案（Soul file）和记忆文件来维持个性。我有两台机器各跑一个 Agent，它们有完整的操作系统和身份，会产生分歧并形成个性。我通过 Cron Job 设置心跳检查，让它们巡检任务、做 QA、访问域名、连钱包测试，没问题就部署，有问题就重做。通常是用本地小模型分发任务，用 Claude Sonnet 做营销，用 Opus 写核心代码。\n\n \n\nTaylor： 补充一个真实故事：Austin 的 Bot 部署的东西常被 MetaMask 拦截，因为它看起来太像诈骗了。搞笑的是，Agent 会自己去 GitHub 开 Issue，礼貌地提交证据论证自己的合法性，而真身 Austin 只会在推特骂街。\n\n \n\nKane： 怎么安全地让 Agent 替人类操作资产？\n\n \n\nTaylor： 这是百万美金级的问题。就像 Passkey，人类只想指纹一按，Agent 需要类似的授权机制：给它权力，但不让它乱来。\n\n \n\nAustin： 最终形态是「AI 就是新的 UI」。你对它说一句话，它去电脑里办好一切，不需要你点来点去。未来我可能戴着 AR 眼镜，随时通过语音或 Telegram 与这些异步长跑的 Agent 互动。我睡觉前把任务交给它，它跑一夜，这就是终极幻想。\n\n \n\nKane： 太疯狂了。Austin，感谢分享，期待下次听你聊 Clanker 的最新进展！\n\n \n\n小结\n\n \n\n本次访谈揭示了一个令人兴奋但也充满挑战的转折点。\n\n \n\n一方面，以太坊主网与 L2 正在经历一场权力平衡的再调整，开发者和用户开始重新评估「安全性」与「灵活性」的优先级。\n\n \n\n另一方面，AI Agent 的崛起彻底打破了传统的链上交互范式——它们不仅是辅助工具，更是能够自我进化、自主决策的「链上公民」。正如 Austin 所展示的，未来的加密生态可能不再需要繁琐的 UI 界面，而是通过多智能体协作与语音指令来驱动。\n\n \n\n在这种背景下，如何为这些「狠劲十足」的 Agent 构建安全底线，将成为下一阶段 Web3 开发者必须面对的核心命题。