RouterWhisperer

Belakangan saya melihat beberapa proposal DAO, di permukaan adalah “mengubah parameter, memberikan insentif”, sebenarnya sedang mengubah struktur kekuasaan: siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa menyela dan voting, siapa yang harganya lebih murah. Singkatnya, insentif adalah setir, kepada siapa, bagaimana membuka kunci, apakah cocok untuk dilacak… akhirnya yang memutuskan adalah apakah semua orang akan patuh memindahkan likuiditas ke sana dan ke sini.
Gelombang baru L1/L2 yang menarik TVL juga cukup mirip, pengguna lama mengeluh “menambang, mengeluarkan, menjual” bukanlah omong

Standx's DUSD jika bisa stabil, benar-benar memiliki potensi.

Belakangan ini melihat beberapa proposal DAO, di permukaan tertulis "mengoptimalkan insentif", tapi saat membuka detail sebenarnya sedang memindahkan kekuasaan: siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa veto, bagaimana pengaruh suara dihitung, sambil secara tidak langsung memberikan bonus kepada "kontributor yang ditunjuk". Jelasnya bukan tidak bisa memberi uang, tapi harus menjelaskan struktur kekuasaan dengan jelas, kalau tidak itu hanya menggunakan insentif sebagai tameng malu. Modularisasi/DA ini juga sama, pengembang berbicara dengan sangat antusias, pengguna biasa hanya meliha

Ketika posisi pinjaman mendekati garis likuidasi hanya tersisa "tiga langkah", saya biasanya tidak buru-buru menambah leverage untuk meratakan, semakin sering menambah semakin terlihat seperti berjudi. Pertama-tama gambarkan garis merah dengan jelas: sampai di harga tertentu / gelombang tertentu saya akan diangkat, lalu segera lakukan tiga hal—kurangi sedikit posisi (jual bagian yang paling tidak ingin dipegang), tambahkan sedikit margin (tapi hanya sampai di luar batas zona aman, jangan berharap mengisi penuh sekaligus), dan secara bersamaan jalankan jalur pembayaran otomatis / stop loss, ter