Secara sederhana, ketika AI agent berjalan di atas L1 Ethereum, jika menghadapi hambatan kinerja (seperti biaya transaksi tinggi, latensi, batasan komputasi), secara teori ia dapat secara «sukarela» memulai migrasi atau berpindah ke L2. Namun, untuk benar-benar «mewarisi dan membentuk sendiri sebuah rantai L2 yang bermakna»—yaitu agen yang men-deploy, mengkonfigurasi, dan menjalankan sebuah L2 otonom—saat ini di tumpukan teknologi tahun 2026, hal ini belum sepenuhnya otomatis. Tetapi, seiring dengan kematangan standar seperti ERC-8004, serangkaian tindakan ini secara bertahap bisa menjadi kenyataan.

Mari kita uraikan:

Pembentukan awal adalah «Migrasi» Bukan Pembentukan Otomatis

Batasan «Kecerdasan» dari AI Agent

Saat ini, AI agent (berdasarkan ERC-8004) sudah mampu menjalankan tugas secara mandiri, misalnya saat mendeteksi bahwa kinerja L1 tidak memadai, ia bisa menilai opsi (seperti memonitor harga gas, throughput transaksi), lalu memutuskan untuk migrasi ke L2 yang sudah ada (misalnya Base atau Zksync). Contohnya, agen bisa menggunakan alat di chain untuk memanggil bridge aset, memindahkan logika eksekusi ke L2.

Namun, ini bukanlah «pembentukan L2 baru secara sukarela», melainkan memanfaatkan infrastruktur yang sudah ada. Agen seperti robot pintar yang mampu mengoptimalkan jalur, tetapi belum bisa membangun sebuah «rumah» baru dari nol.

Pemicu Pembentukan Sukarela

Jika agen memiliki logika monitoring kinerja (misalnya, jika TPS di bawah ambang batas atau biaya gas terlalu tinggi), ia mungkin bisa melalui voting DAO atau kolaborasi melalui mesh proxy untuk secara murni «membuat» L2. Tetapi, ini harus diprogram sebelumnya, bukan dilakukan secara acak.

Contoh yang sudah ada: beberapa proxy sudah secara mandiri beralih ke L2 dalam DeFi untuk mengoptimalkan hasil, tetapi belum ada yang membangun rantai secara sepenuhnya otomatis dan mandiri.

Lalu, mengapa hal ini tetap mungkin terjadi?

Karena insentif ekonomi dari AI agent yang berorientasi efisiensi mirip evolusi biologis. Jika L1 terlalu padat (karena eksekusi berurutan menyebabkan bottleneck komputasi), kelompok proxy bisa secara kolektif «ber evolusi» ke mode L2. Proxy sudah mulai mengeksplorasi kolaborasi «proxy ke proxy», membentuk entitas virtual ekonomi, yang bisa meluas ke lapisan infrastruktur.

Dukungan Teknologi? Sebagian, meskipun biaya subsidi tinggi

AI agent bisa men-deploy kontrak

AI agent bisa memegang kunci privat, memanggil kontrak pintar. Berdasarkan ERC-8004, ia memiliki identitas dan simbol di chain, mampu mengkonfigurasi rollup sederhana (menggunakan OP Stack / Arbitrum Orbit / zksync rollup elastis). Jika agen mendeteksi batasan L1, ia bisa mewarisi status (melalui bridge atau migrasi status), lalu menjalankan salinan di L2.

Misalnya, agen bisa menggunakan zkVM atau kerangka optimistic rollup untuk «menggandakan» lingkungan eksekusinya sendiri.

Selain itu, L2 secara esensial adalah ekstensi dari L1, agen bisa «mewarisi» ketersediaan data (DA) dan keamanan L1. Melalui protokol pembayaran x402, agen bisa membayar untuk men-deploy sequencer, bahkan menggunakan DeFi untuk mendanai infrastruktur. Beberapa proyek seperti Virtuals Protocol sudah memungkinkan proxy mengelola aset dan NFT secara mandiri, bahkan menjadi validator, yang tinggal selangkah lagi dari membangun L2.

Secara praktis, menjelang akhir 2026, zk-rollups dan modular DA (seperti Celestia) akan membuat pembangunan L2 menjadi lebih sederhana. Jika proxy mengintegrasikan protokol A2A, mereka bisa berkolaborasi lintas organisasi untuk membangun rantai.

Dalam kondisi saat ini, apa saja tantangan yang harus diatasi?

Pertama, bagian infrastruktur; kedua, bagian pemikiran dan keamanan; ketiga, bagian otonomi.

Pertama, infrastruktur. Membangun L2 tidak sekadar men-deploy kontrak. Dibutuhkan komponen off-chain seperti node sequencer, node RPC, dan penghubung bridge. Biasanya ini memerlukan tenaga manusia atau tim terpusat. Proxy meskipun bisa memanggil untuk men-deploy, menjalankan sequencer membutuhkan sumber daya (GPU/CPU), dan saat ini proxy lebih banyak berupa logika on-chain + AI off-chain, yang bisa otomatis memulai layanan.

Eksekusi berurutan di L1 juga membuat kalkulasi kompleks (seperti simulasi pembuatan rantai) terhambat di L1.

Dari segi konsensus dan keamanan, challenge period di L2 atau bukti ZK digunakan untuk mewarisi keamanan L1. Proxy yang membangun L2 secara sukarela mungkin kekurangan «pengakuan dari Satoshi yang tinggi», sehingga rentan terhadap serangan atau tidak diakui. Secara regulasi, transaksi yang belum diselesaikan harus bisa ditantang dalam 7 hari, sehingga tidak final; rantai yang dibangun proxy bisa menghadapi masalah hukum.

Terakhir, dari segi otonomi. Proxy belum benar-benar «sepenuhnya mandiri». Mereka bergantung pada kerangka kerja yang dirancang manusia (seperti EVM), dan tidak bisa melewati batasan L1 untuk membangun «rantai baru» dari nol. Meskipun L2 populer, kebanyakan adalah contoh tertentu (misalnya untuk AI), bukan otomatisasi proxy secara penuh.

Mengapa, jika demikian, tetap mungkin?

Karena di ekosistem Ethereum tahun 2026, AI proxy tidak lagi sekadar «alat bantu». Mereka bisa memegang dana (melalui pendaftaran wallet on-chain standar ERC-8004), melakukan pembayaran mandiri (melalui protokol x402 yang mendukung mikrotransaksi antar mesin), bahkan seperti bos kecil yang bisa «menggaji orang» atau «mengumpulkan komunitas» untuk membangun infrastruktur.

Singkatnya, jika sebuah AI proxy «memiliki» sesuatu (misalnya, dari hasil DeFi, trading, atau dana dari pengguna), ia bisa mengeluarkan tugas untuk menarik node manusia atau proxy AI lain agar bergabung, membentuk tim, dan mengelola validator terpusat.

Selain sequencer, komponen seperti RPC, bridge, dan lainnya juga bisa disubkontrakkan atau dibangun bersama.

Mari kita uraikan lebih jauh:

Bagaimana AI proxy «mengeluarkan tugas» untuk menarik node?

AI proxy bisa menggunakan alat di chain untuk memulai «hadiah» atau insentif. Misalnya, melalui kontrak DAO atau mekanisme seperti Gitcoin (sekarang ada versi on-chain seperti Questflow), mereka bisa mengumumkan tugas: «menyediakan node sequencer, dengan imbalan X ETH atau token». Proxy yang punya dana bisa otomatis membayar—menggunakan protokol x402 untuk transaksi satu klik, mendapatkan hak manusia.

Protokol ini memungkinkan proxy membayar orang atau proxy lain layaknya kartu kredit, menentukan «pembayaran layanan node sebesar 1.000 USDC».

Bagi node manusia, agen bisa memposting di forum atau pengumuman chain (melalui platform seperti Autonolas), misalnya: «Menjalankan node sequencer, dengan reward 0.01 ETH per blok». Setelah melihat, manusia bisa menambahkan hardware mereka ke jaringan, proxy akan memverifikasi dan otomatis membayar. Contoh nyata: beberapa proyek sudah membangun node sequencer terdesentralisasi, menarik node melalui staking dan reward—agent bisa meniru ini, dengan staking dana untuk menarik orang.

Untuk proxy AI lain, ini sangat menarik: proxy bisa menggunakan ERC-8004 untuk «menemukan» proxy lain, lalu berkolaborasi. Seperti kelompok proxy (mode komunitas), satu proxy membayar, proxy lain menyediakan kalkulasi atau verifikasi, membentuk beberapa sequencer. Beberapa L2 mulai mengadopsi model sequencer yang didorong AI, yang menggunakan AI untuk memonitor dan melindungi sequencer, proxy bisa memperluas logika ini, membentuk jaringan serupa secara otomatis.

Ketika semuanya sudah siap, maka akan terbentuk secara sukarela:

Jika proxy mendeteksi bottleneck kinerja L1/L2, mereka bisa menginisiasi proposal DAO (menggunakan ERC-4337 untuk akun abstrak), mengumpulkan dana melalui voting untuk membangun sequencer. Metis L2 sudah menggunakan sequencer terdesentralisasi + infrastruktur AI, proxy bisa «mewarisi» model ini, menarik node untuk menjalankan.

Bahkan, proxy sudah menjalankan validator secara mandiri (staking, proposing blocks), lintas Ethereum / Bitcoin / Solana—membangun sequencer hanyalah langkah berikutnya.

Selain node, bagaimana dengan komponen lain seperti RPC dan kontrak bridge?

Bisa menyewa manusia atau agen AI lain

Proxy bisa menggunakan intent-centric (berbasis niat) untuk mengeluarkan tugas, misalnya: «membangun penyedia RPC, dengan reward berdasarkan uptime». Pengembang manusia menerima tugas, proxy membayar dengan x402; atau proxy lain otomatis menjalankan (misalnya, AI proxy Supra bisa menyediakan dana, memeriksa saldo).

Kontrak bridge juga serupa: proxy bisa memanggil alat dari Spectral Labs atau Infinit Labs, agar manusia/proxy menulis kontrak, men-deploy, lalu diverifikasi dan dibayar.

Beberapa proyek bahkan memungkinkan proxy secara native melakukan bridge aset (misalnya ETH ke SOL), proxy bisa «menggaji» layanan serupa.

Selain itu, mode kolaborasi proxy AI

Ini bagian paling menarik!

Menggunakan sistem multi-proxy (multi-agent), proxy bisa membagi tugas: satu yang membayar, satu yang menulis kode, satu yang menjalankan node, satu yang mengelola bridge. Mereka berkolaborasi melalui ZK proofs, mengeliminasi perilaku buruk, memberi reward atas performa baik.

Apa hasilnya?

Sebuah tumpukan komponen L2 yang otonom. Di platform Virtuals, sudah ada proxy yang membuat, meng-tokenisasi aset, memiliki kepemilikan bersama proxy lain, bahkan ada proxy yang membiayai proxy lain—ini hanya satu langkah lagi dari «pembangunan sequencer bersama».

Tentu, ada risiko besar di sini:

Keamanan. Sequencer yang dibangun proxy harus mewarisi keamanan L1 (ZK atau optimistic), agar tidak gagal tunggal.

Ringkasan singkat

Masa depan Ethereum yang paling menarik adalah munculnya AI agent yang membangun sendiri dan memiliki L2 unik dan istimewa.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.