Pendiri Bridgewater, Ray Dalio, menjelaskan sikapnya di podcast All-In pada hari Selasa, mengkritik pandangan Bitcoin sebagai “emas digital,” menegaskan bahwa “hanya ada satu jenis emas” dan menunjukkan bahwa emas adalah mata uang paling matang serta mata uang cadangan terbesar kedua yang dipegang oleh bank sentral. Dalio secara bersamaan mengajukan tiga pertanyaan spesifik tentang Bitcoin: kurangnya dukungan bank sentral, kurangnya perlindungan privasi, dan potensi ancaman komputasi kuantum.

Argumen inti Dalio: perbedaan mendasar antara emas vs Bitcoin

(Sumber: Youtube)

Dalio menjelaskan dalam podcast bahwa emas “bukan logam mulia spekulatif,” melainkan mata uang paling matang di dunia, dan status cadangan bank sentralnya adalah hasil dari akumulasi ribuan tahun, bukan produk spekulasi pasar. Dia mengatakan dia tidak mengerti mengapa bank sentral ingin membeli dan memegang Bitcoin untuk waktu yang lama.

Mengenai Bitcoin, Dalio mengusulkan tiga bahaya tersembunyi tertentu: kurangnya privasi — “setiap transaksi dapat dipantau,” yang menjadi batasan utama bagi institusi yang benar-benar mencari perlindungan kekayaan; ancaman komputasi kuantum — di masa depan, komputasi kuantum secara fundamental dapat mengancam keamanan jaringan Bitcoin; beta tinggi — Bitcoin masih sangat berkorelasi dengan saham teknologi, dan ketika saham teknologi diperas, pemegang Bitcoin mungkin dipaksa untuk menjual secara bersamaan, merusak karakteristik “safe-haven” mereka.

Khususnya, Dalio menyarankan untuk mengalokasikan 15% portofolionya ke Bitcoin atau emas pada bulan Juli untuk mengatasi masalah utang yang parah di Amerika Serikat. Kritiknya kali ini bukanlah penyangkalan total terhadap Bitcoin, melainkan mempertanyakan apakah itu dapat digunakan sebagai alat lindung nilai krisis yang nyata.

Tiga keraguan utama Dalio tentang Bitcoin

Kurangnya dukungan bank sentral: Saya tidak mengerti mengapa bank sentral memegang Bitcoin untuk waktu yang lama; emas adalah mata uang cadangan bank sentral terbesar kedua di dunia

Pembatasan Privasi: Setiap transaksi dapat dipantau, membatasi fitur perlindungan kekayaan sejati

Ancaman komputasi kuantum: Di masa depan, komputasi kuantum secara fundamental dapat mengancam keamanan jaringan Bitcoin

Beta tinggi: Korelasi tinggi dengan saham teknologi, mudah dijual dalam kondisi pasar yang menghindari risiko

Runtuhnya tatanan dunia: pemisahan emas dari Bitcoin berbicara sendiri

Peringatan Dalio bukanlah komentar yang terisolasi tetapi perpanjangan dari pandangan makronya yang lebih luas. Bulan lalu, dia memperingatkan investor bahwa “tatanan dunia” yang mendominasi Amerika Serikat selama hampir satu abad telah “runtuh” dan bahwa investor harus memikirkan kembali bagaimana melindungi kekayaan di tengah konflik geopolitik dan kekacauan ekonomi.

Tesis makronya dikonfirmasi oleh data pasar. Dari Juli hingga awal Oktober, Bitcoin dan emas naik secara bersamaan; tetapi saat memasuki bulan Oktober, keduanya mulai terpisah secara signifikan: Bitcoin telah turun lebih dari 45% sejak tertinggi Oktober menjadi sekitar $68.420, sementara emas selama periode yang sama naik lebih dari 30% menjadi $5.120 per ons. Pemisahan ini menegaskan tesis inti Dalio bahwa “hanya ada satu jenis emas” — ketika konflik geopolitik nyata dan risiko sistemik memanas, emas menunjukkan atribut safe-haven independen yang tidak dimiliki Bitcoin.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Mengapa Dalio berpikir emas adalah aset safe-haven yang lebih baik?

Dalio percaya bahwa emas adalah mata uang paling matang yang diakui oleh bank sentral di seluruh dunia, dengan sejarah cadangan selama seribu tahun dan dukungan institusional, sementara kurangnya dukungan bank sentral terhadap Bitcoin, masalah transparansi transaksi yang membatasi fungsi perlindungan kekayaan, dan potensi ancaman dari komputasi kuantum, semua ini membuat Bitcoin tidak bisa dianggap sebagai “emas digital” yang sejati.

Mengapa emas dan Bitcoin terpisah setelah Oktober?

Kerangka analisis Dalio dapat memberikan penjelasan: korelasi tinggi Bitcoin dengan saham teknologi membuatnya berperilaku lebih seperti aset berisiko tinggi saat konflik geopolitik dan ketakutan akan risiko meningkat; sementara emas, sebagai mata uang cadangan yang diakui bank sentral, lebih menarik bagi institusi untuk alokasi defensif ketika risiko sistemik meningkat.

Apakah Dalio benar-benar menolak Bitcoin sepenuhnya?

Tidak sepenuhnya. Dalio pernah menyarankan pada bulan Juli untuk mengalokasikan 15% portofolionya ke Bitcoin atau emas. Fokus utamanya adalah apakah Bitcoin dapat berfungsi sebagai lindung nilai krisis yang nyata dan penyimpan nilai jangka panjang, bukan menolak penggunaannya sebagai aset spekulatif atau diversifikasi.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.